⑴ 人身損害賠償的債權能不能轉讓
非人身性質的債權可以轉讓，轉讓後，新的債權人的行為與轉讓前的債權人無關，但是專回屬轉讓前債權人的答權利無法由新的債權人行使
根據《合同法》規定，不得轉讓的債權包括以下三種：
(1)根據合同性質不得轉讓的合同債權。
包括：一是基於個人特別信任關系發生的合同債權，這類合同債權因具有強烈的人身信任關系，故不得轉讓他人。
二是「基於特定的債權人行為為內容的合同權利」。
三是屬於從權利的合同債權。
(2)按照當事人的約定不可轉讓的債權。
根據合同自由的原則，如果債務人只願意向合同債權人履行債務，合同當事人當然可以在合同中約定合同債權不得轉讓。
(3)法律規定不得轉讓的合同債權。
例如，我國《擔保法》第6l條就規定，最高額抵押的主合同債權不得轉讓。公法上的債權，包括撫恤金債權、退休金債權、勞動保險金債權等。
⑵ 我國合同法規定哪些合同債權不能轉讓
不得進行的合同債權主要包括三種：（回1）根據合同性質不得轉讓的合同債權，主要有：合同的標的與當事答人的人身關系相關的合同債權，不作為的合同債權，與第三人利益有關的合同債權。例如，特定演員的演出合同，不得轉讓。（2）按照當事人的約定不得轉讓的債權。（3）法律規定不得轉讓的合同債權，當事人不得轉讓。
⑶ 法律規定不得轉讓的債權有哪些
法律規定不得轉讓的債權：根據合同性質不得轉讓的合同債權，按照當事人的約定不得轉讓的債權，依照法律規定不得轉讓的債權。
依據《中華人民共和國合同法》第79條規定，以下三類債權不得轉讓：
（1）根據合同性質不得轉讓的合同債權。包括：基於個人信任關系而發生的債權。如僱傭、委託、租賃等合同所生債權；專為特定債權人利益而存在的債權。例如專向特定人講授外語的合同債權；不作為債權。例如，競業禁止約定；屬於從權利的債權。例如保證債權不得單獨讓與。但從權利可與主權利分離而單獨存在的，可以轉讓。例如已經產生的利息債權可以與本金債權相分離而單獨讓與。
（2）按照當事人的約定不得轉讓的債權。當事人在合同中可以特別約定禁止向對方轉讓債權的內容，該約定同其他條款一樣，作為合同的內容，當然具有法律效力，因而此種債權不具有可讓與性。
（3）依照法律規定不得轉讓的債權。合同法沒有明確規定何種債權禁止讓與，所以，依照法律規定不得轉讓的債權是指合同法以外的其他法律中關於債權禁止讓與的規定。
(3)合同債權能不能轉讓擴展閱讀：
債權轉讓案例：
債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，是轉讓的標的不能。這種限制性規定的意義在於防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。
某甲單位與某乙單位之間違反國家金融法規規定，達成了企業之間的借貸協議，某甲單位借給某乙單位資金20萬元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經收取了一年的利息後，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會支持乙之請求，但也會對某甲已經收取的利息和對某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權轉讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉讓後的債權。這樣轉換後，案件由原來的應處罰的企業之間拆借資金糾紛搖身變為合法的債權追償糾紛。法院不能再對某丙給予處罰，這將極大地損害國家金融秩序。
因此債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉讓無效。
參考資料來源：債權轉讓網路
⑷ 我國《合同法》規定哪些合同債權不能轉讓
《中華人民共來和國合同法》
第七十自九條【債權的轉讓】債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根據合同性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
⑸ 我國合同法規定哪些合同債權不能轉讓
不得進行的合同債權主要包括三種：（1）根據合同性質不得轉讓的合同債權，主要有：合同的標的與當事人的人身關系相關的合同債權，不作為的合同債權，與第三人利益有關的合同債權。例如，特定演員的演出合同，不得轉讓。（2）按照當事人的約定不得轉讓的債權。（3）法律規定不得轉讓的合同債權，當事人不得轉讓。
⑹ 哪些債權不能轉讓，債權轉讓的有效條件是什麼
根據我國《合同法》第七十九條的規定，債權轉讓債權人可以將合同的權利全版部或者權部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的債權轉讓除外：(1)根據合同性質不得轉讓的；(2)按照當事人約定不得轉讓的；(3)依照法律規定不得轉讓的。 第八十條規定，債權轉讓債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
⑺ 哪些債權可以轉讓，哪些債權不能轉讓
首先，可轉讓的債權應為有效存在的債權。如果轉讓的債權不存在或無效或已經內消滅，多數觀點認為，容轉讓合同因標的物不存在或者標的物履行不能而無效。但債權形成的前因行為的效力對債權轉讓合同不產生影響。如形成債權的買賣合同被認定為無效，使債權自始不存在，該結果雖然直接影響債權轉讓合同目的的實現，但依通說，只要債權於其轉讓時是確定的，其轉讓行為應該是有效的。如果債權轉讓當時尚未形成，是否形成有待將來某一時刻的到來，或某一條件的成就，這類合同應區分附條件或附期限而分別處理，因為期限必然到來，而條件不一定成就，附期限的合同可按有效合同處理;附條件的合同如將來條件不能成就，則轉讓的債權自始不存在，所以將附條件的合同作為效力待定的合同處理為妥。其次，被讓與的債權具有可轉讓性。根據合同法第79條規定，以下三類債權不得轉讓：(一)根據合同性質不得轉讓;(二)按照當事人的約定不得轉讓;(三)依照法律規定不得轉讓。轉讓不得轉讓債權的，一般情況下，合同應按無效處理，但應區別不得轉讓債權的具體情況進行處理。