1. 最高人民法院關於股權轉讓有有什麼規定的
股權轉讓合同的解除權應當在一定合理期間內行使，未在合理期限內行使回，解除無效。合同解答除的權利屬於形成權，雖然現行法律沒有明確規定該項權利的行使期限，但為維護交易安全和穩定經濟秩序，該權利應當在一定合理期間內行使，並且該權利的行使屬於典型的商事行為，對於合理期間的認定應當比通常的民事行為更加嚴格，未在合理期限內行使，解除權失效。
根據《合同法司法解釋二》第二十四條的規定，當事人對於合同解除持有異議的，應在解除合同通知到達之日起三個月內向法院起訴的，否則法院不予支持。
2. 股權轉讓，出資轉讓，股份轉讓，股本轉讓有何異同
您好， 股權轉讓，是法學界和經濟領域熟知並認可的有限責任公司和股份有限公司股東轉讓所持有的公司股權或股份的行為。
股份轉讓，一般是就股份有限公司而言的，因為只有股份有限公司才劃分為等額股份，股權轉讓就是相應股份的轉讓。
出資轉讓其實也是股權轉讓，來源於舊公司法第三十五條： 股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。
股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意；不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優先購買權。第三十六條 股東依法轉讓其出資後，由公司將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓的出資額記載於股東名冊。
該條規定的本意就是針對公司股權轉讓的，只是在表述上容易讓人誤解為。
4、 股本轉讓，這個概念在實踐中用的較少，但實際上仍是股權轉讓。
3. 有限責任公司等額股權轉讓賬務怎麼處理
公司股東的股權轉讓應當與公司的賬務沒有關系，是兩個人之間的事情，公司所需要的是變更股東等級，並將公司的股東名冊做相應變更
4. 股權轉讓稅收，公司注冊資金是500萬採用等額轉讓成一人有限公司，現資產評估是300萬，請問要交多少稅
如果股權轉讓沒有差額，就涉及不到個人所得稅，按轉讓額雙方各自繳納萬分之五的印花稅就行了。
5. 股權轉讓與股份轉讓有什麼區別
股權轉讓、出資轉抄讓、股份轉讓、股本轉讓有何異同?
1、股權轉讓，是法學界和經濟領域熟知並認可的有限責任公司和股份有限公司股東轉讓所持有的公司股權或股份的行為。
2、股份轉讓，一般是就股份有限公司而言的，因為只有股份有限公司才劃分為等額股份，股權轉讓就是相應股份的轉讓。
3、出資轉讓其實也是股權轉讓，來源於老公司法第三十五條： 股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。該條規定的本意就是針對公司股權轉讓的，只是在表述上容易讓人誤解。修改後的新公司法修正了這一點。
4、股本轉讓，這個概念在實踐中用的較少，是民間對股權轉讓的稱謂，本質和本意還是股權轉讓，工商局也是按照股權轉讓來進行變更登記的，《公司登記管理條例》根本就沒有股本轉讓的登記事項;股本在財務上是針對股份有限公司而言的，股份轉讓也是針對股份有限公司而言的，《公司法》(新)對於股份有限公司股份轉讓專章進行了規定;只有股份有限公司才設總股本，並劃分為等額股份，有限公司的股東是按照出資比例來享有股權的。
6. 股權轉讓的標的符合法律規定嗎
股權轉讓合同約定轉讓的股份或者股權必須是依法可以轉讓的，如果轉讓的標的是法律回禁止轉讓的，該股答權轉讓行為就應當認定無效。在我國，目前法律禁止轉讓的股權主要有以下幾種：
(1)根據公司法第147條的規定，股份有限公司發起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年內不得轉讓;公司董事、監事、經理持有的本公司股份在任職期間內不得轉讓。從法條語義來分析，發起人持有的三年內不得轉讓的股份，不僅指在公司設立時發起人所持有的股份，同時還包括公司設立後因公司增加註冊資本而新增的股份。對發起人轉讓股權的限制及於發起人的繼承人或通過合並、分立而概括承受其權利義務關系的法人。
(2)根據《定向募集股份有限公司內部職工持股暫行規定》，公司內部職工股禁止在配售後三年內禁止轉讓。禁止轉讓是指不得向任何人轉讓，包括本公司的內部職工。當然，如果出現了內部股份持有人脫離公司、死亡以及其他特殊情況時，可以不受三年期限的限制，股份持有人可以將股份轉讓給公司的其他職工，也可以由公司收購。
(3)根據《證券法》第91條的規定，在上市公司收購中，收購人對所持有的被收購的上市公司的股票，在收購行為完成後的六個月內不得轉讓。
7. 股權低價轉讓行為，如何認定
股權實際轉讓認定中的兩種情況：
1、已參與公司管理或行使股東權利是否構成股權的實際轉讓
本來，只有股東才享有股權，才可能參與公司管理事務和行使股權，然而，實踐中，受讓方在根本未辦理或正在辦理股權變更手續的情況下，就已實際參與公司管理和行使股東權利，包括在股東決議上簽字或分配公司盈利，有的甚至擔任了公司的董事長或總經理。此種情況顯然屬於股權轉讓協議的實際履行和股權交付中的權能移轉，但卻不是實際履行行為和交付行為的全部。而股權轉讓更重要的是權屬的變更，因此，參與管理和行使股權並不構成股權的實際轉讓。
2、已支付股權受讓款是否成為股權已轉讓的標志
實務中，許多當事人依照約定向受讓方支付了股款，但卻未辦理其它股權轉讓手續，這種情況同樣不能認定為股權已經轉讓。股款的支付無疑是履行股權轉讓協議最重要的行為，但卻只是受讓方單方的履行行為，它並不當然意味著轉讓方也履行了對應的交付行為，而股權的轉讓恰好不取決於受讓方而取決於轉讓方的履行。反之，如果轉讓方已交付股權給受讓方，即使受讓方未支付股款，也不會改變股權已經轉讓的事實。當然，已支付股款的受讓方無疑有充分的理由要求轉讓方向其交付股權並追究其違約責任。