⑴ 甲公司於本年十月與乙公司簽訂購買價值3000萬元
第一個無效
董事會吧,或董事會代表 甲公司股東會決議規定,對精密機床的處置應經股東會特別決議 所以他一個懂事長無權 而且董事長聽董事會的 董事會代表授權給的人是總經理,由他來進行日常管理 要麼這個董事長有董事會的授權去簽約,可是已經有前提了由股東會決定
第三個不可以單方面
第四個他8月31前可以吧
⑵ 合同法案例
（1）如果甲公司到期不支付機床保管費，乙倉庫可以行使留置權。
（2）甲、丁公司之間的轉讓合同有效。根據規定，在抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況。在本題中，甲公司已通知丙公司轉讓機床的情況，同時也已向丁公司說明該機床已抵押的事實，因此甲、丁公司之間的轉讓合同有效。
（3）甲公司可以中止履行合同。根據規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。在本題中，作為應當先履行債務的當事人，甲公司有確切證據證明丁公司經營狀況惡化，因此甲公司可以中止履行合同。
（4）甲公司可以解除合同。根據規定，當事人在中止履行合同後，如果對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，可以解除合同。在本題中，由於丁公司不能提供擔保，因此甲公司可以解除合同。
⑶ 甲公司因轉產致使一台價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合
答：：（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同有效。因為根據《合同法》規定，法人的法定代表人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。（2）甲公司中止履行的理由成立。因為根據《合同法》關於不安抗辯權的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況惡化的，可以中止履行。（3）甲公司可以解除合同。因為根據《合同法》規定，當事人依法中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。（4）丙公司不能行使留置權。因為公司喪失了對機床的佔有。
（2）A公司將新辦公大樓工程發包給了b公司．雙方約定工程款為2000萬元．工期為1年工程完工後結清全部工程款：台同簽訂後B公司雇請工人甲、乙等百餘人開始施工．工程按期完工，B公司將新大樓交給A公司使用，但8公司尚欠工人甲、乙等工資合計56萬元，甲、乙等人多次同B公司催要未果於是向法院起訴了b公司．要求給付所欠工資。法院判決B公司敗訴。但在判決執行過程甲．B公司的所有員包括其法定代表人均不見蹤影，在查找B公司財產的過程中 甲、乙等人發現A公司尚欠b公司工程款180萬元未付．A公司稱，之所以末付清工程敖，是因為新大樓的工程質量存在可題；A公司同時稱，工程完工後雙方只進行過一次結算，此後～年多B公司一直未向其主張過這筆工程款，甲、乙等人就b公司所欠工程款向法院起訴了A公司。請回答下列問題
① 甲、乙等人起訴A公司所依據的是什麼權利？
② 甲、乙等人提起訴訟時．應當以誰的名義提出？
③ 甲、乙等人在訴訟中提出要求A公司支付其欠b公司的全部180萬元工程款。這種要求能否得到法院支持？為什麼？
答：(1)債權人代位權.甲,乙等人與B公司之間形成勞動合同關系,可以請求B公司支付勞動報酬.B公司對甲,乙等人陷於履行遲延,怠於行使對A公司的到期債權,甲,乙等債權人可以代位行使B公司對A公司的債權。
(2)甲,乙等人行使債權人代位權的,應當以自己的名義提起訴訟.
(3)不能得到支持.因為債權人行使代位權時應以自己的債權為限,即甲,乙等原告只能就其享有的債權數額行使代位權,要求A公司進行支付.另外,由於大樓的質量存在問題,B公司的債務履行不適當,A公司對B公司享有抗辯權,A公司可以向甲,乙等人主張這種抗辯權
⑷ 董事長王某代表本公司與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同.合同規定,精密機床作價950萬元,
兩問題的關鍵在於甲公司是否有足夠的證據證明乙公司缺乏履行能力，建議委託律師調查處理。
⑸ 機床買賣合同違約怎麼辦
違約，定金沒收<BR>不明事宜歡迎垂詢
免費房產糾紛法律咨詢就到法幫網 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=20
⑹ 甲公司因轉產致使一台價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事
(1)有效。該機床轉讓合同完全符合合同成立、生效要件，因此該合同有效，盡管甲公司股東會決議規定對精密機床的處置應經股東會特別決議，但這一對董事長權力進行限制的規定並不具有對外效力，依公司法規定，作為法定代表人的董事長對該精密機床進行處分的行為應當予以認可，故該轉讓機床的合同有效。
(2)成立。因為《合同法》規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以中止履行。本案中甲乙公司還依照《合同法》第69條規定，履行了通知義務並要求乙公司提供擔保。
(3)甲公司有權解除合同。根據《合同法》之規定：「中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。」本案中，一個月後，乙公司的經營狀況進一步惡化並未提供適當擔保，因此甲公司有權解除合同。
(4)不能。根據《擔保法》之規定，留置權存在的條件之一是債權人按照合同約定佔有債務人的動產。本案中，11月5日，甲公司已將機床提走，丙公司已喪失對該機床的佔有，所以丙公司不能行使留置權。
⑺ 《合同法》有關問題，學法律的進
（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？有效。構成表見代理，而且甲公司已經以實際行動表明自己履行合同。
（2）甲公司中止履行的理由能否成立？成立，不安抗辯權。
（3）甲公司能否解除合同？可以，乙公司拒絕提供擔保。
（4）丙公司能否行使留置權？不能，留置權只能在東西在自己手中的時候行使，機床已經提走了。