㈠ 技術開發合同中，關於技術成果 知識產權的使用權內容以及歸屬問題
你好復，作為一個法律人，制我可以幫你。
根據中華人民共和國專利法
第八條 兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
因此，你的單位是受其他單位的委託完成的發明創造，合同並未約定的話，申請專利的權利屬於完成的單位（即你的單位）；申請被批准後，申請的單位為專利權人。
望採納，可追問。
㈡ 乙方在本合同服務過程中提供的已有成果的知識產權歸乙方所有，如果歸屬第三方的則歸第三方所有。問：法律
乙方抄自己提供的知識產權歸襲乙方所有，這一點毫無異議。並且合同約定乙方在合同服務過程中提供的知識產權，提供的知識產權未必一定屬於乙方所有，有可能屬於第三方所有。
你問那條哪款有這樣的規定，你能問出這樣的問題，首先你是對知識產權法一無所知，其次你沒有最基本的生活常識。你的東西，難道別人可以無故佔有？
㈢ 設計成果的知識產權歸屬
1樓說的是專利申請權的歸屬問題，法律依據是專利法第六條，專利法回實施細則第十一答條。
二樓說的是商業秘密的問題，法律依據是反不正當競爭法第十條。
首先可以肯定的是，該職員的做法是違法的。至於歸屬問題，是這樣的：
一、如申請專利，專利申請權和日後的專利權歸公司；如該員工是發明創造者，公司應按專利法及實施細則相關規定獎勵。
二、著作權歸個人，如是集體創作，則歸集體；有約定，從約定。
2樓的建議很好，請樓主收集、保留證據，去公安局報案。先保證商業機密不外泄，別的都好說。
㈣ 科研項目的知識產權歸屬到底歸誰
首先看你抄屬於什麼發明。是不襲是職務發明。
1、如果不是職務發明。是你通過下班後，業余時間搞的研發，這當然屬於你自己個人的。
2、是職務發明。那麼相應的權利是歸屬於單位的，但是職務發明人、設計人仍享有下列權利：
一、職務專利的發明人、設計人有權在專利文件中寫明自己是該專利的發明人、設計人；
二、職務發明人、設計人可獲得必要的獎金和報酬；
㈤ 委託開發合同未約定開發成果的專利申請權歸屬,當如何處理
合同法
第三百三十九條 委託開發完成的發明創造，除當事人另有回約定的以外，申請專利的權利答屬於研究開發人。
專利法
第八條 兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
㈥ 項目中的知識產權與成果管理及權益分配怎麼寫
參考一哈！
本項目擬由工業和信息化部軟體與集成電路促進中心開發基礎數據運行平台，專由北達愛學（原北大屬附中附小網校）負責服務體系的構建和應用示範的推廣，負責中小學師資培訓課程的集成與提供，負責優質教育資源的整合與提供；負責數字化校園思路整合以及項目進度監控；負責項目應用的推廣示範。
㈦ 規劃設計成果知識產權到底屬於誰，這個知識產權法有明確的約定么
不清楚您來所說的「規劃設計成自果」具體是指什麼？
我理解是指設計圖紙，如果是，則有：
設計圖紙屬於「著作權法」規定的著作權，在圖紙完成之日起，著作權就形成了。著作權包括人身權和財產權，具體細分有十多項權利。
正常情況，著作權屬於完成作品的人。
但是，針對這種技術圖紙，有特殊規定：首先，如果您是企業的員工，並且是在完成單位分配的任務所完成的設計圖紙，則該作品屬於「職務作品」。針對技術圖紙這種特殊的職務作品的權屬規定為：作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有（就是你所任職的單位），法人或者其他組織可以給予作者獎勵。
如果您所表達的「規劃設計成果」不是設計圖紙，則請明確具體成果內容，便與我進一步給您答復。
㈧ 委託編制單位做可研、環評報告知識產權歸屬問題
根據你的描述，該科研、環評報告應當認為是作品，屬於著作權法調整專的范圍。
《著作權》規定：受委屬托創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
鑒於你問出這個問題，當初應當沒有對歸屬進行約定，則該著作權屬於受委託單位所有。
合同有約定按約定
㈨ 設計成果知識產權
一、專利申請權和日後的專利權歸公司；如該員工是發明創造者，公司應按專利法及實施細則相關規定獎勵。
二、著作權歸個人，如是集體創作，則歸集體；有約定，從約定。