Ⅰ 保證書有法律效力嗎
這個保證書是不具備法律效力的，案例之中你的合同與保證書是相互獨立的兩個法律依據，合同具備法律效力，而保證書獨立於合同之外，不具備與合同同等的法律效力，並且因為這個保證書侵害了你個人的正當合法利益，因此並不具備任何法律效力，這是我們通俗說法中的「霸王條款」，你可以不予接受，即使你接受了，一樣不具備法律效力。這你大可放心。
Ⅱ 保證書有法律效力嗎
保證抄書由專業襲律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可請無利害關系第三方作證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。
Ⅲ 保證書需要公證才有法律意義嗎
當然不是。
我沒有寫過保證書，據我個人理解提供以下建議：
首先，應寫明「保證書」的字樣！
其次，應標明保證人與被保證人的姓名等個人信息！
再次，應寫明保證的許可權及保證的范圍（一定要標明是一般保證或者是了連帶保證＜這個在擔保法中是很重要的，一定要注意＞）
最後，是當事人的簽名或蓋章及當事人的身份證號碼，和當事人簽訂保證書的時間！
答案補充
通俗一點說就是只要保證書是合法的。就具有法律效力。公證的意義在於讓其具有公信力。
答案補充
個人信息就是當事人的具體情況。連帶保證是負連帶責任的保證，沒有先訴抗辯權。
我說了你也看不懂的。。。。。，我不知道怎麼說。要問個到底的話就加741838186。88！
Ⅳ 保證書沒有公證能起到有法律 作用嗎
有。兩人都得簽字。並卻保證內容。無法律不允許范疇。還有要看那種情況下的保證書。如果什麼離婚保證書。協議離婚。為買房等的。是沒有法律效應的。
保證書是否具有法律效力，不是看是否公證，而是看保證書的內容。
原則上需要確定以下幾點情況：
第一，行為人是否具有完全行為能力；
第二，行為人的保證是否是其真實的意思表示；
第三，保證書中是否有違反法律規定的內容，以及是否侵害第三人的合法權益。
Ⅳ 這樣的保證書有法律效力嗎用公證嗎
如果你指的是保證擔保承諾書的話，只要內容包括被保證的主債權種類、數額，債務人履行債務的期限、保證的方式、保證擔保的范圍、保證的期間等主要內容，便產生法律效力；至於公證，只是起到一種見證或者推定真實的效果，方便的話公證下會更好。
附法律規定：
擔保法第十五：
保證合同應當包括以下內容：
（一）被保證的主債權種類、數額；
（二）債務人履行債務的期限；
（三）保證的方式；
（四）保證擔保的范圍；
（五）保證的期間；
（六）雙方認為需要約定的其他事項。
保證合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。
Ⅵ 保證書沒公證有法律效力嗎
保證書沒公證不一定有法律效力，因為保證書是否具有法律效力，不是看是否公證，而是看保證書的內容。