❶ 最高院關於被告轉讓債權有什麼規定嗎
這個問題比較籠統來。只自要是依法可以轉讓的債權，當事人均可轉讓，並無其他限制。債權轉讓的，應當通知債務人，未經通知的，該轉讓對債務人不發生效力。
《合同法》第七十九條債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根據合同性質不得轉讓；
(二)按照當事人約定不得轉讓；
(三)依照法律規定不得轉讓。
第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。希望能幫助到你
❷ 債務人轉移到期債權,是否可以追加受讓人為被告
因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。
撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅
❸ 債務轉移後的原債務人需要負連帶責任嗎
企業轉讓其債權債務也一並轉讓的。
1、《中華人民共和國民法通則》第四十四條規定：「企業法人分立、合並或者其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記並公告。企業法人分立、合並，它的權利和義務由變更後的法人享有和承擔。」但，根據民法通則的規定，企業的轉讓，如果該企業擁有債務的，應該先通知債權人，徵求債權人的同意，如果債權人不同意的，應當由債務人提供擔保以後，方可轉讓，否則轉讓行為對債權人無效。
2、如果企業轉讓時，企業的資產及債權債務由受轉讓方全部買斷，且出讓方與受讓方在企業轉讓合同中明確約定由受讓方承擔全部債權債務，並到工商登記機關辦理了企業變更登記手續，債權人應以受讓方為被告，要求其對債務承擔責任。
❹ 原告訴債權轉讓被告拿出了支付原告轉讓人旳收據裁定簡易程序轉普通程序怎麼辦
這個裁定的意思就是，這個案件由原來的簡易程序轉為普通程序審理了。
法院專審理民事糾紛有兩種屬程序，一是簡易程序，審理期限三個月，二是普通程序，審理期限六個月。
因為被告下落不明，根據民事訴訟法的規定必須適用普通程序審理，原來是適用簡易程序審理的，必須轉為普通程序審理。
❺ 債權人和債務人在有經濟糾紛的情況下,債務人能轉讓債務嗎
債權人轉讓債權的，除雙方有特殊約定外，其餘情況下，債權人轉讓債權的，只需要通知債務人即可，不需要債務人同意
債務人轉讓債務的，必須通知並徵得債權人同意，否則轉讓不發生法律效力，轉讓無效
❻ 債務轉移後，債權人還能起訴原債務人嗎
債務轉移後，債權人還能起訴原債務人
《中華人民共和國合同法》第八十一條規定，債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第三條規定：「金融資產管理公司向債務人提起訴訟的，應當由被告人住所地人民法院管轄。原債權銀行與債務人有協議管轄約定的，如不違反法律規定，該約定繼續有效。
❼ 債權轉讓後被列為被告合法嗎
能否追加，抄是追加為被告還是第三人，視具體情況而定，請補充信息後再提問。追加被告或第三人的法律依據如下：
《民訴法》第119條規定，「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。」
最高法《民訴意見》第57條規定，「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。」
《民訴法》第五十六條規定，「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。」如果有更多債權問題可以上華債網了解一下。回答僅供參考，希望能夠幫助到您。
❽ 工程款債權人將債權予以轉讓的，被告如何確定
在律師代理的工程合同案件當中，工程款尚未最終結算時，工程款債權人將該債券轉讓給第三人，由於合同法對債權轉讓僅僅規定了債權人的通知義務，因此轉讓債權的一方要通知對方當事人，該債權人轉讓行為變發生法律效力，而受讓方即可據此通過訴訟向債務人（一般是發包方）主張債權。在此類債權轉讓合同的處理上，傳統做法是，在確認債權轉讓行為有效後，直接審理主要合同關系。
但是建設工程施工合同糾紛具有其特殊性、復雜性，如果原債權人與債務人就工程造價等尚未進行過結算，本律師認為，一般法院應當追加原債權人參加訴訟。因為一般來講，建設工程履行期限較長，結算過程復雜，履行過程墊付、代付現象較多，而且還經常存在因工程簽證而直接導致合同價款的變更等情況，因而在建設工程價款結算中，為實際履行過施工合同的債權收入讓人很難對工程造價的計算發表適當的意見，或者提供充分的資料來保證自己權利的實現，而只有作為實際施工的原債權人，才能對工程結算提供充分的資料，發表適當的意見，從而有利於查明案件事實。