廣州成果轉化

㈠ 企業如何對其知識產權進行科技成果的轉化

您好，以下轉自光明報，
首先，知識產權保護不力是影響制約轉化運用的核心問題。知識產權保護不力嚴重降低創新收益的預期，從而降低創新投入和先進技術的引進。現行法律法規缺乏懲罰性規定，《專利法》規定專利侵權賠償實行「填平原則」，《轉化法》草案也規定對虛假欺騙轉化行為實行「填平」原則，對權利人的保護力度較弱。知識產權實際侵權賠償標准過低嚴重影響科技成果轉化和創新的積極性。據統計，我國專利侵權實際賠償額平均只有8萬多元，商標只有7萬元，著作權只有1.5萬元，遠低於一些發達國家的標准。
我國雖然建立了與世界一致的知識產權法律制度，但知識產權司法保護仍缺乏統一標准。在北京、上海、廣州試點建設知識產權法院取得重大進展，但仍沒有解決知識產權侵權審判標准不統一和賠償標准不統一問題。同時，我國還缺乏高素質的專業化知識產權法官隊伍，行政執法缺乏調查和法定處罰手段，而且行政與司法銜接不夠。
第二，供需矛盾問題是影響制約轉化運用的根本問題。科技成果不能有效轉化，知識產權不能有效運用，其重要原因在於存在嚴重的供給與需求矛盾，這是一個根本性問題。高校和科研機構原始創新能力不足，重大科技成果和核心知識產權供給不足，不能滿足企業需求。企業也存在創新能力弱，對科技成果和知識產權的需求不足的問題。但主要的問題是科技成果和知識產權供給不適應市場需求，很多科技成果和知識產權是國家戰略、規劃、工程、計劃甚至是領導人指示的產物。
市場需求是科技成果轉化和知識產權運用的根本動力，任何科技成果轉化都必須識別市場需求和符合有效需求。實際上，現有的很多科技成果轉化是通過合作或者委託研發合同方式進行的，如德國弗朗霍夫學會85%的研發資金來自於企業，需求導向的科技成果轉化是主要的轉化方式。
第三，缺乏有效轉化運用模式是影響制約轉化運用的突出問題。機構團隊和能力是促進轉化運用的重要條件，我國高校科研機構沒有建立一家像發達國家那樣，具有統一的知識產權管理、技術轉移和投資功能的技術轉移辦公室。知識產權權利分散是制約轉化運用的突出問題，國外一些基於技術標準的專利池或專利組合運營企業，為企業提供一攬子許可協議，極大提高了轉化運用的效率，而我國沒有一家專利池或專利組合的許可企業。產學研合作是轉化和知識產權運用的重要途徑，而我國創新聯盟、技術聯盟等並未從根本上解決知識產權的有機組合問題尤其是專利池或專利組合許可、共享與收益分配問題。信息和風險不對稱是制約轉化運用的客觀問題，而我國科技中介機構大多是簡單第三方模式，缺乏有效解決信息與風險不對稱問題的手段和能力。創業難是制約轉化效率的主要瓶頸，國際經驗證明，知識產權轉化的最好方式是對它進行投資，而我國絕大多數轉化運用機構缺乏投資功能，投資基金又與轉化運用機構分離，現有法律政策缺乏對科技成果和知識產權創業落地環節的支持。
第四，缺乏合理利益分配製度是影響制約轉化運用的關鍵問題。促進科技成果轉化和知識產權運用必須對職務發明人和所在單位同時進行有效的激勵。國外高校科研機構的收益分配政策兼顧了各方積極性，職務發明人基本可以分得扣除成本後收益的1/3左右。然而，我國現有法律法規堅持合同優先原則，沒有兼顧各方利益，沒有規定獎勵報酬上限，導致一些單位和地方給發明人的獎勵比例過高，一些地方甚至高達95%，影響了單位轉化科技成果的積極性，不利於轉化運用組織機構、人才團隊和能力建設。職務發明人的獎勵和報酬實際上都是國有資產的流失，雖然一些法律允許給予職務發明人獎勵和報酬，但這並不符合國有資產管理的本意，其根本原因在於沒有建立根據職務發明人本職工作和實際貢獻的職務發明權利共有制度。
第五，法律和政策規定不完善是制約轉化運用的重要問題。我國轉化運用的有關法律可操作性存在不足，原則性和上位性規定較多，缺乏實施細則，而且大量使用政策性語言，缺乏限制和規范性規定。科技法、知識產權法之間存在交叉重復和沖突問題，概念各不相同、知識產權處置權不一致，職務成果獎酬比例也不一致。我國缺乏有效促進轉化運用的政策體系，財政投入政策用純投入方式促進轉化運用會扭曲市場。允許在科研項目經費中列支知識產權事務費的政策也不利於高校科研機構轉化運用機構、團隊和能力建設。戰略性新興產業、高技術產業、知識產權服務業增值稅稅率實際高於以往的營業稅稅率，高校科研機構技術轉移收入營業稅稅收起征點過低，非職務成果轉化收入一次性徵收個人所得稅的稅負過高。缺乏支持轉化運用的保險和再保險政策。自主創新政府采購政策2011 年廢棄後，最重要的需求端創新政策陷入困境。將知識產權作為國有資產要求實現保值增值，而忽視了其維持成本和價值時效性，國有資產管理制度在價值評估、入股等方面均存在不少制度性障礙。簡單化的科技評價導向機制導致大量低質量知識產權產生，國家科技計劃等往往將知識產權數量作為驗收指標，科技論文和知識產權數量已成為科研人員職稱晉升與評聘的主要指標。
必須進行轉化運用體制機制的綜合改革
一是要從體系化高度完善科技法律制度。要對相關法律實行系統修改，法律規定之間應不交叉、不重復、不沖突。法律要堅持市場決定原則，規定面向市場需求的轉化運用模式並引導發展。規定政府、高校和科研機構以及國有企業轉化運用的責任、義務。提高法律規范性，增強法律規范、限制功能，增加程序性規定和處罰性規定，尤其要加大對虛假轉移轉化行為的懲處力度。及時制定法律實施細則，重點解決在法律中沒有解決的制約科技成果轉化和知識產權運用的突出問題。
二是構建完善促進轉化運用的政策體系。系統設計促進轉化運用投入政策，主要以貼息和後采購等完善科技成果轉化資金的支持方式。要有意識采購一批國內外產業關鍵核心技術並推廣應用。對戰略性新興產業、研發創意服務業實行低增值稅稅率，並提高高校科研機構技術轉移收入應稅起點額度。制定非職務發明人轉化激勵政策。將對新產品采購作為自主創新產品政府采購的替代政策，並恢復中小企業創新產品采購、首台首套采購和綠色采購。
三是推進轉化運用組織機構、人才團隊與能力建設。理工類大學和科研機構都應建立內部技術轉移機構，支持將技術轉移、知識產權管理和投資功能三合一。支持以技術標准為依託，以專利池或專利組合為主營業務的企業發展。支持有條件的科技中介發展第三方支付和擔保功能。
四是加大對知識產權創業環節的支持。科技成果轉化引導資金要加大對風投、保險和擔保機構參與轉化運用的支持。降低創新引導基金的政策門檻，發展專利混合質押貸款模式。制定支持轉化運用的保險和再保險政策。
五是推動建立合理的科技成果轉化收益分配製度。法律要堅持遵循兼顧合同和各方利益平衡原則，對做出實質性貢獻的個人、部門和單位共享利益制度，建立相應的保障機制。探索建立職務科技成果知識產權按份共有制度。
六是引導加強產學研合作中的知識產權管理工作。完善產學研合作政策，明確專利池或專利組合構建中知識產權聲明、許可、收益分配和管理的措施。
七是完善國有資產管理制度。應允許科技成果和知識產權價值評估有一定范圍的浮動而不視為國有資產損失。主管部門要在備案中核查是否遵循了國內產業或中小企業優先原則。
八是完善科技評價制度。改革科技計劃、能力評價、機構認定、人才選拔使用等知識產權評價政策，增加知識產權質量與轉化運用指標，如專利實施率、許可合同數量與金額等。
（作者為中國科學院科技政策與管理科學研究所知識產權與科技法研究室主任、副研究員）

㈡ 科技成果轉化

我部十分重視科技成果的轉化與應用，近年來加大了資源利用技術、工程勘查施工技術以及環境技術的開發研究力度，現已形成了一批具有部門特色的先進技術。通過廣泛應用，帶動了這些領域的發展，初步形成產業化。新型中空玻璃專用分子篩生產新工藝

國內目前的中空分子篩沿用傳統的3A分子篩生產工藝，產品質量無法適應迅速發展的中空玻璃行業的要求。通過研究，開發了具有自主知識產權的小粒徑中空分子篩新工藝和新產品（IG-3A）。該產品的粉塵僅有25微克/克，粒度小（0.6～0.85毫米），粉塵和強度指標均優於普通3A和進口產品。IG-3A分子篩採用多種粘結劑混配方法，解決了長期困擾我國小粒徑分子篩成型的技術難題。利用獨創的表面活化處理技術，有效地提高了產品表面硬度，降低了產品粉塵。

IG-3A中空玻璃分子篩打破了國外產品對國內市場的壟斷，通過工業試驗產品的初步銷售，目前已佔領國內40%的市場，為降低中空玻璃的製造成本，提高產品質量和市場競爭力，促進我國新型中空玻璃行業的迅速發展作出了貢獻。產品成本7000元/噸，售價按13000元/噸計算，噸產品利潤達5000～6000元，經濟效益顯著。

IG-3A分子篩

礦物纖維替代部分木漿造紙試驗及產業化研究

以雲南省的硅灰石為原料，通過超細粉碎、改性復合，然後將礦物纖維與植物纖維以不同比例混合，抄造出書寫紙、膠版印刷紙、銅版原紙和灰底白板紙。印刷試驗表明，紙張適應性良好，且紙品中灰分達28%～33%，留著率61%～75%。掃描電鏡分析表明，礦物復合纖維材料與植物纖維一起，構成了新型的植物纖維－礦物復合纖維網狀結構，礦物纖維在紙品中不只是簡單的填料，而是以功能材料形式存在的。該項技術大大節約了森林資源，降低了紙張的成本，具有良好的社會效益與經濟效益。該項技術已實現了5000噸/年的產業化規模，產品先後成功地在全國5～6家造紙廠推廣應用。2000年被國家計委列入新材料高新技術產業化示範工程。

添加礦物纖維抄紙圖

2001年國土資源部科技發展報告

㈢ 廣州哪有項目投資

廣州市科技成果轉化平台，由廣州市科技局主辦，廣州生產力促進中心（廣州市技術轉移中心）承辦的一站式成果轉化服務平台(www.gzkjcg.gov.cn)。平台聯合科研院所、高等院校、科技人員和融資機構參與共建共享，有效串起成果轉化過程中涉及的上、中、下游各環節，解決企業和個人在成果的研究開發、生產設計、推廣轉化等環節中由於信息不對稱、科技服務力量分散、資金籌措困難等造成的周期過長、成功率低等問題。

平台以廣州科技成果網為載體，長期在線收集優秀成果及服務需求，為廣大企業和有關單位提供優質、高效的服務。

平台以廣州生產力促進中心為依託，擁有豐富的科技專家資源，與廣州地區實力雄厚的科研院所、高校、科技服務中介、律師事務所、會計師事務所等建立了戰略聯盟，聚集了技術創新及轉化、推廣過程中各個環節所需的服務力量，已經形成技術轉移、科技成果轉化專業化服務鏈條。
廣州市技術轉移中心是以廣州生產力促進中心成果推廣部為基礎，中心技術評價、檢索、網路、市場調研等多個相關部門業務骨幹成員共同參與組成的專業技術轉移機構，2008年獲得國家科技部立項支持。目前，科技成果推廣部配備十多名專職人員，組成專業、高效的服務團隊，負責平台的日常運營和維護。服務團隊全部大學以上學歷，其中，中、高級職稱九人，具有豐富的企業顧問、信息化策劃、項目咨詢、管理工作經驗，團隊整體力量雄厚。

平台功能

1、科技成果視頻展示功能
2、信息採集、發布和管理功能
3、投融資服務功能
4、疏通、連接科技成果研發-轉化各環節功能
5、技術產權交易功能
6、資源整合與共享功能
7、科技成果及成果轉化的統計監測功能
8、科技成果及相關科技活動的專題報導
9、最新科技動態、行業研究、標准信息
10、科技成果語音視頻系統在網上舉行科技成果發布會、視頻培訓、視頻會議等
11、一站式配套服務功能

㈣ 廣州市科技成果轉化平台的介紹

廣州市科技成果轉化平台以廣州科技成果網（前身為廣州科技網科技大市場）為載體專，由廣州科技局主辦，屬旨在從解決企業融資難問題、技術需求入手，依託廣州生產力促進中心的科技項目資源庫和企業資源庫，聯合近百家投融資及擔保機構或個人形成強大的資金來源，廣泛吸收科研機構、高校和科技人員參與共建，為高新技術的迅速擴散和轉移、為科技成果的轉化、為科研院所與企業的結合提供牽線搭橋和相關中介服務。

㈤ 科研成果轉化如何不觸國資流失紅線

官、學、商三種身份集於一身，塗瑤生曾以此為優勢，帶領企業走出新路；但他也受三重身份所累，敗於三者交叉的模糊地帶。

刑罪邊界

法院認定的另一筆300萬元賄款，是譚登平轉賬給第三人，用於支付塗瑤生的投資本金。2011年底，塗瑤生通過他人購買長白山制葯股份有限公司股份的200萬元是譚登平代其支付的。譚登平還幫塗瑤生歸還了其在買房時向他人的借款100萬元。

法院認定的譚登平證言稱，他向塗瑤生行賄300萬元，是因為他覺得塗瑤生在科達機電收購股權以及後來定向增發方面提供了支持和幫助，使得一方制葯股價升高很多，大家都受益。具體指，塗瑤生利用職務便利為科達機電入股一方制葯、譚登平代表科達機電在一方制葯行使經營管理權以及科達機電取得重大事項控制權中謀取了利益。2006年，一方制葯向專職高管定向增發時，塗瑤生明知定向增發後，廣東中研所的國有股權會被稀釋到三分之一以下，違反企業國有資產監督管理的相關規定，未履行職責向省廣東中研所及上級主管部門報告一方制葯定向增發的重大事項，也沒有報告其參與定向增發認購股份，擅自代表廣東中研所同意該定向增發重大事項並收受譚登平為其認購及代持的股份，致使廣東中研所的國有股權被稀釋在三分之一以下，並對一方制葯的重大事項決策喪失了控制權。

庭審中，塗瑤生和譚登平都翻供，稱這300萬元為塗瑤生股份收益。

塗瑤生上訴書稱，前述300萬元支出時間與2003年科達機電收購一方制葯股份已相隔8年，譚登平還以塗瑤生對科達機電公司收購股份有幫助、對一方制葯公司起過大作用為由，個人用300萬元賄送塗瑤生，其行為完全不能反映其所稱動機。2011年時，譚登平已全面掌管一方制葯，塗瑤生雖然掛名董事長，但對譚登平無制約、管理、控制、隸屬關系，沒有行賄塗瑤生的動機。

這一翻供說法因「缺乏正當理由」未被法院採納。

判決書稱塗瑤生未就定向增發事宜報批違規。2003年施行的《企業國有資產監督管理暫行條例》規定，國有控股的公司、國有參股的公司的股東會、董事會決定公司的分立、合並、破產、解散、增減資本、發行公司債券、任免企業負責人等重大事項時，國有資產監督管理機構派出的股東代表、董事，應當按照國有資產監督管理機構的指示發表意見、行使表決權。

法院認定的科達機電董事長邊程證言稱，通過定向增發將廣東中研所股份稀釋到33％以下是因為，一方制葯重大事項都要三分之二以上股東一致同意，而廣東中研所作為國有法人持股三分之一以上，很多投資意見都要上級審批，造成很多投資批不下來。經過計算，定向增發持股要達到12.28％左右，才能將廣東中研所股份拉低到三分之一以下，此舉有利於一方制葯的發展。

上述不願具名的刑法學者告訴《財經》記者，根據刑法修正案九的精神，認定受賄罪既要看數額也要看權錢交易的具體情節，涉案情節是被告人個人行為還是集體決策，是否造成實際損失，對企業發展是否有積極作用，這些對案件走向、量刑均有影響，判決時需考量。

塗瑤生在廣東中研所的一位同事對一審判決結果表示不解。他介紹，現在各科研單位也在倡導讓科研人員得到實惠，塗瑤生作為中葯配方顆粒項目的主要完成人和一方制葯的創辦者，於情於理應該得到一定的股權獎勵。

與此案相似的多個案例顯示，科研經費及科技成果轉化過程中，項目負責人被指控最多的是貪污受賄——公款被「套取」、「轉移」到個人或其所控制的公司名下，都可能觸及一條紅線——國有資產流失。

近年來，這一問題逐漸被重視。2015年修訂的《促進科技成果轉化法》第45條第3款稱，科技成果完成單位未規定、也未與科技人員約定獎勵和報酬的方式和數額的，將該項職務科技成果自行實施或者與他人合作實施的，應當在實施轉化成功投產後連續三年至五年，每年從實施該項科技成果的營業利潤中提取不低於百分之五的比例。

2016年7月，最高檢察院發布《關於充分發揮檢察職能依法保障和促進科技創新的意見》，強調在辦案中正確區分罪與非罪的界限，如對於身兼行政職務的科研人員特別是學術帶頭人，要區分其科研人員與公務人員的身份；區分科研人員科技成果轉化收益分配與貪污、受賄之間的界限；區分突破現有規章制度，按照科技創新需求使用科研經費與貪污、挪用、私分科研經費的界限等。

目前，塗瑤生已經提起上訴，該案正在二審審理中。

㈥ 廣州市科技成果轉化平台的服務內容

技術（專利技術、專有技術）轉讓咨詢和代理服務
技術項目鑒定及水平評估
技術項目經濟分析
技術項目轉讓方式策劃
推薦技術項目合作對象
協助企業商務談判
技術轉讓登記及享受政策辦理
融資服務
融資信息，通過網站發布、媒體宣傳、項目推介會等形式擴散信息
融資策劃，包括項目融資方案策劃、撰寫項目融資建議書和商業計劃書等
推薦項目意向投資者、協助商務談判、撮合交易
項目融資法律咨詢和文件設計
投資服務
投資信息，篩選推薦項目融資信息
投資咨詢，協助做項目行業分析、可行性分析、投資價值分析等
接洽融資企業、協助商務談判、撮合交易
項目投資法律咨詢和文件設計
科技政策咨詢與代理
創新基金項目立項咨詢與代理
技術合同認定登記
科技政策咨詢顧問
政府科技立項咨詢與代理
科技成果鑒定咨詢與代理
高新技術企業認定輔導
評估服務
技術資產（專利技術、專有技術、工業版權）評估
知識產權檢索與代理
為委託人檢索項目立項前現有技術情況，避免重復研究或侵犯他人專利權
為委託人代理涉及專利業務各階段事務，包括：咨詢、撰寫申請文件、實審、復審、無效以及授權後案件的管理
工程化中試需求與技術檢測服務
工程化中試需求信息，通過網站發布、項目推介會等形式擴散信息
為科技成果擁有方篩選推薦產業化基地
為委託人代理產品研發、樣品樣機、生產、成品檢驗階段的檢測、分析診斷等技術服務

㈦ 廣州有什麼大學比較出名

第一批中山大學、華南理工大學、暨南大學、廣東外語外貿大學、華南師范大學、華南農業大學,第二批有廣東商學院、廣東工業大學、廣州大學等等。
中山大學一般750以上才收第二志願，一般是錄取考清華北大沒考上的那些人。而且要在沒錄滿的情況下。華工也差不多，不過分數低一些。
暨大揚言是不要第二志願的。因為暨大招3800人，一半以上喬生，招內地的只有一千多，第一志願就錄滿了。
如果你第一志願報的是前三間，沒錄上。廣東外語外貿大學也比較渺茫的了。尤其是女生。
所以除非你報清華、北大、浙大等學校，第二志願不要報前四間
華南師范大學、華南農業大學可以報第二志願，但華南師范大學非師范類第一志願基本錄滿，所以可能要讀師范。華農第二志願是沒問題，不過可能要比第一志願要高十幾或幾十分。
廣東商學院平均分在重點本科以上，可見多麼受歡迎。所以第二志願基本無望
廣東工業大學還可以考慮報第二志願，但希望也不大
廣州大學最近很熱，第二志願也很渺茫了
其他可以考慮報第二志願
專科我不是很清楚
只知道廣東金融學院 廣州大學是不可以報第二志願的

中山大學、暨南大學、華南理工大學、華南師范大學、華南農業大學，其次有廣東外語外貿大學、廣東工業大學、廣州大學、廣東商學院

㈧ 廣州要培育一批企業獨角獸

廣州3月1日從廣州市科創委了解到，2018年，廣州將篩選出一批高精尖技術領域科技型企業，提供專人跟蹤服務，爭取年內使能夠引領和支撐產業發展的創新龍頭企業數量達到200家，並在其中催生一批「獨角獸」企業。

為確保創新企業在不同階段都能得到金融產品的有效服務供給，廣州將「在每一個細分行業都設立一支創投基金」列入全鏈條支撐體系，同時吸引國內外優秀投資機構在穗設立各類創投子基金，爭取2018年內設立20支子基金、管理規模超過50億元人民幣。

目前，以主導產業為引領，以龍頭企業為帶動已成為廣州產業發展的新格局。未來，廣州市將繼續聚焦IAB（新一代信息技術、人工智慧、生物制葯）、NEM（新能源、新材料）等主導產業，重點培育具有原創性和國際影響力的創新性企業，著力建設國家創新中心城市和國際科技創新樞紐，打造國際科技產業創新中心。

㈨ 廣汽集團開啟什麼防疫大動作，竟讓鍾南山現身點贊

目前，車企還是要著眼於空調過濾系統的升級、用料環保等基礎問題。至於汽車的病毒防控，我們應該清楚，這是一個復雜、龐大的系統工程，不能孤立地看待一個零部件或一個系統的相應功能，而要將其置於大環境中予以考量。這就意味著，僅靠車企一家攻堅，是很難達到真正的防疫目的。因此，廣州呼研院與廣汽集團的合作最終落在了整個社會防控體系的建立上。

客觀來說，打造「健康汽車」，目前仍是車企在危機中尋找生機，拉動銷量的方法之一，但長遠看，它肯定會成為未來汽車的「必備素質」。此次，廣州呼研院與廣汽集團的合作最終會收獲怎樣的成果，現在還不得而知，但至少它們站在全局的高度，為健康汽車的研發指明了方向，同時也有助於全社會更加科學理性地看待健康汽車。

文/李麗萍

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。