出票人記載不得轉讓

⑴ 如果票據上記載了「不得轉讓」的字樣，持票人能否轉讓

但作為例外，出來票人在票據上自記載不得轉讓字樣時，持票人就不得再進行轉讓。 不得轉讓有兩種情況，一種是將票據關系限定在出票人和收款人之間，即出票人在簽發票據時，在票據上明確標明不得轉讓’字樣，這種票據無法流通。還有一種是當票據流通到某一環節，取得票據的持有人，在其背書轉讓時，於票據上明確記載不得轉讓字樣，這是對票據繼續流通加以禁止，由背書人在背書中加以限制。 不得轉讓屬於出票人的權利，如果匯票上記載不得轉讓，該記載具有票據法上的效力，對被背書人具有約束力。不得轉讓並不影響確定的票據權利，背書人並未增加或減少出票人於該匯票上設定的權利，合法持有不得轉讓匯票的被背書人，完全可以依照票據所載金額獲得付款請求權和追償權。 對於票據上明確記載不得轉讓字樣的，被背書人違反背書人的記載，仍然轉讓該票據的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任，也即原背書人對從直接後手取得票據的持票人，不承擔該匯票的保證承兌或付款的責任，該票據責任由違反規定背書轉讓的一方承擔。

⑵ 出票人在匯票上記載不得轉讓具體是什麼意思

銀行承兌匯票在流通中轉讓時，以背書的方式進行。出票人在匯票上記載不得轉讓是出票人為了限制票據的流通而採取的一種手段。即票據到背書人這里為止，不能再繼續背書轉讓權利。

《中華人民共和國票據法》中關於匯票背書轉讓的相關規定：

第三十條匯票以背書轉讓或者以背書將一定的匯票權利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱。

第三十一條以背書轉讓的匯票，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其匯票權利；非經背書轉讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權利。前款所稱背書連續，是指在票據轉讓中，轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前後銜接。

(2)出票人記載不得轉讓擴展閱讀：

匯票有多種，就銀行匯票而言也有常見的兩種，一般企業間用的較多的是銀行匯票和銀行承兌匯票，前者是要企業在銀行有全款才能申請開出相應金額的匯票（即如果要在開戶行開100萬元的銀行匯票，在該行帳戶上必須要有100萬元以上的存款才行），

後者要看銀行給企業的授信額度，一般情況是企業向銀行交一部分保證金，余額可以使用抵押等手段（如開100萬銀行承兌匯票，企業向銀行交30%保證金30萬，其它70萬企業可以用土地、廠房、貨物倉單等抵押，企業信譽好的話，也可能只要交部分保證金就可以開出全額）。

⑶ 當出票人出票時記載「不得轉讓」後，其後手再進行背書轉讓，票據是否有效

當出票人出票時記載「不得轉讓」後，其後手再進行背書轉讓，票據有效。票據仍能背書轉讓，只是原背書人對背書人之後的被背書人不承擔擔保承兌和擔保付款的責任。
背書人在票據上記載「不得轉讓」字樣的為禁止轉讓的背書，背書人記載「不得轉讓」字樣主要是為了保留對被背書人的抗辯權，被背書人如果未按照與背書人之間的基礎關系履行約定義務的，被背書人可以拒絕被背書人向其進行的權利主張。
與一般轉讓背書相比較而言，禁止轉讓的背書在權利移轉效力和權利證明效力方面並無不同，但是在權利擔保方面，禁止轉讓背書則與一般轉讓背書具有不同之處，禁止轉讓背書實際上對背書的擔保責任加以限制。我國《票據法》第三十四條規定，「背書人在匯票上記載『不得轉讓字樣』，其後手再背書轉讓的，原背書人對其後手的被背書人不承擔保證責任。」
因此，背書人在票據上記載「不得轉讓」字樣的，票據仍能背書轉讓，只是原背書人對背書人之後的被背書人不承擔擔保承兌和擔保付款的責任。

⑷ 書上說，匯票的出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票不得轉讓，那麼，持票人在背書時記載「不得轉

匯票是一種結算形式可以自由流通，如果標注有不得轉讓字樣，轉讓了是沒有法律效力滴

⑸ 出票人在票據上記載「不得轉讓」，應當記載票據背面

應當記在正面

⑹ 背書人在匯票上記載不得轉讓和出票人在匯票上記載不得轉讓之間有什麼不同啊

背書人在匯票上記載不得轉讓和出票人在匯票上記載不得轉讓的效力不同。
背書人在匯票上記載「不得轉讓」字樣，其後手再背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。
出票人記載不得轉讓的， 轉讓無效。

⑺ 出票人記載不得轉讓與背書人記載不得轉讓的區別

該問題涉及到追索權的行使，依據我國《票據法》持票人對任何一個債務人均具有追索權，但根據本法第三十四條規定：背書人在匯票上記載「不得轉讓」字樣，其後手再背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。用於您所提問題，即A.C對D擔責，B免責。