應該是誤會，好說好說
② 受讓人專利轉讓過來後，只要別人使用就構成侵權嗎
專利轉讓之後，新的專利權人（即，受讓人）擁有專利權，他人未經允許實施專利商業牟利則可能構成侵權。
③ 轉賣侵權問題
都是復侵權。分別回答你的問題。制前三問題屬於同類，都是侵犯他人著作權，使用他人作品必須經他人許可或授權。但你第三問，我不太明白，是說的仿畫嗎?仿畫本身不構成侵權，但如果你將仿畫用於冒充他人原作品或損害他人利益則構成侵權。關於翻唱，如果僅僅是翻唱行為本身不構成侵權，但並不是不用作商業用途就不侵權。根據《著作權法》規定，只有在將他人作品用作法律規定的合理使用情形，才不構成侵權，但未經發表的作品，或作者聲明禁止使用的除外。作品一經形成，作者即享有著作權，無論其作品是否發表。關於侵權責任侵權責任分為民事責任和刑事責任。民事責任一般為:停止侵權行為、消除侵權影響、賠償侵權損失以及賠禮道歉。刑事責任為:三年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的三年以上七年以下有期徒刑。嚴重侵權時才需要承擔刑事責任，比如出版盜版書籍。通常，情況不嚴重時不會受到追究
④ 甲方在商標侵權的情況下轉讓給乙方合法嗎
您好，你的情況可以根據《商標法》第44條規定來討論，已經注冊的商標，其他單位和個人可以請求商標評審委員會宣告該商標無效。
商標評審委員會在收到申請後，應書面通知有關當事人，並限期提出答辯。提出無效宣告申請人已經拿到了宣告無效受理通知書，那麼商標注冊人也應該收到答辯通知書了。申請「無效宣告」方，提起宣告無效程序，做法符合法律規定，不是侵權行為。
商標注冊人應該盡早提交材料進行答辯，在答辯過程中應重點說明注冊程序是合法的、不存在有害社會主義道德風尚、欺騙、惡意注冊等行為、注冊後正常使用商標等對自己有利的情況。也可以說明是無效宣告的申請人，存在侵權的行為，想把該商標通過無效宣告，影響注冊人正常使用，據為己有。（卓一知識產權）
⑤ 責權人不通過責務人,把責權轉讓他人,這樣合法嗎
根據《合同法》的規定，債權轉讓經過合法的手續轉讓是可以的。
《合同法》第七十九條規定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有三種情形除外。即債權人可以轉讓合同債權是原則，三種合同債權不能轉讓是例外。
上述債權轉讓之規定，至少應當包含以下含義：
第一、此處的債權人，是指依法成立並有效的合同中的債權人，即合同之債的債權人;不是在一般民事行為中產生債權債務的債權人，比如：不是一般侵權之債、無因管理之債等債權人。
第二、此處可以轉讓的合同權利，是指依法成立並有效的合同中約定的權利即債權，是一個請求權，不是財產權。債權一旦實現，債權人享有的不再是債權，而是一個財產權。因此，不能理解為只要是民事權利即可自由轉讓，只有符合法律規定的債權即合同的權利才可以依法轉讓。比如：對於侵權之債，受害人可以要求侵權人承擔責任，受害人不得將該債權轉讓給他人，由他人主張侵權人承擔責任。
第三、此處的第三人，是相對於合同雙方當事人之外的第三人，除了債權人全部轉讓合同權利退出合同約束外，部分轉讓合同權利的債權人、債務人和第三人共同構成合同當事人，均受到合同效力之約束。
鑒於上述分析,債權人全部轉讓合同權利即債權的，該債權人的法律地位由第三人替代，原債權人從合同當事人中退出，原合同效力對於新合同雙方當事人繼續存續;若債權人部分轉讓合同權利，原合同的雙方當事人與第三人一起成為本合同的當事人，合同效力當然及於第三人，若第三人未按照合同約定履行義務即違約的應當承擔違約責任。
⑥ 商標在轉讓過程中，有人涉及到侵權了該如何呢
如果您是轉讓人，持有商標證書，如果您是受讓人，可以持商標使用授權書去回起訴，商標使用授權書是答商標持有人出具的獨家商標使用授權書，作用是在商標轉讓期間(一般為6-10月)，買方能夠立即使用商標，商標轉讓成功後授權書作廢。
⑦ 版權轉讓中轉讓受讓人的責任是什麼
版權轉讓中轉讓受讓人的責任是什麼？對於作者來說著作權是法律上的保障，可以依法保護作者的合法權益。但是在某些情況下作者也需要將自己的著作權進行轉讓，但是版權轉讓中受讓人的責任是什麼？我們整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。版權轉讓中轉讓受讓人的責任是什麼？1、著作權重復授權、轉讓中善意受讓人或被許可人的行為是否構成侵權著作權如同物權一樣，具有絕對排他的性質，是絕對排他的權利，應當排除任何人的侵害，任何人均負有不得侵害和妨害的義務，善意受讓人或被許可人也不例外。善意受讓人或被許可人雖無過錯，但其行為構成侵權的，仍應當承擔停止侵權的責任。因此，基於著作權歸屬的確定，在善意受讓人或被許可人不存在過錯的情況下，仍然可以且應當判令其停止使用行為或停止侵權。2、著作權重復轉讓和授權中善意受讓人和被許可人的賠償責任侵權損害賠償依據的是過錯原則，承擔損失賠償要以有過錯為前提。保護善意第三人，從而維護交易安全，最終促進交易繁榮，是任何產權交易包括知識產權交易的客觀需求。我國知識產權法律對善意第三人的問題雖然沒有明確規定，但是我國知識產權法律及其司法實踐是承認對第三人的信賴保護的。在後受讓主體作為善意受讓人或被許可人已經依據合同支付了相應對價的情況下，不能再判決其賠償在先受讓的損失或返還其所得利潤。權利人將著作權重復轉讓或進行專有許可的行為，從根本上違反了民法的誠實信用原則，應當屬於違反法律規定的行為，屬於一種民事上的欺詐行為，法律應予禁止。在先的受讓人或被許可人被認定享有著作權，而後受讓主體作為善意受讓人或被許可人無須賠償損失或者返還利潤的情況下，在先的受讓人或被許可人起訴要求善意受讓人或被許可人賠償其所遭受的損失應當如何看待，筆者認為，應當向重復轉讓、授權的權利人進行追償。如果在後受讓人或被許可人受到損失，也可以依據合同向權利人進行追償。權利人應當對其欺詐行為承擔相應的法律責任。關於版權轉讓中轉讓受讓人的責任是什麼？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
⑧ 版權轉讓中受讓人的責任是什麼
對於作者來說著作權是法律上的保障，可以依法保護作者的合法權益。但是在某些情況下作者也需要將自己的著作權進行轉讓，但是版權轉讓中受讓人的責任是什麼？我們整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。版權轉讓中受讓人的責任是什麼？1、著作權重復授權、轉讓中善意受讓人或被許可人的行為是否構成侵權著作權如同物權一樣，具有絕對排他的性質，是絕對排他的權利，應當排除任何人的侵害，任何人均負有不得侵害和妨害的義務，善意受讓人或被許可人也不例外。善意受讓人或被許可人雖無過錯，但其行為構成侵權的，仍應當承擔停止侵權的責任。因此，基於著作權歸屬的確定，在善意受讓人或被許可人不存在過錯的情況下，仍然可以且應當判令其停止使用行為或停止侵權。2、著作權重復轉讓和授權中善意受讓人和被許可人的賠償責任侵權損害賠償依據的是過錯原則，承擔損失賠償要以有過錯為前提。保護善意第三人，從而維護交易安全，最終促進交易繁榮，是任何產權交易包括知識產權交易的客觀需求。我國知識產權法律對善意第三人的問題雖然沒有明確規定，但是我國知識產權法律及其司法實踐是承認對第三人的信賴保護的。在後受讓主體作為善意受讓人或被許可人已經依據合同支付了相應對價的情況下，不能再判決其賠償在先受讓的損失或返還其所得利潤。權利人將著作權重復轉讓或進行專有許可的行為，從根本上違反了民法的誠實信用原則，應當屬於違反法律規定的行為，屬於一種民事上的欺詐行為，法律應予禁止。在先的受讓人或被許可人被認定享有著作權，而後受讓主體作為善意受讓人或被許可人無須賠償損失或者返還利潤的情況下，在先的受讓人或被許可人起訴要求善意受讓人或被許可人賠償其所遭受的損失應當如何看待，筆者認為，應當向重復轉讓、授權的權利人進行追償。如果在後受讓人或被許可人受到損失，也可以依據合同向權利人進行追償。權利人應當對其欺詐行為承擔相應的法律責任。關於版權轉讓中受讓人的責任是什麼？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
⑨ 侵權之債能否轉讓
侵權行為之債，是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利而使他人遭受損害時，行為人依法應對受害人承擔責任，構成侵權行為之責。
依據法律規定，債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。否則，不能轉讓。
下面是法律規定。
《中華人民共和國合同法》
第七十九條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根據合同性質不得轉讓;
(二)按照當事人約定不得轉讓;
(三)依照法律規定不得轉讓。
第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
第八十四條 債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。