A. 債權轉讓糾紛己起訴債權數額少於債權轉讓數額法院能認定債權轉讓協議無效嗎
糾紛的處理方式有兩種：協商處理和到法院起訴。只要雙方能就糾紛達成一致，就可以協商處理，否則就只能到法院起訴處理。《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。只要對債務人履行了通知義務即可(通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的)，不必要徵得債務人的同意。
B. 租金債權轉讓是什麼
債權轉讓（CreditAssignment）債權轉讓又稱「債權讓與」，是指在不改變合同內容的合同轉讓回，答債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權
C. 債權轉讓的利息是怎麼計算的
債權轉讓的利息對於買賣雙方都會列入到累計收益裡面。賣方當期持有天數的利息，由買放在交易時直接付給賣方。待下個還款日時，借款人當期還款的本金及利息直接返還給買方。
(1)轉讓價格=申請轉讓本金+應收利息-( 申請轉讓本金×折讓率);
(2)預期到賬金額=轉讓價格-申請轉讓本金×手續費率;
D. 債權轉讓協議中不寫具體金額有法律效力嗎
有具體計算方式也行，如果不明確，那麼不是協議，只能給以後帶來麻煩
E. 轉讓部分債權金額不確定 債權轉讓有效嗎
借貸債權轉讓行為，必須符合《擔保法》第22條和《擔保法問題解釋》第28條規定的基本要求，具體內容是：
（1）必須在保證期限內轉讓。貸款人將債權轉讓給他人，必須在保證期限內完成，這是保證人繼續承擔保證責任的時間條件。如在保證期間屆滿後在轉讓債權，因保證人已經不在承擔保證責任，就不可能代為清償借款債務。
（2）必須在原保證范圍內轉讓。因保證人只在原保證范圍內繼續承擔保證責任，所以，貸款人轉讓債權不能超出原保證債權。貸款人可以超出原保證債權范圍轉讓債權，但保證人對超出部分不承擔保證責任。超出原保證債權范圍轉讓債權主要有兩種情況：一是借貸債權數額超出原保證債權數額。二是從債權超出原保證范圍，如原民間借貸保證合同沒有約定保證利息和實現債權費用，但在借貸債權轉讓時一並轉讓。對超出原保證范圍的轉讓債權，保證人不承擔保證責任。
（3）轉讓借貸債權中必須有主債權。《擔保法》第22條規定，債權人只有依法將主債權轉讓給第三人的，保證人才在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。對民間借貸及其保證擔保而言，這里有兩個主要原因：一是借貸主債權是必保內容，加之借貸債權轉讓通常都是主債權和從債權一並轉讓，或者只是轉讓主債權，而不可能只轉讓從債權而不轉讓主債權；二是從債權往往具有不確定性特點，如利息和實現債權費用，只有到一定時候才能明確具體數額，而在主債權轉讓時往往不確定，這就給轉讓帶來不確定性。因此，貸款人只轉讓從債權而不轉讓主債權的，保證人可以拒絕承擔保證責任。
上述基本要求只是對民間借貸保證合同未做特別約定而言的，如果明確約定禁止借貸債權轉讓，或者明確約定保證人只是對特定的貸款人承擔保證責任，或者明確約定保證人只是擔保從債權的，則應從其約定處理保證責任問題。
F. 一起好金融債權轉讓金額和投資金額不一致
債權轉讓分為2種情況：
這個主要分為首期匯款前和首期匯款後，計算的標准又不同了哦。
1）投標15天後——首期回款前：轉讓人、平台各得到應得利息的1/3，承接人得到承接前的1/3+承接後利息；
2）首期回款後轉讓：轉讓人得到首期利息的1/3+其餘已得利息；平台得到首期利息的1/3；承接人得到首期利息的1/3+承接後所有利息
G. 債權轉讓公告需明確每筆債權金額嗎
《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。只要對債務人履行了通知義務即可（通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要徵得債務人的同意。債務人的同意並不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。
H. 債權轉讓後如何計算利息
債權轉讓的利息對於買賣雙方都會列入到累計收益裡面。賣方當期持有天數的利息，由買放在交易時直接付給賣方。待下個還款日時，借款人當期還款的本金及利息直接返還給買方。
(1)轉讓價格=申請轉讓本金+應收利息-( 申請轉讓本金×折讓率);
(2)預期到賬金額=轉讓價格-申請轉讓本金×手續費率;