1. 欺詐性股權轉讓的具體表現
蘇州張建黨解答：你好，股權轉讓存在的風險是比較多的，簡單介紹如下
1，公司表面資產良好，實際已空殼；
2，公司注冊資本很多，實際股東未足額出資；
3，公司隱形債務；
4，公司貸款擔保；
5，其他很多不一一列舉。
如何你是受讓方（買方）建議對公司做一個風險盡職調查以減少風險。
希望我的解答幫到你，祝你好運！
2. 帶有欺詐的股份轉讓合同有效嗎
如果存在欺詐，你應該攜帶所有轉讓前的文件，通過律師以及工商部門去這個公司查賬，如果情況屬實，可以通過法律手段來要回應屬你的那部分收益。
3. 以欺騙形式騙取對方轉讓費算詐騙嗎可以起訴嗎
這算是隱瞞，不算是虛構，虛構才是詐騙。你可以起訴，但不是以詐騙起訴，而是以違背商業誠信和道德，讓法院判定協議無效。
4. 誇大事實，隱瞞真相的轉讓行為是否構成詐騙罪
不構成~~只是一種締約過失行為，出賣人負有先合同義務，他違背誠實守信，他這種行為造成你朋友的損失，你也以要求解除合同，並且要求賠償損失！到法院起訴~
5. 轉讓合同存在欺騙行為能不能要求退錢
我和你的也差不多！我也是和轉讓人簽了協議沒和總公司簽，我我發現不對後讓他退錢，他也同意退就是一直拖著！你那裡現在怎麼樣了！！！
6. 轉讓合同是否存在欺詐行為，我該怎麼辦
合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法佔有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺專騙方法屬騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，並因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。
合同欺詐行為有三種情形。
一、侵權民事責任，救濟途徑主要方式有返還財產和賠償損害：
二、合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經濟義務，通過經濟懲罰強制教化；二是對嚴重違法的要吊銷營業執照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。
三、合同中的欺詐行為如果具有嚴重的社會危害性、刑事違法性、及應受刑罰處罰性這三種性質時，行為人承擔的就不只是民事責任，還要承擔相應的刑事責任。
如果存在欺詐行為，當事人可以根據上述三種情況作出不同的選擇。一、收集證據去法院提起民事訴訟維權。二、收集證據去行政部門投訴、控告。三、收集證據去公安局報警處理要求立案偵查。
7. 是欺詐，還是合法轉讓
你事實在哪裡沒有事實怎麼判斷？？
8. 轉讓貨物存在欺詐協議有效嗎
你問的是轉讓貨物存在欺詐協議是否有效？但是你提供的情況不光是轉讓貨物一件事，還包括了店鋪、送貨車轉讓，而且貨物屬於危險品，所以問題關鍵在於你們簽訂的協議條款怎麼約定的。可以肯定說，協議存在欺詐行為違背了雙方中的一方，不是自願的前提情況下簽訂的協議，屬於無效協議。
民法通則規定誰控告誰舉證。你想討回定金不受損失，必須舉證對方存在欺詐行為，與事前條款中約定的內容不符。
因為不知道你們簽訂的協議內容，我假設一些關鍵方面如下：
1、協議雙方只說明是店鋪、以及店鋪中的銷售貨物、所屬運貨車一同轉讓，但是沒有告知屬於危險品經銷。
2、協議簽訂貨物必須屬於合法、合格產品，但是煙花鞭炮不是在正規廠家進的貨。
3、店鋪及銷售物品沒有工商、稅務、消防、公安等相關監管單位其中一方或幾方備案、審批合法營業執照。
4、對方沒有告知店鋪屬於城市規劃需要拆遷的店鋪。
5、或某種原因，被限製取締的店鋪。
因為你有事前調查不詳的過失，如：簽訂前為什麼不去店鋪實地考察？轉讓貨物屬於危險品，管理比較嚴格等。所以舉證對方存在欺詐行為比較難。
希望能給予你幫助
9. 轉讓費被騙，構成詐騙罪嗎
詐騙罪犯罪構成是以抄非法佔有為目的，採取欺騙手段，使對方陷入錯誤認識，處分財物的行為。本案應該不成立詐騙，沒有使用欺騙手段，讓你產生錯誤認識，進而處分財產，屬於違約行為，你可以依對方取得不當得利為由，請求返還不當得利。
個人觀點，採納謝謝
10. 在隱瞞我事實真像的前提下騙走我轉讓費，這算不算詐騙
具體詐騙的事情是什麼？隱瞞的事情對轉讓的費用或轉讓的房子造成了影響，版那就算詐騙！建議先權友好協商，協商不成可以走法律程序起訴，要回你的錢，且讓他承擔詐騙的後果，嚴重的話還會判刑。打字不易，望回復，望採納，謝謝。