科研成果差距

⑴ 博士畢業：當大學教師或進入科研院所，差距有多大

博士畢業主要的就業去向有去高校當老師、做博後、去研究所、去企業、走定向選調，其中去高校當老師是大多數博士的選擇，其他方向的人相對較少但是也還是有人選擇。比如重慶2019年定向選調結果中就有幾位博士生成功錄取！那麼這幾個選擇各有什麼好處呢？

1.去高校當老師。

⑵ 中國的科技創新能力為什麼那麼差成果為什麼那麼少諾貝爾科學獎只有一個

中國本來起步就晚了，我們屬於比較保守的一個民族。給你講個簡單的故事，曹沖稱象和阿基米德發現浮力其實是一個原理，但是中國就把他看作了一個聰明的孩子動的腦筋只給予了稱贊，而國外就通過現象然後更深入的思考把他變成了一個理論。國內的汽車發動機變速箱很多都還在逆向開發，我們有自己的長處但是你想來個震驚世界的新發現尤其是學術方面的還是任重道遠。

⑶ 不同學科的科研有什麼差異

有很大很大的差異，每一個學科的知識都不同，雖然可能有千絲萬縷的聯系，但是他們的本質是完全不相同的，而且研究方式也是很不一樣的。

⑷ 我國目前科技取得了哪些成就 與發達國家有哪些差距

到目前為止，中國科學家完成了人類基因組計劃的1%基因繪制圖，在世界上首次構建成功水稻基因組物理全圖；當今世界最大的水利樞紐工程--長江三峽水利樞紐工程許多指標都突破了世界水利工程的記錄；中國在國際上首次定位和克隆了神經性高頻耳聾基因、乳光牙本質Ⅱ型、漢孔角化症等遺傳病的致病基因；量子信息領域避錯碼被國際公認為量子信息領域"最令人激動的成果"；神州五號載人飛船發射成功並順利返回

⑸ 我國在科技發展方面存在哪些不足

我國在科技發展方面存在的不足有：

1、科技進步主體錯位

在我國傳統科技體制下，政府是科技進步的唯一主體，企業作為政府行政機關的附屬物，僅僅是科技成果的被動受體。這種政府主導型科技進步機制的最大缺陷是，企業技術創新的動力和能力嚴重不足，科技進步缺乏充滿活力的微觀主體。這是導致我國長期以來科技發展嚴重滯後的根本性原因。

80年代以來，隨著科技和經濟體制改革的不斷深入，企業開始向獨立的經濟主體和市場主體轉化，企業進行技術創新的積極性有所增強。但是，迄今為止，從總體上看，政府主導型科技進步機制仍未發生根本改變，企業作為科技進步主體的地位仍未真正確立。

2、科技成果的推廣擴散能力較差

技術擴散是指一項創新在最初的商業之後的繼續利用，它包括別的創新者使用採納這項創新，也包括原來的創新者擴大它的用途。技術擴散對提高新技術的經濟效益至關重要，它對提高企業經濟效益，增強企業競爭能力，發揮著重要作用。

長期以來，由於科技體制改革滯後，我國科技成果與生產環節相脫節，科技成果的擴散能力較差，大批有實際經濟價值的科技成果被束之高閣，許多科技成果長期停留在樣品、展品或禮品階段，科技成果的利用率很低。

3、全民科技文化素質較低，科技人員數量較少

目前，我國每萬人中科技人員的比重不僅遠低於發達國家，而且也低於印度等發展中國家。科技人員的總體素質也不高，全國科技人員中，具有中、高級職稱的比例很小。

我國科技人員主要集中在科研院所和大專院校，處於生產第一線的企業科技人員太少，在工業企業中，從事技術開發的科技人員更少。目前，全民所有制工業企業擁有工程技術人員約178.5萬人，從事技術開發的不足36萬人，平均每個企業只有5人。

提高中國科技創新能力的辦法：

1、實施科教興國戰略，把教育和科技擺在優先發展的戰略地位，國家和各級政府要加大科技和教育的投入，實施人才強國戰略，抓好人才的培養，建立國家科技獎勵制度，重獎有突出貢獻的科技人員，堅持對外開放等。

2、中學生要積極參加社會實踐活動，培養自己的創新精神和實踐能力，敢於質疑，善於質疑，培養自己的發散思維，多參加小製作、小發明，敢於創新，善於創新，把創新熱情與科學求實態度結合起來。

⑹ 我國科技成果轉化存在的問題

改革開放30多年以來，我國通過多種途徑轉化科技成果取得了顯著的成效，但總體情況並不樂觀，依然存在成果轉化率低、中試環節薄弱、風險投資機構不完善等問題。

（一）科技成果多，但成果轉化率偏低

科技成果轉化率是反映科技成果轉化的最直接的綜合性指標。但目前該指標缺乏一致的統計口徑和明確的計算方法。在反映科技成果轉化的指標中，存在著科技成果應用率、推廣率、轉化率等多種概念，不僅名稱多樣，而且統計方法不盡一致。目前相對一致的觀點是：我國科技成果轉化率不高，遠低於發達國家水平。據統計，我國目前每年取得的科技成果超過4萬項，但科技成果轉化率約為25%，真正實現產業化的不足5%，與發達國家平均80%轉化率的差距甚遠（王順兵，2011）。全國平均水平專利實施率僅為30%，高等院校中七成以上的專利，包括許多原創型的新技術、新材料、新產品、新工藝，因為種種原因未能實施（王順兵，2011）。

從近年來公開發布的科技統計數據看，2004年以來，我國專利申請數量和技術市場成交額呈現持續增長的態勢，技術市場成交合同數則表現出波動特徵，變化不明顯。通過對比國內外技術合同成交額，發現國內技術合同平均交易額仍遠低於國外引進技術合同的平均交易額，進一步證實了科技成果轉化率低、轉化速度慢的現實。然而，國內科技成果轉化程度不高造成的危害是花費高昂的代價。國家花費大量經費支持的研發，成果並未得到充分應用，而是大量引進國外先進技術和設備，不但造成投資-收益嚴重偏低的局面，也不利於國內企業的自主創新和本國核心技術研發，限制了國內相關技術的研發、推廣和應用。另外，還往往由於引進技術不適應國情等原因，使引進的技術無法發揮有效作用，造成盲目引進技術、浪費國家財力的結果。

（二）中試環節薄弱

科技成果是人們通過對客觀世界改造而獲得的具有理論、實用價值的創造性勞動成果，但從根本上來講仍是知識形態表現的生產力，需要通過中試進行篩選、驗證、改進、完善實驗室成果或理論成果，消除各種不確定性才能解決知識形態的隱性生產力與產業化的現實生產力之間的矛盾（圖4-5）。另外，在科技成果尤其是高新技術實現轉化的過程中，具有很大的技術風險、市場風險、資金風險，需要中試環節的放大、檢驗、試制、試銷，解決在成果研發階段考慮不到或不全的問題，為實現產業化鋪平道路。可以說，成果由試驗室進入中試放大試驗是高新技術成果轉化為商品的關鍵環節。然而，目前我國科技成果的中試環節缺失，全國每年列入中試的重大成果不到全年重大成果的5%，科研單位和企業也因為中試放大的風險性而不願意承擔中試工作。研究者以完成科研成果為目標，忽略了對原始科技成果的二次開發；企業則希望拿到成熟的技術投入生產，或片面追求經濟利益，將實驗室成果直接進入工廠生產，使很多沒有想到的問題在工廠開工中暴露，最終導致成果轉化以失敗告終。

（三）風險投資機構不完善

風險投資來源於20世紀50年代的美國，成為解決科技成果產業化資金短缺的最關鍵、最有效的手段。我國雖然早在80年代中期就開始發展風險投資，如1985年9月，國務院正式批准了我國第一家專營風險投資業務的金融機構：中國新技術創業投資公司，1992年深圳風險投資基金成立，然而我國風險投資發展總體來說還是在起步階段，風險投資機制尚未完全建立與完善，資本市場發育不全，遠遠落後於西方發達國家，甚至還比不上周邊的一些國家，風險投資在科技成果轉化中所起的作用並不明顯（萬金榮，2006）。綜合考察目前我國已轉化的科技成果中，靠風險投資的不足5%。可以說，風險投資已成為嚴重製約我國高新技術成果產業化的因素。此外，由於風險投資意識薄弱，缺乏風險防範機制，不少企業蒙受重大損失，導致部分企業傾向於短平快的項目開發，重大高新技術成果極少有人問津；對一些轉化周期長，技術風險和市場風險大的項目，銀行的積極性也不高。因為傳統的商業銀行運行的基本原則是經營的安全性，而科技成果產業化最突出的三個特點就是高投入、高風險、高效益，由於資金的投入在科技成果產業化過程中，特別是在中試階段，需求量很大，傳統的商業銀行遠遠不能滿足科技成果產業化對資金的需求。金融機構貸款對科技活動支持作用與國外相比相距甚遠。民間資本由於沒有好的回報機制，投入科技成果轉化的資金很少。總體上看，風險投資機構不健全，運行機制不完善，運行環境不完備，成為我國風險投資資金匱乏、發展緩慢的重要原因。

圖4-5 中試環節示意圖

⑺ 《nature》和《science》主刊與其子刊的檔次差距

《nature》和《science》的主刊定位為兼顧學術期刊和科學雜志，涵蓋了所有學科，屬於綜合性科學雜志《nature》和《science》的子刊偏向某一專業的專門針對某一類別的研究。

主刊與其子刊的檔次差距在於影響力或者影響因子：

1、根據期刊引證報告，《科學》在2014年的影響因子為31.477。nature影響因子為40.137（17年數據）。

2、Nature Geoscience是Nature08年創刊的地球科學子刊，14年影響因子10.39，這個地球科學，尤其是地質類有影響力的一區專業期刊裡面是很有含金量的。即使是Nature主刊，如果只考慮地球科學方面的文章的話，影響因子也很難超過15。

3、Nature Communcations是2010年創刊的新子刊，宗旨跟Nature主刊比較一致，2017-2018最新影響因子為12.353。

4、通過IF比較，某些子刊類的review甚至高於主刊，但綜合來看，主刊比其子刊更有影響力，也更難發文章。

(7)科研成果差距擴展閱讀：

Nature系列刊物有三類:綜述性期刊,對重要的研究工作進行綜述評論；研究類期刊,以發表原創性研究報告為主；臨床醫學類期刊,對醫學領域重要的研究進展做出權威性解釋,並促進最新的研究成果轉變為臨床實踐。截止2018年1月14日下午，自然出版集團旗下包括Nature本身以Nature打頭的期刊已經52個，其中子刊為51個！

science旗下刊物有Science Advances；Science Translational Medicine；Science Signaling；Science Immunology；Science Robotics。

nature的論文不僅要求具有「突出的科學貢獻」，還必須「令交叉學科的讀者感興趣」。science的主要關注點是出版重要的原創性科學研究和科研綜述，此外《科學》也出版科學相關的新聞、關於科技政策和科學家感興趣的事務的觀點。

同一篇文章可以同時發子刊主刊。

科技論文基本以3種形式出現在《nature》和《science》：

(1)學術論文：《Nature》：Articale；《Science》：Research articale；

(2)研究報道：《Nature》：Letter;《Science》：Report;

(3)通訊：《Nature》:Correspondence；《Science》：Letter。

兩刊的一個重要差別是《Science》允許參考文獻中在參考文獻號下列出一個以上的文獻，同時也允許在參考文獻下加入簡要註解說明等。這2點在《Nature》中都是不允許的。因此，在同一類文章形式中，《Science》提供了較大的空間。

⑻ 中國科研成果離諾貝爾獎還有多遠

諾貝爾獎舉世矚目，雖然已有楊振寧、李政道、丁肇中等華裔科學獎獲得諾貝爾自然科學獎，但人們常常會展開這樣的聯想：在推動人類大步前行的自然科學領域，中國本土科學家離諾貝爾獎還有多遠？

提到國內在自然科學領域的短板，人們首先想到的是原創性成果的缺失。「事實上，我國發表的文章數量已經處於世界前列，但是原創性成果與美英德日差距還很大。」記者采訪的相關專家表示。他們認為，主要原因在於國內對基礎研究的原創性重視不夠，評價過度重視量的考核（包括論文的數量、影響因子等），這對我國科研產生了不健康的壓力，也導致在一些地方，課題組偏重於建立越來越大的團隊，相關學術帶頭人能真正用於科研創新的時間卻非常少。糾偏的方法是要回歸基礎研究的本質，更看重原創思想和原創觀點。

施郁則表示：「需要建設為科研而科研的文化，需要更多以對大自然的好奇心為驅動的科學工作者，大學和科研院所需要更多地以教師和科研人員為中心，需要更多對普通科研工作者的普遍的關懷，包括工作、生活等各個方面，讓他們能夠有好的環境，從而潛心於科學研究。」

同時，人們也普遍認為，傳統教育觀念對國內青年科學精神和科學素養的養成形成了很大的束縛，用饒毅曾經接受媒體采訪時說的一句話是，「兒童習慣背書，成人熱衷注經，生怕離經叛道」，這種無形的束縛，對於我國科學技術的整體進步無疑是一塊巨大的「絆腳石」。

除了「原創性成果的缺失」，接受采訪的一些專家還表示，我國科學研究還存在「對基礎研究的應用前景重視不夠」的問題。他們認為，相當長時期以來，我國流行的說法是基礎研究應該是自由探索，不能講應用，但是，如果我們去重溫美國現代科技政策白皮書的鼻祖——《科學，無止境的前沿》，其實美國的思路是非常清楚的，即基礎研究是科學資本，創造新知識是為新應用、新產品、新過程提供源頭。美國政府支持的科學研究絕大部分是基礎研究，是和其經濟、國民健康乃至軍事直接或者間接地密切相關的，如美國的生物學研究一直和醫葯健康產業、生物技術產業緊密結合。德國的化學研究，也是和德國一流的、龐大的化學品製造業緊密結合的。諾貝爾獎承認的大部分研究，也恰恰是這類對人類生活和文明有重要和重大影響的研究。同時，回歸應用前景，也能避免我國簡單地用文章的數量類指標來評價基礎研究的問題。

值得注意的是，今年獲得諾貝爾自然科學獎的發明——預防老年痴呆、照亮「21世紀」等，都是應用性很強的發明。

此外，美國能源部西北太平洋國家實驗室研究員王鴻飛在「賽先生」上從學科交叉的角度撰文闡述了今年諾貝爾化學獎的有趣之處：「明明是幾個擁有物理學博士學位背景的人，發明的是在生命科學領域應用的激光物理技術，居然會獲得諾貝爾化學獎。橫跨物理、化學和生物，反映的是現代科學的交叉。」

「現代科學從來都是相互交叉的，簡單的學科分類和標簽往往會讓人產生誤解。在國內，學科的分類和內容相當的老舊、缺乏靈活性，難以適應現代科學前沿發展中學科高度交叉的需要，而且常常誤導公眾對科學的了解。比如說，國內有多少大學的化學系能夠把激光和化學聯系起來？正因為如此，人們對科學前沿的認識也常常標簽化和表面化，難以看到學科知識與技術，以及基礎研究與應用之間的內在聯系。」王鴻飛表示。

如今，科學技術創新發展的重要性，已經被許多國家提到了戰略高度。而近年來，我國在提升科技創新方面也做了許多政策性的努力。

不斷出台的政策受到了科學界的歡迎。張善端表示：「我國的科技發展政策契合各個發展階段的需求，我們需要的不僅僅是某些領域的個別突破，我們需要的是所有領域的全面推進。能夠為我國工業化增強競爭力、促進產業轉型升級的方向，就應該是國家政策、人才和資金優先支持的方向。只有從全球工業製造的大國轉變為強國，我國才算實現了現代化。」
政策的不斷出台、科研環境的不斷改善固然可喜，但要靠近諾貝爾獎，施郁說：「還需為科研而科研、受好奇心驅動的科研人員不斷增多，健康的系統更好地運轉。」
「我國處於工業化的中後期，科技的發展已逐漸由模仿、跟隨、改進走到全面創新。在當前階段，沒有必要過度追逐諾貝爾自然科學獎，以中國人的聰明才智和勤奮努力，只要有一群人靜心研究20年，國家和企業給予持續支持，獲得諾貝爾自然科學獎是早晚的事。」張善端說。
-中國教育報

⑼ 「專利」和「科研成果」之間的差別是越來越小了嗎

作者：王琨
鏈接：https://www.hu.com/question/26504496/answer/34016441
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

首先說我的觀點，我贊同這個題目下的大部分答案。很多專業人士都明確了專利和科研成果並非同一類概念，因此不能簡單認為「差別大」或「差別小」。對此我的看法與大家相同。
但是問題的提出，卻很值得探討：為什麼題主會認為「專利」和「科研成果」可以直接類比？題主錯了嗎？「專利」和「科研成果」的「差別」真的不能放在一起比嗎？
對這幾個問題我倒想多說幾句。以下略開腦洞，長文預警。
1.與專利放在一起比的，是什麼科研成果？
好幾位答主都對這個問題作了闡述，其實我的觀點也沒太大區別：既然專利法規定授予專利權的客體是符合三性的「技術方案」，那麼我們其實可以相對簡單的（不那麼精確的）認為，專利法保護的內容，或曰專利權的核心內容就是「技術創新成果」。
所以，我認為在本題下討論與「專利」相比的「科研成果」，應該被限定在「技術創新成果」。或者有時候，會被另一個大些的名詞所覆蓋：科技創新。
2.為什麼有時候我們會感覺，專利和科研成果的差別越來越小呢？
當我們明確了這里說的「科研成果」指的是「技術創新成果」（或不精確的說成「科技創新」甚至「創新」）的時候，其實我們就應該明白為什麼這兩個概念會被放到一起比了。想想近些年，咱們國家的媒體上都在宣傳什麼呢？
比如十八大報告怎麼說的呢？「深化科技體制改革，加快建設國家創新體系，著力構建⋯⋯技術創新體系。完善知識創新體系，實施國家科技重大專項，實施知識產權戰略⋯⋯」
再比如國內最大最著名的高新區，中關村，它平時在這方面又是怎麼宣傳的呢？今年8月份，國家知識產權局的網站乾脆就等了一篇題為「中關村:專利鑄就創新之美」的文章。
看到沒有？國內現在只要宣傳創新，總要把專利捎上，而由於更早些年一說創新就要提科研成果的習慣，久而久之，「專利」和「科研成果」（其實是技術創新成果）這兩個詞就成了人們心中的「好基友」了。放到一起去比也就不是什麼奇怪的事情了。
3.「專利」和「科研成果」（技術創新成果）到底是什麼關系？
很多專業人士都說過了，「專利」實際上指的是「專利權」是一種權利。那麼這是一種什麼權利呢？實際上，「專利權」通俗的理解，是一種為了鼓勵做出發明創造的人更開放的實施自己的發明創造，以便新技術更好的造福大眾（而不是發明人自己藏起來），從而賦予發明人在一定時間期限內禁止別人實施自己的發明創造的一種權利。有點繞哈，其實就可以簡單理解成：用有時間期限、有地域限制的壟斷權，換取特定技術在未來的長期自由使用。
明確了專利權的意義，我們就知道，其實專利就是技術創新成果的「權利化」。
權利化有什麼好處呢？很明顯，如果有人侵犯我的專利權，我可以告他了，可以要求賠償（不申請專利的話，很多時候別人仿了白仿，你的技術創新成果不受法律保護啊）。或者我可以把我的專利權進行許可，收取許可費（高通不就是這么乾的嘛，全球智能手機廠商恨不得被它收專利許可費收了個遍……樓上小米的徐偉峰估計對此更清楚哈。），轉讓、做專利權質押貸款……總之技術創新成果申請了專利以後，就好比一個人原本光著身子，現在穿上了衣服，自然看上去更像回事了對吧。根據申請專利的技巧和規模之不同，可能有些人穿上了運動服，有些人穿的就西服革履，還有些人沒准還加上塗脂抹粉名牌包包了（比如相關聯的幾項技術搞專利組合，幾家企業一起構建專利池）。頂不濟了，企業經營不善破產了還能把專利買一大筆錢，兩個著名的例子就是北電和摩托羅拉移動，前者6000件專利賣了45億美元，而後者把自己和自己持有的大約2萬件專利打包賣給谷歌125億美元，然後谷歌留下其中大部分專利之後，又把它和剩下的大約2000件專利29億美元賣給了聯想（原來聯想才是真愛……）可見現在有些專利是多麼值錢。
好啦，我們說專利首先把技術創新成果固化為權利，那麼剛才舉的幾個例子就說明了第二個要點：權利有助於把創新成果更好的轉化為利潤。
所以，受到利潤哺育的專利權人，通常來說會做什麼事？理想狀態下，他會像高通一樣重復這么一個「開展技術創新研究—獲得創新成果—申請專利獲得權利—以專利權幫助實現更高利潤—投入更多力量開展技術創新研究」的良性循環。對吧？所以說，第三個問題有答案了，原來「專利」和「技術創新成果」的關系，叫做「我是你的衣服你是我的肉，你撐著我來我護著你」，它們真的是一對好基友呢！
你說說，這么好的關系，盡管它倆種族不同，但真愛是不該被種族隔離的！為了真愛，是不是在它倆宣稱「我們的差別越來越小了」的時候，默默的給它們祝福呢？！