❶ 隱名股東（實際投資人）是否有權轉讓股權
隱民股東可以轉讓，但是必須要顯明股東，配合到工商局辦理相關手續。
❷ 隱名股東不同意轉讓，股權轉讓協議是否有效
隱名股東的意見不得對抗第三人。
也就是股權轉讓協議對第三人是有效的，至於隱名股東和顯名股東之間有不同意見，則他們雙方自己協商解決。這也就是當隱名股東風險所在，法律鼓勵股東顯名化。
❸ 隱名股東轉讓股權要符合什麼條件
您好，隱名股東(實際投資人)轉讓股權需要注意的問題：
(1)作為轉讓方
作為股權轉讓的轉讓方，如果自己持有的股權(工商登記上記載的股權)中，有一部分實際上所有權屬於隱名股東所有，那麼，轉讓方實際上是無權處分這隱名股東的股權的，因此，在簽訂股權轉讓協議時，如果沒有取得隱名股東的授權，不能將工商登記上記載的股權作為擬轉讓股權予以出賣，否則就是埋下了糾紛的種子。如果隱名股東不同意轉讓自己的股權，轉讓方可以將真正因自己出資而形成的股權轉讓。
上述情形為作為顯名股東的轉讓方與隱名股東有明確的代持股關系，如果沒有呢?那就要麻煩的多。比如在企業改組改制過程中，有職工出資入股的情況，而出於有限責任公司對於股東人數的限制，為了辦理工商登記而將職工的出資款集中到少數一部分人(顯名股東)名下，而這部分人只知道自己的出資加上職工的出資的總持股數，而不知道有那些職工的股權是自己代持的，也就是說「只認錢，不認人」。這種情況下，首先要作的工作就是找夠出資職工並明確委託投資關系，在簽署相關法律文件(代持股協議等)後，方能將「干凈」的股權轉讓。
(2)作為受讓方
a、受讓方不是目標公司股東
根據《公司法》的有關規定，工商登記上顯示的股東在善意第三人看來，是可以信賴的。因此，在受讓方不是目標公司股東時，可以不考慮轉讓方背後是否有隱名股東存在(事實上要查清楚也是很困難的)，直接與作為顯名股東的轉讓方簽訂股權轉讓協議並辦理工商變更登記即可。這種情況下，即使出現糾紛，也於受讓方無關，那是轉讓方與隱名股東之間的事。
b、受讓方與轉讓方同為目標公司股東
當受讓方與轉讓方同為目標公司股東而轉讓方背後又有隱名股東時，受讓方能不能拿工商登記上的記載來對抗隱名股東就不能一概而論了。
如果有充分的證據證明隱名股東是目標公司盡人皆知的事情，比如職工股的情形，那麼受讓方就無法以工商登記來對抗。很多人可能對存在如下理解，即工商登記上記載的股東就是法律上的股東。這個說法是存在問題的。股權源於出資而不是源於工商登記，工商登記的作用只是公示對抗，因此，真正法律上的股東是實際出資人，當然，他要在符合公司法規定的情況下才能行使股東權利。在前述情況下，受讓方在受讓股轉時一定要考慮隱名股東的意願，如隱名股東未表示，則不能受讓隱名股東那部分股權。
如果隱名股東是「大隱」，即不參加股東會參與管理，也沒有說過自己的出資人身份，則受讓方無從得知有隱名股東存在，那麼，受讓方也可以不考慮隱名股東的存在。
當然，在實際交易中，可能存在各種各樣的情況，上面也只是對典型情況的一種列舉，更多的還要具體問題，具體分析。
❹ 隱名股東是否有權轉讓股權
律達網：
可以的
隱名股東(實際投資人)是否有權轉讓股權?
隱名股東是指為了規避法律或出於其他原因，借用他人名義設立公司或者以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的出資人。《公司法解釋(三)》將隱名股東稱為實際投資人，將名義出資人稱為名義股東。
根據《公司法解釋(三)》第二十五條的規定，名義股東處分其名下股權的可以參照認定為無權處分。換言之，隱名股東(實際投資人)是真正有權處分股權的人，其有權轉讓股權。
隱名股東(實際投資人)轉讓股權需要注意哪些方面的問題?
(1)作為轉讓方
作為股權轉讓的轉讓方，如果自己持有的股權(工商登記上記載的股權)中，有一部分實際上所有權屬於隱名股東所有，那麼，轉讓方實際上是無權處分這隱名股東的股權的，因此，在簽訂股權轉讓協議時，如果沒有取得隱名股東的授權，不能將工商登記上記載的股權作為擬轉讓股權予以出賣，否則就是埋下了糾紛的種子。如果隱名股東不同意轉讓自己的股權，轉讓方可以將真正因自己出資而形成的股權轉讓。
上述情形為作為顯名股東的轉讓方與隱名股東有明確的代持股關系，如果沒有呢?那就要麻煩的多。比如在企業改組改制過程中，有職工出資入股的情況，而出於有限責任公司對於股東人數的限制，為了辦理工商登記而將職工的出資款集中到少數一部分人(顯名股東)名下，而這部分人只知道自己的出資加上職工的出資的總持股數，而不知道有那些職工的股權是自己代持的，也就是說「只認錢，不認人」。這種情況下，首先要作的工作就是找夠出資職工並明確委託投資關系，在簽署相關法律文件(代持股協議等)後，方能將「干凈」的股權轉讓。
(2)作為受讓方
a、受讓方不是目標公司股東
根據《公司法》的有關規定，工商登記上顯示的股東在善意第三人看來，是可以信賴的。因此，在受讓方不是目標公司股東時，可以不考慮轉讓方背後是否有隱名股東存在(事實上要查清楚也是很困難的)，直接與作為顯名股東的轉讓方簽訂股權轉讓協議並辦理工商變更登記即可。這種情況下，即使出現糾紛，也於受讓方無關，那是轉讓方與隱名股東之間的事。
b、受讓方與轉讓方同為目標公司股東
當受讓方與轉讓方同為目標公司股東而轉讓方背後又有隱名股東時，受讓方能不能拿工商登記上的記載來對抗隱名股東就不能一概而論了。
如果有充分的證據證明隱名股東是目標公司盡人皆知的事情，比如職工股的情形，那麼受讓方就無法以工商登記來對抗。很多人可能對存在如下理解，即工商登記上記載的股東就是法律上的股東。這個說法是存在問題的。股權源於出資而不是源於工商登記，工商登記的作用只是公示對抗，因此，真正法律上的股東是實際出資人，當然，他要在符合公司法規定的情況下才能行使股東權利。在前述情況下，受讓方在受讓股受讓時一定要考慮隱名股東的意願，如隱名股東未表示，則不能受讓隱名股東那部分股權。
如果隱名股東是「大隱」，即不參加股東會參與管理，也沒有說過自己的出資人身份，則受讓方無從得知有隱名股東存在，那麼，受讓方也可以不考慮隱名股東的存在。
❺ 隱名股東可否轉讓股份如果能轉讓，那麼涉不涉及過戶操作
隱名股東符合條件的是可以轉讓的啊
對方知道你是隱名股東，且你們公司和其他登記的股東沒有提異議的，那你們的股權轉讓就是有效的，他現在想解除轉讓協議，就是違約啊。
❻ 隱名股東轉讓股權需要注意哪些問題
您好，要注意以下問題：
(1)作為轉讓方
作為股權轉讓的轉讓方，如果自己持有的股權(工商登記上記載的股權)中，有一部分實際上所有權屬於隱名股東所有，那麼，轉讓方實際上是無權處分這隱名股東的股權的，因此，在簽訂股權轉讓協議時，如果沒有取得隱名股東的授權，不能將工商登記上記載的股權作為擬轉讓股權予以出賣，否則就是埋下了糾紛的種子。如果隱名股東不同意轉讓自己的股權，轉讓方可以將真正因自己出資而形成的股權轉讓。
上述情形為作為顯名股東的轉讓方與隱名股東有明確的代持股關系，如果沒有呢?那就要麻煩的多。比如在企業改組改制過程中，有職工出資入股的情況，而出於有限責任公司對於股東人數的限制，為了辦理工商登記而將職工的出資款集中到少數一部分人(顯名股東)名下，而這部分人只知道自己的出資加上職工的出資的總持股數，而不知道有那些職工的股權是自己代持的，也就是說「只認錢，不認人」。這種情況下，首先要作的工作就是找夠出資職工並明確委託投資關系，在簽署相關法律文件(代持股協議等)後，方能將「干凈」的股權轉讓。
(2)作為受讓方
a、受讓方不是目標公司股東
根據《公司法》的有關規定，工商登記上顯示的股東在善意第三人看來，是可以信賴的。因此，在受讓方不是目標公司股東時，可以不考慮轉讓方背後是否有隱名股東存在(事實上要查清楚也是很困難的)，直接與作為顯名股東的轉讓方簽訂股權轉讓協議並辦理工商變更登記即可。這種情況下，即使出現糾紛，也於受讓方無關，那是轉讓方與隱名股東之間的事。
b、受讓方與轉讓方同為目標公司股東
當受讓方與轉讓方同為目標公司股東而轉讓方背後又有隱名股東時，受讓方能不能拿工商登記上的記載來對抗隱名股東就不能一概而論了。
如果有充分的證據證明隱名股東是目標公司盡人皆知的事情，比如職工股的情形，那麼受讓方就無法以工商登記來對抗。很多人可能對存在如下理解，即工商登記上記載的股東就是法律上的股東。這個說法是存在問題的。股權源於出資而不是源於工商登記，工商登記的作用只是公示對抗，因此，真正法律上的股東是實際出資人，當然，他要在符合公司法規定的情況下才能行使股東權利。在前述情況下，受讓方在受讓股轉時一定要考慮隱名股東的意願，如隱名股東未表示，則不能受讓隱名股東那部分股權。
如果隱名股東是「大隱」，即不參加股東會參與管理，也沒有說過自己的出資人身份，則受讓方無從得知有隱名股東存在，那麼，受讓方也可以不考慮隱名股東的存在。
當然，在實際交易中，可能存在各種各樣的情況，上面也只是對典型情況的一種列舉，更多的還要具體問題，具體分析。
❼ 隱名股東的股權被私自轉讓，怎麼辦
你好，可以要求轉讓人賠償損失，不過，這不是公司法上的責任，只能是民法上的責任。。
記住，垂簾聽政是有風險的 ，光明正大會好一點。 希望對你有幫助。
❽ 隱名股權被擅自轉讓，可否什麼情況要求退股
你好，你股權已被轉讓 ，如果受讓方是不知情，你提出退股實現可能不大，建議你根據股權代持協議依法追究顯明股東的責任以維護自己權益，祝你好運！
❾ 隱名股東可以向顯名股東轉讓股權嗎
可以。顯名股東只需向隱名股東支付股權轉讓款即可，無需到工商局辦理股權變更登記手續。