1. 如何理解和認定「以合理的價格轉讓」
以合理的價格轉讓，是善意取得的構成要件之一。合理的價格作為是否構成善意取得的考量要件的情況。對於這一要件，實踐中應當考慮的問題一是如何認定評判價格是否合理，二是對價是否應當實際支付完畢。
首先，市場價格或相應商品的指導價是判斷轉讓價格是否合理的重要參照系。從我國現有法律、司法解釋的規定看，唯有《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》（以下簡稱合同法解釋二）對《合同法》第74條所稱的「明顯不合理的低價」進行了解釋性的規定，即轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價。由於善意取得具有有償交易的一般屬性，故對在能否構成善意取得的交易中的交易價格是否合理作出判斷，可以類推適用《合同法解釋二》第十九條的規定。
其次，價格是否合理的判斷時間應以轉讓合同簽訂時為准。這與類推適用《合同法解釋二》的基礎相似，相應理由可參見對《合同法解釋二》相應條文的理解，此處不贅。
再次，認定價格不合理的情形不包括「不合理的高價」。筆者認為，《合同法解釋二》第十九條規定「轉讓價格高於當地指導價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價」，高出當時指導價或市場交易價百分之三十，所能反映的現象是受讓人渴望取得特定動產或不動產的所有權並願意為之支付更高的對價，與受讓人在出價時是否具有惡意並無必然關聯。
2. 房屋轉讓時候 最低價格怎麼定
如果要轉讓的時候，你可以根據當地的市場價格來確定是多少
3. 轉讓價格和行情價格差很多是什麼意思，應該依照那個，
就是二手賣出的價格與當前行情價格相差很多。由於新舊程度不同，只能按照價值來確定。
4. 有限責任公司股權轉讓價格有規定嗎
一、股權轉讓法律規定：
新《公司法》第七十二條規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。公司章程另有規定的除外。
二、此條規定了有限責任公司股東轉讓股權的條件與程序，卻忽略了一個很重要的問題：轉讓股權的價格。那麼股權轉讓中，什麼樣的價格最能體現公平呢?
實務中，確定股權轉讓價格的方法通常有以下幾種：
1、以公司設立時的股權價格作為股權轉讓價格;
2、以審計、評估的價格作為股權轉讓價格;
3、雙方當事人協商確定轉讓價格。
三、以上幾種方法均有其可取的方面，但同時也存在一些不足。現分述如下：
(一)將出資額作為股權價格的計價依據
此方法簡單明了，便於計算和操作。但是，公司的生產經營活動受經營決策和市場各種不確定因素的影響較大，公司的資產狀況往往處於變化當中，隨著公司經營的不斷變化，股東的出資與股權實際價值往往存在較大的差異。如果對股東的股權未經作價直接以原出資額轉讓，混淆了股權與出資的區別，往往導致股權的價值大大脫離了實際。
(二)以審計、評估價作為股權轉讓價格
該方法通過對公司會計賬目、資產負責的清理核實，能夠較為准確地體現公司的資產狀況。如果採用評估方式，需要支付的評估費用往往都是不小的數額，無論對股東還是公司或是受讓人都是一筆不輕的額外負擔。尤其是在小股東欲轉讓股權時，對小股東來說，如果主張以評估方式確定股權轉讓價格，就有可能出現小股東的轉讓所得連評估費用都不足以支付的極端情形，這樣的結果肯定是任何小股東都難以接受的。因此，該種股權轉讓價格確定方式現實可行性就被大大的削弱了。
(三)雙方當事人協商確定轉讓價格
由雙方當事人協商確定轉讓價格，最能體現當事人意思自治原則。缺陷是：作為利益相對方的當事人，在信息不充分、不對稱的情況下，往往很難達成一致意見，故此種方式被使用的幾率也較小。
基於上述原因，實務中往往綜合採用。例如，綜合採用評估方式和協商方式。評估確定股權轉讓的基準價格，再由雙方在此基礎上協商確定轉讓價格。