強制轉讓技術

Ⅰ 中美企業之間技術轉讓是公平進行的嗎

據報道，在日前美國公布的所謂「301調查報告」中，美方認為中國使用合資要求、股比限制和其他外商投資限制來強制或迫使美國企業轉讓技術。

分析人士稱，合資或合作經營，目的是「大家一起干、一起賺」，通過這類方式，以美國為代表的外資企業在華獲利頗豐，很多美國公司據此獲得了遠超其本土的營收。換言之，美資企業來華淘金，不是「虧大了」，而是賺得「盆滿缽滿」。

文章來源：央廣網

Ⅱ 技術轉讓方式有哪些

找當地的知識產權代理公司，他們會幫你辦理的，需要的就是你技術轉讓的回說明書，答和轉讓的受人人之間的合同等還有一些法律條規，然後將這些到國家專利產局申請 並且還要到有關技術部門鑒定你的這技術是否有可操作性等等，，自己辦下來很麻煩的。建議您花點錢找您所在的當地代理公司來代理

Ⅲ 什麼叫技術變相轉讓

專利轉讓方式分主動許可方式、被動許可方式兩種。

一、專利技術轉讓的主動許可方式

1、獨家許可；2、獨占許可；3、普通許可；4、分許可；5、交叉許可。

二、專利技術轉讓的被動許可方式

1、計劃許可 ；2、強制許可 。

專利轉讓可以有兩種方式，一是委託中介機構；二是委託專利經紀人代為處理。

Ⅳ 侵害他人技術成果的技術轉讓合同是否有效

此民事抄法律行為涉及的法律條文我認為如下：

《合同法》第52條：：有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規的強制性規定。」

《合同法》第329條：非法壟斷技術、妨礙技術進步或者侵害他人技術成果的技術合同無效

《合同法》第341條：委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人

此案例中,乙擁有轉讓的權利，且並未違反《合同法》第329條和第52條，雖然其行為違反《合同法》第341條，但該條文並未規定此類合同無效，乙應當賠付甲因遲於第三人獲取研究成果所受到的損失

Ⅳ 中國到底有沒有強制外資轉讓技術專利

答:中國事實應該沒有強制外資轉讓技術專利 。

Ⅵ 什麼叫技術轉讓及其方式

專復利轉讓方式分主動制許可方式、被動許可方式兩種。

一、專利技術轉讓的主動許可方式

1、獨家許可；2、獨占許可；3、普通許可；4、分許可；5、交叉許可。

二、專利技術轉讓的被動許可方式

1、計劃許可 ；2、強制許可 。

專利轉讓可以有兩種方式，一是委託中介機構；二是委託專利經紀人代為處理。

Ⅶ 如何理解股權的強制執行，其轉讓有什麼特別限制

您好，股權的強制執行是股權轉讓的一種形式，它是指人民法院依照《民事訴訟法》等法律規定的執行程序，依據債權人的申請，在強制執行生效的法律文書時，以拍賣、變賣或其他方式，轉讓有限責任公司股東的股權的一種強制性轉讓措施。
股權的強制執行轉讓有哪些特別限制：根據《公司法》第七十三條規定：「人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權；其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。」從上述法條來看，公司法對於股東對外轉讓股權規定了一定的程序，首先股東欲對外轉讓股權，必須書面通知其他股東經其他半數以上股東的同意，否則無法轉讓，該法定形式是書面通知其他股東。其次在股東欲對外轉讓股權時，其他的公司的股東有一個優先購買權，這個優先權其他股東可以行使，也可以放棄，只有當其它的股東放棄優先購買權後，該股東才能對外轉讓該權利。由此可知，因股權強制執行引起的股權轉讓，除應符合一般股權轉讓的條件外，還應具備以下條件或受下列因素的限制：
（一）要有強制執行的依據。根據我國《民事訴訟法》的規定執行依據為已經發生法律效力的判決、裁定、調解書、支付令及其仲裁裁決書、公證債權文書，上列執行依據應當具有給付內容，否則不應作為強制執行股權的依據，不能擴大解釋。
（二）執行時履行通知義務。保護其他股東在同等條件下的優先購買權，只有其他股東依法放棄了優先購買權的，才可強制執行轉讓。
（三）股權強制執行的范圍應限於執行依據所確定的數額及執行費用，當股權價值大於執行數額時，僅能執行相應的部分股權，而不能就全部股權予以強制執行轉讓，原股東對所剩下的股權，仍然享有股東的權利。
以上就是有關股權的強制執行、股權強制執行轉讓特別限制的具體情況，希望能幫您解決您的問題。

Ⅷ 強制轉讓和代為轉讓有什麼區別

寧波運營中心：強制轉讓措施是指在出現連續三個漲（跌）停板或其他緊急情況時，交易所為防止市場風險積聚將當日以漲（跌）停板價申報的未成交的止損轉讓申請，按照當日漲（跌）停板價，與該電子交易合同凈盈利達到一定幅度的交易商所持訂貨量強制配對成交。強制轉讓，不僅涉及到虧損交易商的持倉，也涉及到盈利交易商的持倉，是對特定范圍內交易雙方的持倉轉讓。代為轉讓制度是指在一定條件下（詳見第38條），交易所對某特定交易商（一般為違規交易商）持有的部分或全部電子交易合同予以轉讓，只涉及到特定違規交易商賬戶的持倉，且轉讓價格為市場價格。

Ⅸ 指責中國「強制技術轉讓」違背什麼精神

商務部新聞發言人高峰12日在例行發布會上回應稱，指責中國「強制技術轉讓」「盜竊知識產權」，不僅是對中國改革開放和歷史事實的歪曲，也是對商業信用的破壞，根本違背了契約精神。

數據顯示，上半年中國對美國出口同比增速比去年同期下降13.9個百分點，6月份當月下降23.8個百分點。對此，高峰表示，隨著中國經濟結構的不斷調整，中國對外經常項目貿易順差佔GDP的比例已經大幅下降，但與此同時，中美之間的貿易順差依然較大，可見，造成這種逆向反差的原因需要從美國自身去找。美國長期執行出口管制政策、國內低儲蓄率、不利於出口的稅制以及美元儲備貨幣地位等等，都使得美國必然出現較大規模的對外貿易逆差。美國違背這一基本經濟規律，以「莫須有」罪名推給中國是完全錯誤的。

Ⅹ 美方指責中國強制技術轉讓的目的是什麼

「美方指責中國『強制技術轉讓』是毫無事實根據的，中國沒有任何法律規定外國企業必須轉讓它的技術給中國合作夥伴，沒有任何法律規定做出這樣的要求。」中國人民大學教授王孝松說。中國在特定領域保留的合資要求是符合世貿規則和加入世貿組織承諾的，而且中國還在不斷擴大投資市場開放。

中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為，市場經濟最看重契約精神，中美企業之間進行技術轉讓，完全遵循公平、自願、協商一致的原則，是雙贏之舉。