瑕疵資產轉讓

A. 資產瑕疵是什麼意思

大概就是問你的資產吧，有一些資產的賬面價值和實際價值是嚴重不符的

B. 什麼是出資瑕疵，瑕疵出資的法律後果是什麼

瑕疵在語義上進行解釋便是缺點，從法律層面進行解釋，瑕疵指的便是在標的物形狀、質量、效用等方面存在缺陷，未能符合法定約定或者通用的相應指標。股東出資瑕疵內涵研究方面，眾多學者對此進行了分析和研究。有學者認為，股東出資瑕疵屬於股東繳付現物存在品質和權利上的瑕疵，其中包含了法律和自然瑕疵，如所交付的標的物未能符合相應的章程或者國家規定標准，不具有相應的功能和功效，影響著公司對標的物的無法正常使用，即認定是股東出資瑕疵。有學者指出，在法律層面對股東出資設定明確規則狀況之下，如相應股東在出資時，未能符合相應的規定，可認定是股東用於出資的財產是出資瑕疵。通過對部分學者出資瑕疵概念的查閱和匯總得知，股東出資瑕疵主要是指股東履行出資義務時，未能符合國家相應法律規定和公司的章程，其中包含了出資義務不履行，不適當履行。不履行主要指的是未進行出資，履行不適當主要指的是出現出資延遲、出資金額不足、抽選出資的方式等。
公司法對股東民事責任做出了相應的規定，但是由於部分規定的制度內容比較籠統，在實際當中可行性不強。當前股東出資瑕疵民事責任制度內容存在以下幾個方面的不足：
（1）出資瑕疵股東在公司法當中的民事的責任追究，僅限於補足相應的出資差額即可，可見股東存在出資瑕疵問題所承擔的民事責任比較小。即便是股東補充與補償相應的出資差額和相應的出資利息，也遠遠彌補不了公司的經營與發展所造成的損失。這樣的股東出資瑕疵的責任承擔方式和處罰方式，未能有效地制止股東出資瑕疵問題的再次出現。
（2）現行的股東出資瑕疵民事責任中，未能加強對債權人的保護。鑒於公司法對股東責任未能進行詳細的劃分，使得對公司內部和公司外部的區分界限比較模糊，這樣便缺乏對債權人利益的保護。盡管公司其他的一些股東或者成員知道股東出資瑕疵的行為，可能由於各種原因，而不願意行使其他的法律手段來追究相應股東的民事責任，這樣便使得公司法的制定和實施受到很大的限制，而債權人對其出資瑕疵並不知情，也沒有更多途徑保障其權利，這樣便是的債權人的利益未能得到有效的保護。
（3）新公司法對於解決股東出資瑕疵方面的問題，相關出資瑕疵內容比較籠統，未能明確確定訴訟主體制度方面的相關內容，對於訴訟主體規定內容的缺失，必然導致訴訟程序出現障礙。這樣的狀況充分反映出公司法本身存在一些制度缺陷，不單影響當事人利用法律途徑來保障自身利益，同時也加大了法院使用新公司法的內容來維護當事人利益的難度。
（4）當前學術界眾多學者對於股東出資瑕疵方面的問題進行了分析和研究，但是關於出資瑕疵預防制度建設的建議未能達成共識，在公司法當中也未能對這一方面內容進行明確的規定，這樣便使得股權出資瑕疵在防範措施方面存在缺失，導致股東出資瑕疵問題一直未能得到有效的解決，自然會影響到公司其他利益主體的權益。
解決對策
為了保障現代企業能夠在安全和穩定的狀態下進行運營，針對股東出資瑕疵民事責任制度方面的問題，首要的工作便是要建立股東實體權益保障制度。通過這一制度，能夠有效地對相應股東出資瑕疵的責任進行追究，在實際操作當中可以從以下三個方面著手：首先，法律應明確股東出資瑕疵追繳出資權利的主體，權利主體應及時、合法、並正確的行使該項權利。通過構建相應的追繳出資管理制度內容，藉助合法的途徑來保護相應利益主體的權益。其次，法律要制定追繳出資法律程序，通過設置可操作性較強的追繳程序，股東出資瑕疵行為出現之後，其他的股東公司和相應的債權人能夠按照相應的法律程序來保護自身的權益。最後，法律應當明確出資瑕疵的責任人，公司可委託或藉助驗資機構來對具體的出資瑕疵行為人進行核實並驗證。若由於驗資機構的原因未能核實並驗證該出資的，則相應的驗資機構應當承擔相應的賠償責任，更有利於保障其他股東權益。
當前我國公司法根據股東出資瑕疵，對於其他股東和債權人所造成的經濟損失，制定了三種法律責任，第一，違約責任；第二，差額補繳責任；第三，資本充實責任。與之對應的相應責任承擔方式有以下三種，第一，繼續履行；第二，採取補救措施；第三，賠償損失費；通過分析得知相應的責任類型和承擔方式存在一定的片面性，難以補償，由於股東出資瑕疵所造成的利益方經濟損失。因此，本人認為應當注重對股東瑕疵出資責任立法方面的完善。在實際的操作當中可以從以下幾個方面著手：首先，應當不斷的完善貨幣出資不實方面股東的責任立法內容，同時要詳細的列出貨幣出資瑕疵的類型。其次，要不斷的完善股份有限公司的股東瑕疵出資，民事責任相關立法內容，並在相應立法當中，加大對該類民事責任的承擔范圍和懲處力度。最後，應當完善股東出資追繳權利，相應內容的立法不斷的維護。其他股東的合法權益。
（3）完善股東瑕疵出資責任立法
按照公司法規定內容，公司在成立時需要對所有股東的出資額採用書面的形式進行規定。但實際操作當中，未能對一些非貨幣出資形式的協議進行規定，這樣便使得公司的資產存在不透明狀況，為了改善股東出資義務履行的監督機制，不僅要對貨幣出資方面的內容進行規定，同時也要注重對一些非貨幣出資形式進行規定，並將相應內容列入到公司的章程當中。在完成這一協議規定內容之後，還要對股東出資義務履行的狀況實施有效的監督，通過制定股東出資信息的公示制度，讓公司的貨幣和非貨幣出資狀況能夠得到公司全員的監督。這樣不僅能夠保障公司自身的利益，同時也能夠保障其他主體的權益，對於降低公司的交易風險意義重大。
（4）構建股東出資瑕疵預防機制
公司法雖有對股東出資瑕疵所承擔的相應民事責任進行規定，但是存在諸多不足，且多數是在事後進行懲罰。如果法律能在事前進行有效的控制，便可以降低股東出資瑕疵出現的頻率。因此，針對該情況，本人認為應當構建股東出資瑕疵的預防機制，通過不斷的完善當前社會信用體系，對企業的法人以及企業的信用進行嚴格的監督與管理，藉助社會信用體系的一些限制機制，例如，構成股東出資瑕疵行為之後，相應的行為人不能乘坐高鐵或者飛機，在銀行貸款方面設定貸款限額，這樣能夠更好的約束股東能夠正常出資，避免股東出資瑕疵現象頻發。

C. 公司轉讓中的債權債務糾紛如何處理債務糾紛協議

公司轉讓中的債權債務糾紛，按轉讓協議進行處理。一般情況下，轉讓協議只在出讓人和受讓人之間有效。如公司轉讓已經通過公司債務人的，對公司債務人有效。公司轉讓經公司債權人同意的，對公司債權人有效。

D. 不良資產處置的流程有哪些

不良資產處置門道——收「包」的一般流程

當前，不良資產已成為一片廣闊的投資「藍海」，越來越多的玩家蜂擁而上擠進市場，爭奪銀行不良資產包，以期待獲得一波不錯的收益，並試圖在這個競爭激烈的市場中占據一席之地。

眾所周知，不良資產處置囊括收包和處置兩大環節。所謂收包，就是投資者與金融企業、AMC等資產持有者接洽和談判，購買不良資產包的整個過程。那麼，收「包」的一般流程是怎樣的？本期銀資課堂就這個問題將做詳細介紹。

四、購買債權

在購買方式上，投資者可以直接向金融企業或AMC協議受讓資產包；也可以找其他民間投資機構購買債權，即所謂的「二手包」。除此之外，就只能通過拍賣、競價、競標等公開途徑才能受讓債權。

投資者與金融企業、AMC以及民間投資機構洽談購包事宜，必定會涉及談判的過程，最終能否以投資者想要的價格達成交易，還要看投資者博弈的能力。

購得資產包之後，就到了處置環節，投資者既可以通過自己清收、拍賣等方式處置變現，也可以分包賣給其他服務商，不良資產處置方式多種多樣，需要投資者審時度勢，靈活經營，才能從中獲利。

E. 債權轉讓中的瑕疵擔保

一，轉讓的債權必須是有效債權嗎
轉讓人轉讓債權，應當保證債權的有效存在且無瑕疵。這里所說的保證，通常在理論上稱之為權利瑕疵擔保。
如果，債權的轉讓，因權利並不存在或者存在瑕疵，受讓人的合同目的不能實現，給受讓人造成損失的，轉讓人應當向受讓人承擔締約過失責任和相應的損害賠償責任。
當然，轉讓人在轉讓權利時，如已明確告知受讓人權利存在瑕疵，則轉讓人才可以不承擔權利瑕疵擔保責任。
比如，目前一些資產管理公司在轉讓不良貸款債權時，在轉讓合同中明確表明，所轉讓的債權可能存在債務人解散、訴訟時效超過等權利瑕疵（即所轉讓的債務的不良性），即為一實踐例。
二、債權轉讓可否牟利
《民法通則》第91條規定，合同的轉讓不得牟利。但此處牟利是指非法倒賣合同、牟取非法利益並危害社會經濟秩序。
在市場經濟條件下，合同的轉讓特別是權利的轉讓，大都是有償行為。
債權作為商品進入市場與其他商品並無本質區分。它們都受市場經濟之共同法則即價值規律的制約。因此，表現於債權讓與在可謀利上即為其價格受市場調節，此種調節的結果很可能就使讓與人獲得的不僅僅是一定利益，而是較為豐厚的利益。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

F. 贈與財產有瑕疵，贈與人承擔責任嗎

搬家時，見鄭某家因經濟一直比較困難沒有冰箱，自己搬新家准備買台新冰箱，就將原來使用的一台單門冰箱送給鄭某，並對鄭某說，這台冰箱用了12年了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有的用強，於是留下冰箱。半年後，這台冰箱在使用中突然因故障起火，燒毀了鄭某家的大部分財產。鄭某向法院提起訴訟，認為周某沒有告知冰箱存在質量問題，可能會引起火災，導致他接受了冰箱，造成家庭財產的損失。要求周某對他家的經濟損失承擔損害賠償責任。（摘自：《中華人民共和國合同法案例應用版》，中國法制出版社2009年版） 參考法條： 合同法第191條： 贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任。 焦點關註： 贈與冰箱有瑕疵，贈與人周某是否要擔責？ 周某在贈與時是否存在故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵的情形？ 評析： （1）二人直接的贈與合同不是附義務的贈與，周某不需要承擔與出賣人相同的責任。周某送鄭某冰箱時沒有要求鄭某承擔任何義務。 （2）周某在送冰箱時告知鄭某此冰箱已使用了12年，所以也不存在贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵的情況。鄭某應當對家電使用壽命具有一般人所能了解的知識，使用了12年的電器一般會存在不安全因素。以上述理由，周某不應當承擔損害賠償責任。 律師提醒： 贈與財產有瑕疵引起受贈人損失，贈與人一般是無需承擔責任的，除非該贈與是附義務的贈與。

G. 請教陳版，關於IPO中資產瑕疵的會計處理

[答案] BD[解析]對於使用壽命不確定的無形資產不應該攤銷，所以選項A說法錯誤;內部研發項目開發階段的支出符合資本化條件的才確認為無形資產，不符合資本化條件的研發支出應該費用化記入當期損益，所以選項C說法錯誤。

H. 出資瑕疵是否能採用股東購回瑕疵出資資產的方式解決

回復
fushengbin
的帖子先做個股東大會決議，然後股東直接把錢打入公司賬戶，找個會計師事務所驗資，工商備案？（會計師驗不驗
工商給不給備案還是問題）財務賬上的無形資產作為會計差錯，直接調減？

I. 請教陳版，關於用現金置換無形資產出資瑕疵

此問題應無統一的處理方式，應根據該企業和該項無形資產的具體情況確定如何處理。
如果出資專資屬產對公司經營非常必要，表明無形資產對企業還是具有一定價值的，在這種情況下對其全部進行減值處理並不合適。還是建議：（1）首先確定其初始取得日的估值是否合理，即會計上的原值是否存在虛高情況，如果是，對虛高部分的原值以及對應的累計攤銷進行差錯更正處理；（2）關注截至目前的調整後賬面價值是否存在減值，如有減值情況的則計提減值准備；（3）對於由此導致的實收資本不實問題，應當在調整無形資產原值的同時進行相應更正（借記資本公積），到收到股東的補償款時貸記資本公積。