『壹』 發表論文是技術秘密傳播並喪失新穎性的主要（）工具,科技成果是計劃經濟的產物不受法律保護
申請了專利就受保護
『貳』 3、發表論文是技術秘密傳播並喪失新穎性的主要（ ）工具，科技成果是計劃經濟的產物不受法律保
發表論文是技術秘密傳播並喪失新穎性的主要工具，科技成果是計劃經濟的產物，不受法律保護。發表論文是技術秘密傳播並喪失新穎性的主要工具，科技成果是計劃經濟的產物，不受法律保護。發表論文是技術秘密傳播並喪失新穎性的主要工具，科技成果是計劃經濟的產物，不受法律保護。
『叄』 技術成果和技術秘密成果有什麼區別
1．合同法第十八章所稱技術成果，是指利用科學技術知識、信息和經驗作出的產品、工藝專、材料及其改進等技術方案屬，包括專利、專利申請、技術秘密和其他能夠取得知識產權的技術成果（如植物新品種、計算機軟體、集成電路布圖設計和新葯成果等）。
2．合同法第十八章所稱的技術秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息。
前款所稱不為公眾所知悉，是指該技術信息的整體或者精確的排列組合或者要素，並非為通常涉及該信息有關范圍的人所普遍知道或者容易獲得；能為權利人帶來經濟利益、具有實用性，是指該技術信息因屬於秘密而具有商業價值，能夠使擁有者獲得經濟利益或者獲得競爭優勢；權利人採取保密措施，是指該技術信息的合法擁有者根據有關情況採取的合理措施，在正常情況下可以使該技術信息得以保密。
合同法所稱技術秘密與技術秘密成果是同義語。
『肆』 技術秘密與專利保護有什麼區別
（1）技術秘密保護要比專利制度保護范圍大，凡是能夠用專利制度保護的技術都可採用技術秘密制度來保護，專利制度不能保護和不需要保護的技術，如「可口可樂」的配方、「同仁堂」中成葯的配方以及前面提到的瑞士手錶的裝配工藝等，均採用技術秘密的方式進行保護。
（2）專利制度不能脫離技術秘密制度獨立存在，如在專利申請之前不採取保密措施，發明創造有可能泄密公開而喪失新穎性從而不能得到專利保護。發明創造從開發到專利申請、授予專利權時間跨度可能很長，這段期間也需要技術秘密保護。一些不在專利中公開的技術、階段性的技術成果以及技術資料都可以採取技術秘密保護，作為專利技術的補充。反之，技術秘密可以脫離專利而獨立存在。
（3）技術秘密的保護更需要藉助持有人自身的力量，從內部人員、制度、管理上控制；專利則是依照國家法律法規保護。當然，技術秘密的保護目前已經逐步納入國家法律法規保護范圍，竊取技術秘密並造成重大損失的也要判刑。
（4）技術秘密是不公開的技術，只要技術不被公開，企業對技術就有長期控制和壟斷權利，特別是對技術難度大，其他企業和個人在短期內不能開發出來的技術保護更有力。專利是公開的技術，所有人不能限制他人研究和模仿，其保護期也有限。
（5）不同的持有人持有相同的技術秘密時，持有人都享有相同的利益，相互不能排除其他人開發同樣的技術，享有相同的權利。同時也不能排除他人通過對技術秘密控制人的產品進行「反向工程」，得到這項技術；而專利權人則有絕對的排他權。也就是說，上述技術秘密的持有人有一方申請專利了，技術秘密就變成公開的技術，他就得到了排他權，可以限制另一方繼續使用該「技術秘密」。
『伍』 使用技術秘密保護智力成果與使用專利保護的利弊比較
要綜合考慮選用哪種方式
(1)專利是公開保護，因此保護成本要比保守技術秘密要回低，如果該技術的答反向工程較難，別人很難研究透，那就用技術秘密保護，否則就用專利保護;
(2)專利保護有期限，技術價值期限長短，如果很長時間內該技術都不會被淘汰，則可用技術秘密保護，因為專利權是有期限的，過了期限就不受保護了;
(3)專利申請有可能不會被授權，這樣的話就會造成技術公開。
(4)技術秘密保護方式成本高，效果差，一旦被竊取，要舉證和起訴是比較困難的。
『陸』 技術秘密和發明創造有什麼區別
技術秘密 最早抄被稱為「Know-how」，它是襲指未被擁有人所公開的，處於保密狀態下的技術情報、技術數據、技術訣竅、產品設計方法、工藝流程及配方、質量控制和技術管理等方面的知識。其首要的特點是價值性，這是技術秘密的生命所在，它給擁有者帶來商業價值；第二個特點是秘密性，即該種技術不能從公開的渠道直接取得，並不被相關領域的技術人員所知；第三個特點是權力擁有人採取了保密措施，即在防止外部侵入和內部泄露兩方面都採用了相應的保密手段。例如制定了內部的保密規章制度，與相關人訂立了保密合同，對涉及技術秘密的關鍵部門和場所有嚴格的管理制度等。
發明創造一般也就是專利技術，專利技術具有公開性、獨占性、時效性、區域性、新穎性。就相對以發明創造，技術秘密不一定是最新的技術。
沒有取得專利的技術，但相對已某些主體具有商業價值的技術，可以通過技術秘密得到保護。
『柒』 什麼是技術秘密，技術秘密與專利有什麼區別
技術秘密主要是指工業專有技術，即生產上已經採用或將要採用的，只限少數人知道的，不享有工業產權保護的生產、裝配、修理和經營的秘密以及其他技術知識和經驗。例如，設計圖紙、試驗結果和試驗記錄；廣義上的技術秘密還包括商業(貿易)秘密，即具有秘密性質的市場情報，例如，原材料價格、供貨廠卡片、財務資料等。
技術秘密具有秘密性，是不對外公開的；而專利技術具有公開性、獨占性、新穎性等特點。
一般來講,專利因其被公開(保密專利除外)而不能被稱為技術秘密。技術秘密是指商業秘密中的技術信息，又有人稱之為專有技術，英文為know－how。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條規定，所謂商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。商業秘密可以包括但不限於權利人的設計資料、程序、產品配方、製作工藝、製作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產銷策略等技術信息和經營信息。其中，不為公眾知悉，是指該信息不能從公開渠道直接獲取，它能為權利人帶來經濟利益。具有實用性，即該信息能為權利人帶來現實的或者潛在的經濟利益或者競爭優勢，權利人採取保密措施，包括訂立保密協議，建立保密制度及採取其他合理的保密措施。
以專利加技術秘密的方式保護自身的發明創造，有助於發明創造的保護。將易於公開的技術申請專利，而同時又將不易公開的技術以技術秘密方式保留。他人照著專利技術生產，可以生產出產品，但若不能獲得技術秘密則難以生產出優質等效的產品，專利加技術秘密的雙重保護，通常要比單純專利或技術秘密的單項保護效果要好。
有許多相同的地方，但也有區別。
（1）技術秘密保護要比專利制度保護范圍大，凡是能夠用專利制度保護的技術都可採用技術秘密制度來保護，專利制度不能保護和不需要保護的技術，如「可口可樂」的配方、「同仁堂」中成葯的配方以及前面提到的瑞士手錶的裝配工藝等，均採用技術秘密的方式進行保護。（2）專利制度不能脫離技術秘密制度獨立存在，如在專利申請之前不採取保密措施，發明創造有可能泄
密公開而喪失新穎性從而不能得到專利保護。發明創造從開發到專利申請、授予專利權時間跨度可能很長，這段期間也需要技術秘密保護。一些不在專利中公開的技術、階段性的技術成果以及技術資料都可以採取技術秘密保護，作為專利技術的補充。反之，技術秘密可以脫離專利而獨立存在。
（3）技術秘密的保護更需要藉助持有人自身的力量，從內部人員、制度、管理上控制；專利則是依照國家法律法規保護。當然，技術秘密的保護目前已經逐步納入國家法律法規保護范圍，竊取技術秘密並造成重大損失的也要判刑。
（4）技術秘密是不公開的技術，只要技術不被公開，企業對技術就有長期控制和壟斷權利，特別是對技術難度大，其他企業和個人在短期內不能開發出來的技術保護更有力。專利是公開的技術，所有人不能限制他人研究和模仿，其保護期也有限。
（5）不同的持有人持有相同的技術秘密時，持有人都享有相同的利益，相互不能排除其他人開發同樣的技術，享有相同的權利。同時也不能排除他人通過對技術秘密控制人的產品進行「反向工程」，得到這項技術；而專利權人則有絕對的排他權。也就是說，上述技術秘密的持有人有一方申請專利了，技術秘密就變成公開的技術，他就得到了排他權，可以限制另一方繼續使用該「技術秘密」。
『捌』 當事人轉讓共有技術秘密，到底需不需要經過對方同意
實際上你的第一段話就是《合同法》的341條。是說在雙方當事人就技術秘密成果的歸屬沒有約定或約定不明時，並且按照《合同法》 61條無法確認的情況下，當事人雙方都有使用和轉讓的權利。
你的第二段話實際就是 最高人民法院《關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，這司法解釋的意思是在雙方當事人滿足《合同法》 341條（也就是你第一段話）的情況下，當事人雙方都有權使用該技術成果，並都有權通過普通許可的方式許可他人使用該技術成果。 但是如果當事人一方想轉讓該技術秘密，就必須得到另一方當事人的同意或追認。同樣地，如果當事人的一方打算以獨占許可或者排他許可的方式許可他人使用該技術成果，也必須得到另一方當事人的同意或追認。
因此並不前後矛盾，一個是合同法的內容，一個是進一步的司法解釋。後者闡述了什麼是「當事人均有使用和轉讓的權利」。
注意：前提必須是《合同法》61條無法確認雙方權利義務關系的情況下，才適用341條所說的「雙方均有使用和轉讓的權利」和後邊的司法解釋。