成果具體位置

① 取得的主要成果和創新點

（一）建立了吉林寶力格銀-金礦床的成因模式

認為吉林寶力格銀-金礦床的成礦物質主要來源深部岩漿，圍岩中的礦質組分也參與了成礦。來源於岩漿的成礦熱液經由礦區F₅斷裂向上運移，在平面上分別向SW、NE擴散，同圍岩中被活化的礦質組分一起在合適的空間富集，隨後經歷了次生富集的重要階段。

（二）對查干敖包鐵-鋅礦床成因認識有了新進展

綜合認為查干敖包鐵-鋅礦與石英閃長岩有密切的成因聯系，成因類型屬矽卡岩型礦床。礦床形成於板塊碰撞後的拉張環境下，含礦的古老殘留洋殼部分熔融，受到富鉀基性地幔的交代後侵入到淺部，岩漿交代大理岩、自身發生鈉長石化析出成礦物質。

（三）阿爾哈達鉛-鋅-銀礦床研究取得新進展

認為阿爾哈達鉛-鋅-銀礦床具有多期次熱液活動特徵，早期以高溫熱液活動為主，晚期則以中-低溫熱液活動為主。礦床成礦物質來源於岩漿和圍岩、是一與印支期中酸性岩漿活動有關的熱液礦床。

（四）劃分了研究區的礦床類型

將研究區內的礦床（點）劃分為3種類型，即矽卡岩型金屬礦床（點）、與花崗岩類侵入岩有關的金屬礦床（點）和中低溫熱液礦床（點）。

（五）總結了東烏旗北部一帶金屬礦床空間分布規律

認為以東烏旗-伊和沙巴爾深大斷裂（F₂）為界，西側主要為與花崗岩類侵入岩有關的銅、鎢礦床；東側主要為鐵、鉛、鋅、銀、金等矽卡岩型或中低溫熱液型礦床；銅礦點主要分布於額仁高畢復式向斜的核部；在白雲呼布爾-滿都寶力格大斷裂（F₃）和朝不楞西-烏拉蓋斷裂（F₅）的交匯部位，礦床（點）分布密集。

（六）總結了找礦標志和提出了找礦方向

找礦標志包括：① 晚古生代的火山-沉積岩地層；② NW向張性斷裂和NE向張扭性斷裂；③ 正的航磁異常、低電阻率和高極化率；④ 面型分布的綜合化探異常；⑤ 硅化、褐鐵礦化、錳礦化、螢石化以及鈉長石化等。有利找礦部位包括：① 白雲呼布爾-滿都寶力格大斷裂（F₃）和朝不楞西-烏拉蓋斷裂（F₅）交匯的銳角部位；② 沿阿爾哈達-查干敖包呈NE向分布的印支期富鹼花崗岩類的外接觸帶；③ 航磁正負異常交替部位，即航磁0等值線附近；④ 阿爾哈達西北部、吉林寶力格西北部以及查干敖包礦區外圍已發現的化探異常位置；⑤ 已知礦區的外圍和深部。

（七）花崗岩類研究獲得了重要成果

認為吉林寶力格、阿欽楚魯早期和晚期二長花崗岩屬島弧花崗岩，查干敖包石英閃長岩具有埃達克質岩特徵，而阿爾哈達岩體則屬A型花崗岩，後兩者形成於碰撞後拉張環境。

（八）首次獲得了研究區內5個花崗岩類岩體的年齡

通過對岩體中的鋯石進行SHRIMP U-Pb法年齡測試，獲得吉林寶力格二長花崗岩的年齡為314±8.8 Ma，阿欽楚魯早期二長花崗岩的年齡為299±5 Ma，阿欽楚魯晚期二長花崗岩的年齡為284.3±9.7 Ma，查干敖包石英閃長岩的年齡為234±6 Ma，阿爾哈達黑雲母花崗岩的形成年齡為218±5 Ma。

② 以往工作成果搜集與整理

2.1.2.1 目的

統計以往工作區水文地質勘探與調查、環境地質調查、物探、化探等工作成果與完成的工作量，為科學布置本次補充調查與勘探工作服務。

2.1.2.2 基本要求

(1) 1955 年以來的調查區相關資料的統計。

(2) 要細化統計內容，明確以往工作區完成的各類工作量。

(3) 要在成果內容內描述報告份數、頁數及附圖張數和比例尺等。

(4) 統計工作要力求全面、准確，並應包括地質部門以外的其他部門所做的工作。

2.1.2.3 內容

(1) 項目名稱: 原項目的名稱。

(2) 項目編號、項目來源及工作性質: 按任務書有關內容填寫。

(3) 工作范圍: 包括工作區的地理坐標和工作區內的各級行政區，行政區應具體到縣一級。

(4) 項目類別: 水文地質勘察、工程地質勘察，其他。

(5) 項目下達單位、承擔單位及起止時間: 按實際填寫。

(6) 地質測繪: 包括野外水文地質測繪和工程地質測繪的面積、工作比例尺及實測剖面條數和實測剖面位置。

(7)遙感解譯:包括遙感解譯面積、比例尺，成果解譯圖及說明書等。

(8)物探:各類地球物理勘探方法(包括電測深法、電剖面法、電測井法、磁法、重力法、淺層地震、甚低頻或聲頻大地電場、放射性法等)，完成的勘探剖面條數及各類物探解譯推斷成果圖件。

(9)化探:化探樣品數量及分析項目數，化探成果圖件。

(10)鑽探:各類地質、水文地質鑽孔(地質勘探孔、水文地質孔、探采結合孔、地質鑽孔、工程地質鑽孔等)數量、總進尺及樣品數目。

(11)抽水試驗:各類抽水試驗類型(單孔抽水試驗、多孔抽水試驗、干擾井群抽水試驗、大型群孔抽水試驗、穩定流抽水試驗、非穩定流抽水試驗、分層抽水試驗、混合抽水試驗、分段抽水試驗等)、數量。

(12)動態觀測:地下水水位觀測水點、水質觀測水點及開采量觀測水點個數。

(13)水質分析:水質簡分析、水質全分析的樣品數量以及微生物、污染物分析樣品數量。

(14)同位素:同位素分析樣品數量及主要分析項目。

(15)其他工作:壓水試驗、鑽孔注水試驗、試坑滲水試驗、連通試驗、示蹤試驗等。

(16)成果主要包括:各種綜合性調查報告、研究成果、圖件以及其內容簡述。

(17)成果提交使用情況(包括其社會經濟效益)。

填寫附表68。

③ 成果報告

7.2.1 編寫原則

1)遙感地質解譯成果報告是遙感地質調查成果系統全面的總結。報告的編寫應以現代先進地質理論為指導，報告的基本內容應根據各具體任務要求和測區豐富翔實的實際資料為基礎，實事求是地總結客觀地質規律。報告編寫必須在各種資料高度綜合整理的基礎上進行，內容要求全面、重點突出，既不煩瑣，又要避免簡單化，既要實事求是地反映測區地質研究水平，又要敢於從地球科學國際先進領域的高度和深度揭示深層次規律問題。因此，它既是實際工作成果的總結，同時又是基礎地質科學研究成果的體現，具有很高的理論性和很強的實用性。

2)遙感地質解譯報告編寫前，必須組織全體調查人員對測區內主要地質構造問題進行深入討論，在統一觀點、認識的基礎上編制出詳細編寫提綱，然後按照詳細提綱所列內容，按項目技術人員各自業務特長分工負責進行編寫。

3)報告編寫要有綜合性、邏輯性和藝術性，應做到內容真實、文字通順、主題突出、層次清晰、圖文並茂、插圖美觀、圖例齊全、各章節觀點統一。

7.2.2 編寫提綱

第一章 緒言

簡要說明上級下達的任務與要求、工作起止時間、完成工作量(編制工作量分布圖)、研究區自然地理概況(附交通位置圖)、研究程度(附研究程度圖)、工作方法及技術路線(附技術流程圖)及主要技術成果和貢獻等。

第二章 方法技術

第一節 衛星影像圖製作方法

詳細論述遙感數據種類及質量，數據處理、幾何糾正與配准、數據鑲嵌等方法、技術、控制指標，標准影像圖生成過程中的整飾與注記，以及檢查與驗收的技術要求和質量評價。

第二節 遙感地質解譯調查方法

詳細論述宏觀影像分區、影像單元、影像岩石單元建立劃分的方法與技術，信息增強處理法的方法與技術及填圖單位劃分方案和填圖單位種類。

第三章 區域遙感地質特徵

按地層、侵入岩、構造、礦產、生態地質環境分別介紹。

第一節 地層

介紹測區地層系統，岩性特徵、組合特點、影像規律、解譯程度、形成環境、相互關系、時空展布與變化規律等。

第二節 侵入岩

按基性-超基性岩和中酸性侵入岩，依時代從老到新分述侵入岩的特徵，出露面積、數量、產狀、形態;岩石類型、礦物成分、結構構造，接觸關系;岩石化學、岩石地球化學特徵;蝕變、內外接觸帶特點，單元劃分、影像特徵變化、解譯程度，以及節理、岩脈、岩牆的發育情況和產狀變化規律等。

第三節 地質構造及構造發展史

按類型分別介紹影像標志、形態、規模、展布、序次與組合關系，進行構造運動學和動力學分析，以及構造運動歷史與沉積作用、沉積環境、岩漿活動、成礦作用等的關系和新構造特徵及其影響。

第四節 礦產

按礦產種類分別介紹成因類型、成礦規律、影像特徵、遙感找礦模式，不同層次控礦、成礦信息解譯、提取方法及找礦預測等。

第五節 專項調查與專項研究

視具體情況，根據任務書編寫。如屬於與遙感地質解譯同時開展的生態環境地質等專項調查，則應在總體報告中增加此章節進行敘述。

第四章 結論

敘述取得的重大成果、存在的問題和工作建議。

④ 科研項目的成果形式具體有哪些

1、論文和專著

2、自主研發的新產品原型

3、自主開發的新技術

4、發明專利

5、實用內新型專利

6、外觀設計容專利

7、帶有技術參數的圖紙等

8、基礎軟體

9、應用軟體

10、其他

⑤ 主要地質成果

1.2005年勘查工作所取得的主要成績

1）勘查工作北起萬家坡礦段P45線，南止於壩頭上礦段P65線，屬以往鉑族元素找礦的空白地帶和處女地。但所施工的5條勘探線共計6個鑽孔，除ZK615孔因鑽進深度未達含礦部位未發現PGE而外，其餘鑽孔均不同程度的發現了礦體，顯示了區內良好的找礦前景，突破了前人找礦范圍，擴大了礦床規模。

2）在勘查范圍內，除壩頭上岩體有部分露頭之外，區內地表主要出露第四系覆蓋層。深部鑽探工程除ZK613孔分布於岩體露頭之上外，其餘5個鑽孔均分布於蓋層區內，在蓋層區鑽探工作成功地發現了鉑礦體，為今後在蓋層區內尋找盲礦提供了充分的依據和經驗。

3）壩頭上岩體屬新街岩體第三堆積旋迴，在第三堆積旋迴岩體內發現鉑礦體尚屬首次，新增了礦體產出位置，擴大了礦床規模。

4）2005年勘查工作所獲得的礦體，單層厚度和品位較前有所提高，ZK651鑽孔揭露的單礦體最大穿越厚度13.8m，厚5.83m,ZK613孔5件樣品Pt+Pd平均品位達1.304g/t。

2.基本地質認識

通過2005年勘查工作，結合礦區以往勘查成果，可以認為：

1）新街一帶新發現的礦體與新街、萬家坡礦段產出形式一致，呈多層狀、疊瓦式產出，產狀與岩體一致，為240°，∠62°～65°。礦石品位較前有所提高，單層厚度增大，礦體具有變富變厚趨勢。

2）在含礦岩體頂、底部位及中部，後期輝綠輝長岩脈穿插較為頻繁，底部尚見輝綠岩脈與石英正長岩脈穿插混染現象（ZK651孔）。在岩體西部的石英正長岩分布區（ZK615孔），其正長岩之下也有含礦岩體存在。在含礦岩體與上覆正長岩的接觸帶，出現含礦岩體與玄武岩、正長岩相互混染的現象。這種不同岩類的混染作用有利於成礦。

3）礦體與頂底板圍岩大多呈漸變過渡，礦體與圍岩岩性一致，與新街礦段和萬家坡礦段相比較，前者礦體內大多有成分復雜的硫化物產出，而壩頭上礦段硫化物少見，屬難識別礦體。

4）含礦岩石粒度和岩性與礦區其他礦段有差異，壩頭上礦段含礦岩石粒度一般較細，以中、細粒居多，岩石固結程度和硬度小，岩性以含橄輝長岩為主，含橄輝石岩次之，在礦區內屬一種新的含礦岩石類型。

⑥ 重要成果

（一）找礦成果的總貌

根據《中國礦床發現史》物探化探卷提供的史料，物探或物探為主與化探綜合發現及擴大的大、中型金屬、非金屬礦床549處，其中金屬礦465處，非金屬礦84處。

物探曾在鐵等54種金屬、非金屬礦上進行過工作，大量工作且效果較好的礦種是鐵、銅、鉛鋅、鉻、鎳、錫、鎢、鉬等金屬礦，以及石墨、硫鐵礦、磷礦、金剛石和各種鹽類礦等非金屬礦，在金、銀、鉑（鈀）等貴金屬礦和稀有金屬礦方面工作較少且效果也不如化探。物探、化探及物探化探綜合方法的找礦效果見下表（表3-1）。

（二）重要的成果

下面所引用的數據及事例主要根據《中國礦床發現史》物探化探卷，所列物探發現礦床是指經物探或以物探為主與化探共同工作後發現、圈出主礦帶或主礦體，為確定其是否為大、中型礦床提供了依據，而非僅發現礦化點或礦點，還不能確定其規模者。擴大是經物探工作後礦床由小型升為中型或由中型升為大型者。

1.鐵礦（含釩鈦磁鐵礦）

尋找鐵礦是物探最有效果且工作量最多的工作，幾乎磁性鐵礦上均曾採用過物探方法。物探發現的大、中型礦164處（大型46處），另擴大者62處（其中大型25處）。在礦區的詳查、勘探中圈定礦體、研究產狀、發現打丟的盲礦等方面工作也十分出色。最為知名的例子，如遼寧鞍山-本溪地區（特大型）鐵礦，內蒙古白雲鄂博鐵-鈮-稀土礦（特大型），四川西昌地區特大型釩鈦磁鐵礦田，湖北大冶地區鐵礦田，河北遷安-灤縣及武安-沙河鐵礦田，山西五台山地區鐵礦，江蘇南京梅山鐵礦，安徽廬江羅河、大包莊、龍橋鐵礦和馬鞍山地區的鐵礦田，福建龍岩馬坑鐵礦，山東萊蕪地區鐵礦田、淄河鐵礦，河南舞陽、許昌鐵礦，湖南祁東鐵礦，雲南新平大紅山鐵銅礦，陝西柞水大西溝鐵礦，新疆哈密天湖、磁海等鐵礦。其中一些礦床的發現和儲量擴大物探起到了關鍵作用，特別是第四系覆蓋區的找礦和深部盲礦的發現，全靠磁法為主的物探，個別使用了重力、電剖面及電測深方法。20世紀60年代後期，井中磁測在找深部盲礦方面發揮了重要作用（這類實例十分普遍），研究復雜和弱磁異常的技術進步為找深部礦和形體復雜的礦提供了有效方法。在驗證異常中走過一些彎路，積累了不少經驗。磁法定量推斷磁性鐵礦的埋深、傾向、大體形態十分有效，早期主要用垂直、水平磁秤得到磁異常場的向量，可確定礦體頂部位置及埋深，後期多使用特徵點等解析法。進入20世紀80年代，則多用計算機進行各種定量反演，有時可給出礦的截面形態。磁法用於其他磁性礦的效果也與鐵礦同。

表3-1找礦效果表

註：黑色金屬礦中的鐵礦和鈾礦系按礦床數統計。

2.鉻鐵礦

在大多數找鉻礦的地質項目中，物探均開展了工作。最主要的工作是用磁法發現覆蓋區的超基性岩，並圈定和劃分岩相，一些地區還用重力和電法研究其產狀。早期物探主要在內蒙古錫林郭勒盟、烏蘭察布盟以及全國有超基性岩的地區圈定岩體工作。進入20世紀60年代，高精度重力測量技術的日趨完善、成熟，在直接找鉻礦方面開展了大量工作。物探在直接發現和圈定鉻礦方面還是起到了作用，共發現和擴大礦床6處，其中小型2處。最成功的例子就是新疆托里鯨魚鉻礦，早在1959年就以磁法發現了可能為岩體引起的磁異常，直到1962年才用磁法詳細圈定；1963年用高精度重力圈出了可能為鉻礦引起的重力異常，當年驗證見到鉻礦體。這是我國物探首次找到的隱伏鉻礦。而後，陸續在西藏安多東巧和依拉山鉻礦，甘肅肅北大道爾吉鉻礦，西藏曲松羅布莎、香嘎山鉻礦用重力和磁法開展了工作，除詳細圈定岩體外還圈出了若干礦體群，為擴大儲量起到了作用。在內蒙古進行了大量鉻礦物探工作，圈定岩體效果好，但因緻密鉻礦少而小，重力找礦效果不佳。在方法上，大比例尺高精度重力方法得到發展和完善，並達很高水平；還試用過電法和磁法直接找鉻礦；井中無線電波等方法也曾試用過。

3.錳礦

物探尋找錳礦的工作並不多，收入《中國礦床發現史》物探化探卷的僅有四處（兩處為發現，兩處屬擴大）。湖南洞口江口錳礦系1972～1974年由磁法發現，湖南彬縣瑪瑙山鐵錳多金屬礦為1957年由磁法、自電發現，山西晉城上村錳菱鐵礦是1965年經電測深、激電工作後擴大，福建連城錳礦經多年（1965～1980年）工作後用激電擴大了規模。

4.銅礦（含銅鎳礦、銅鉬礦、銅鈷礦、銅多金屬礦）

物探尋找銅礦效果僅次於尋找鐵礦。物探及以物探為主共發現大、中型礦床55處（大型21處），擴大為大、中型礦床9處（大型5處）。在大量的銅礦勘查工作中，物探往往是圈定礦體、確定產狀，以及追索礦體走向。較重要的礦床，例如遼寧紅透山火山沉積變質型銅礦（大型）是1956～1958年磁法、化探、電法發現，安徽西馬鞍山矽卡岩型銅礦（中～大型）是1958～1960年磁法發現，江西武山矽卡岩-斑岩型銅礦（大型）是1959～1963年磁法及化探發現，湖北銅綠山矽卡岩型鐵銅礦（大型）是1953～1959年磁法發現，江西永平矽卡岩型（或沉積改造型）銅礦（大型）是1965～1966年磁法發現，湖南七寶山沉積熱液疊加型銅、多金屬礦（大型）是1958～1966年磁法發現，廣東石蕁矽卡岩型銅礦（大型）是1960年磁法及化探發現，青海銅峪溝沉積變質熱液改造型銅礦（大型）是1958～1959年磁法、電法及化探發現，青海德爾尼岩漿岩型銅鈷礦（大型）是1965年自電、磁法發現，吉林紅旗嶺和赤柏松岩漿岩型銅鎳礦（大型）分別是1959年和1970～1971年磁法、電法及化探發現，西藏玉龍斑岩-矽卡岩型銅礦的主盲礦體（大型）是1967～1972年磁法、電法發現，新疆喀拉通克岩漿岩型銅鎳礦（大型）是1978～1980年磁法、電法發現，新疆阿舍勒火山沉積-噴氣型銅、多金屬礦（大型）是1984～1985年電法、磁法發現，新疆小熱泉子火山熱液型銅礦（中型）是1993～1995年重力發現，雲南大平掌火山熱液型銅、多金屬礦（中—大型）是1997年電法圈定了主礦體，新疆哈密土屋斑岩型銅礦（大型）是1996～1998年激電圈出礦化帶發現。另外一些銅礦經物探工作發現盲礦或找到主礦體從而擴大為大型礦，如江西城門山矽卡岩-斑岩型銅礦（大型）是1959～1962年重力、磁法及化探發現了二、四礦帶，甘肅金川岩漿岩型銅鎳礦的Ⅲ、Ⅳ號礦是1959～1961年磁法、電法發現，四川李伍沉積變質熱液改造銅礦（大型）是1965～1966年充電法圈出了主盲礦體。

由於不少銅礦具有磁性，所以磁法找礦效果較好，且有不少銅礦是在為找鐵礦中發現的。電法找非磁性礦的效果較明顯，特別是激電法。對於淺部塊狀硫化物礦自電也有效；這種礦有露頭時，充電法效果也好。幾種井中物探方法找盲礦及研究礦體形態效果也較好。早期物探以直接找礦為主，而後在找深部礦時，直接與間接找礦並舉，異常研究重視了綜合方法運用。電法找銅、多金屬礦等礦床時的解釋，主要是定性、定平面位置，對產狀能有所判斷，對礦的頂部埋深也可半定量或定量給予一定精度的推斷，但均不如磁法對磁性礦的推斷精度。對於良導或高極化的礦體，用測深類電法時能給出較好的反演斷面。

5.鉛鋅礦（含鉛鋅、多金屬礦）

物探尋找鉛鋅礦效果較好，次於尋找銅礦效果。物探及以物探為主共發現大、中型礦33處（大型15處），擴大為大、中型礦18處（大型9處）。較重要的礦床，例如，湖南黃沙坪熱液型鉛鋅礦（大型）是1954～1955年自電、磁法發現；青海錫鐵山火山沉積改造型鉛鋅礦（大型）是1957～1958年自電、電阻率法發現，廣東大寶山沉積改造型鉛鋅、多金屬礦（大型）是1956～1958年自電及化探發現，甘肅小鐵山海相火山岩-塊狀硫化物型多金屬礦（大型）是1953～1956年自電、電阻率法發現（1993～1996年電磁法又發現深達800m層厚17.7m的富礦），河北蔡家營火山-熱液型鉛鋅礦（大型）是1977～1980年激電發現，河北北岔溝門熱液型鉛鋅礦（大型）是1989～1995年激電及化探發現主礦體，福建梅仙矽卡岩型鉛鋅礦（大型）是1972～1992年磁法及化探發現，內蒙古甲生盤沉積變質型鉛鋅礦（大型）是1970～1972年磁法發現，新疆可可塔勒火山噴氣-沉積型鉛鋅礦（大型）是1985～1986年自電、激電及化探發現。

另外還有一些礦，例如內蒙古白音諾爾、孟思陶力蓋鉛鋅礦等，江蘇棲霞山鉛鋅礦，湖南李梅鉛鋅礦，陝西西成鉛鋅礦田等均經物探工作而擴大為大型或增加較大的儲量。

鉛鋅礦類型較多，熱液型，矽卡岩型，火山岩型，有的還是鐵鋅礦。因此，磁法效果也較好；但主要使用的還是電法，早期自電曾取得不錯的效果。

6.錫、鎢、鉬、銻、汞等多金屬礦

物探找錫、鎢、鉬礦效果較好，工作也較多；但次於找銅、鉛鋅礦的效果。銻、汞等礦物探工作少，效果也差一些。物探及物探與化探綜合共發現大、中型礦31處（大型13處），擴大為大、中型的7處（大型2處）。較重要的礦床，例如內蒙古黃崗矽卡岩型錫、鐵礦（大型）是1964～1965年磁法發現，內蒙古大井次火山熱液型錫銀多金屬礦（大型）是1983～1986年激電、電磁法、重力、磁法、化探等多種方法發現並不斷擴大，江西香爐山類矽卡岩型鎢礦（大型）是1967～1979年磁法、電法及化探發現，江西曾家壠矽卡岩型錫礦（大型）是1966～1968年磁法及化探發現，江西陽儲嶺斑岩-角礫岩簡型鎢、鉬礦（大型）是1971～1977年磁法及化探發現，河南夜長坪斑岩型鉬、鎢礦（大型）是1973～1974年磁法及化探發現，湖南界牌嶺高、中溫熱液型錫、多金屬礦（大型）是1977～1982年化探、激電發現，廣西芒場熱液型錫、多金屬礦（大型）是1964～1984年磁法及化探發現，雲南個舊外圍幾個錫石-多金屬硫化物型錫多金屬礦區（大型）是1957～1965年電測深、電剖面、磁法等方法研究隱伏岩體及構造後發現的盲礦，甘肅西和崖灣沉積再造型銻礦（大型）是1959年電法及化探發現。

另外還有的礦，如重慶興隆鍶礦（大型），江西駝背山銻礦（中型）是通過X熒光法和電法擴大了儲量。

由於礦種和礦床類型多且復雜，物探所用的方法也很不相同，主要還是磁法和電法。對鎢、錫、鉬礦是以磁法為主要方法，銻、汞礦以電法為主，在找礦中均要與化探綜合使用。有時物探是檢查化探異常和在化探圈定的礦化地段找深部礦。

7.金、銀、鉑（鈀）等貴金屬礦

物探尋找金、銀、鉑（鈀）等貴金屬礦的效果不如尋找有色金屬礦，總的工作規模也較小。基本上是屬於間接找礦，有些可以直接圈定礦的范圍、確定產狀。雖然如此，物探及物探、化探綜合在發現和擴大儲量中發揮主要作用的有71處。

金礦。大部分系統的金礦物探工作是在20世紀80年代以前進行的，80年代中後期，特別是90年代以來物探在金礦上的工作主要是檢查化探異常，個別情況在覆蓋區追索礦化帶或含礦構造、地層等。物探及物探化探綜合在發現某些金礦和擴大規模方面還起到了重要作用，發現大、中型金礦38處（大型17處），擴大為大、中型金礦11處（大型6處）。較重要的礦床，例如遼寧貓嶺蝕變岩型金礦是1986～1987年磁法、電法及化探發現，內蒙古紅花溝混合熱液型金礦是1957～1962年磁法、電法發現，吉林小西南岔富硫化物型金（銅）礦是1967～1975年磁法、電法及化探發現，黑龍江金廠破碎蝕變岩型金礦是1965～1980年激電、磁法及化探發現，安徽馬山高中溫熱液型金礦是1964～1971年磁法發現，山東膠東新城、河東、馬塘、寺庄、東季、倉上等焦家式金礦床是1967～1979年電法、磁法發現，河南老灣、銀洞坡蝕變構造岩型和熱液型金礦是1974～1979年磁法、電法及化探發現，湖北雞冠咀、雞籠山矽卡岩型金、銅礦是1961～1980年磁法、重力、電法及化探發現。

銀礦（含規模較大的伴生銀礦）。以找銀礦為專門目的的物探工作很少，多是在綜合找礦中，主要是找鉛鋅礦中發現銀礦。物探化探綜合發現和擴大為大、中型銀礦18處。例如，山西刁泉矽卡岩型銀、銅礦是1972～1990年磁法、電法、化探發現，內蒙古額仁陶勒蓋熱液型銀礦是1986～1987年激電法發現，吉林山門低溫熱液型銀礦是1981～1985年激電法、化探發現，河南破山熱液型銀礦是1957～1979年激電、磁法、化探發現。在四川呷村銀、多金屬礦上用自電、激電等方法找到盲礦，擴大了規模。山西靈丘小青溝-流砂溝銀、錳多金屬礦是1986～1989年化探、激電發現。

鉑（鈀）礦（含鉑鎳礦）。我國鉑（鈀）礦少，物探在這類礦上工作更少。物探在尋找這類礦中有4處發揮了找礦作用。用磁法圈定可能含鉑（鈀）或鉑（鎳）的超基性岩體，進行間接找礦。在黑龍江五星鉑（鈀）礦、河南湖陽鉑（鎳）礦、四川楊柳坪鉑（鎳）礦、雲南金寶山鉑（鈀）礦的發現、擴大方面發揮了作用。

8.稀有和稀土礦

物探在稀有和稀土礦上進行的工作不多。單獨由物探發現及擴大者有6處，物探與化探共同發現的有2處。

鈮鉭礦。物探在鈮鉭礦上工作很少，曾在江蘇蘇州善安浜鈮鉭礦、江西橫峰黃山鈮鉭礦用磁法、重力、電法圈花崗岩體及其某些特定部位（如隆起部位、接觸部位等），起到間接找礦作用。

稀土、稀有礦。物探曾在內蒙古白雲鄂博特大型鈮-稀土-鐵礦上工作，主要作用是用磁法、重力發現深部盲礦體（與稀土礦共生的鐵礦）。湖北竹山高埡鈮稀土礦及內蒙古札魯特旗「801」稀有、稀土礦均為放射性法發現。

9.非金屬礦

非金屬礦種類很多，物探在找礦中起發現或擴大作用的礦種不多。按發現數目依次排是硫鐵礦、石墨、金伯利岩、磷礦、鹽礦、石膏、鉀鹽、芒硝礦、硼礦、蛇紋石（滑石）。其他如膨潤土、硅灰石、螢石、石棉、水晶、高嶺土、雲母、砷（銅）礦、石灰石礦等僅有一二個礦床。物探共發現或擴大的非金屬礦床為85處。當然，在詳查、勘探中用物探圈礦體、測井劃礦層等方面的作用有許多，難以數量化。

在硫鐵礦、石墨礦上物探可以直接發現或圈定礦體，其他一些非金屬礦上主要是間接找礦。物探在非金屬礦上的找礦效果較尋找貴金屬礦要好。

硫鐵礦。物探發現和擴大的大、中型礦28處。主要使用的方法是磁法和電法，特別是自電法。較重要的礦床如內蒙古甲生盤、霍格氣等沉積變質型硫鐵礦是20世紀60～70年代磁法及化探發現，安徽何家小嶺火山岩型硫鐵礦是1957～1961年磁法發現，安徽馬山火山噴發-熱液型硫鐵礦是1953～1954年磁法、自電發現，江西鐵山矽卡岩型硫礦是1960～1968年磁法發現。

石墨礦。物探發現和擴大的大、中型礦床8處，主要用電法。例如，黑龍江雲山石墨礦（磁法、自電），山東臧格庄石墨礦（電法）。

金伯利岩。物探發現或圈出7個岩管、1個岩脈。在遼寧瓦房店主要用磁法圈出30號、42號、50號岩管，山東蒙陰圈出1號、28號、31號、33號岩管和30號岩脈。在山東郯城用電法為找金剛石砂礦圈出了可能含砂礦的范圍。

磷礦。磷礦類型多，所用的物探方法及所起的作用不盡相同。共發現或擴大礦床6處。較重要的礦床，例如河北承德羅鍋子磷礦上用磁法和井中磁測找磷鐵礦盲礦，河北涿鹿礬山、承德頭溝、馬營磷礦均是用磁法找磷鐵礦或含磷輝石岩，江蘇錦屏沉積變質型磷礦上是用重力圈含礦層位，福建洋墩沉積變質-熱液改造型磷礦是用磁法、放射性法發現的。

鹽類礦（含鉀鹽礦）。因屬沉積類型礦，不論是否含鉀，主要採用的是重力和電測深法圈盆地，研究盆地構造和圈出可能含鹽的部位；測井劃出鹽層及鉀鹽層位。重要的礦床，例如安徽定遠東興鹽礦，湖南衡陽盆地鹽類礦，江蘇金壇鹽礦，四川鹽源井溝鹽礦，雲南富民者北鹽（芒硝礦）及雲南江域鉀鹽、岩鹽礦，西藏貢覺油札鹽礦等。近年航空γ能譜圈出了新疆羅布泊羅北鉀鹽礦。

石膏礦。屬沉積類型礦，多數是在找煤或找石油中發現。物探用電法，個別還用重力圈石膏田范圍及含膏層位，測井劃層位。物探工作過並發揮了作用的礦床有河北隆饒雙碑石膏礦，湖北當陽高店子石膏礦，湖南臨澧合口和歇駕山石膏礦。

芒硝礦。屬沉積類型礦，往往在找油氣中發現。重力或地震圈含礦層，測井劃層位。物探在江蘇洪澤-淮陽無水芒硝礦，四川新津金華鈣芒硝礦上工作並圈定了礦層范圍。

硼礦。因硼礦中的礦石有硼鎂鐵礦物，在這類礦上磁法及化探找礦效果好，測井劃層位。物探在遼寧寬甸磚廟溝硼礦，湖南常寧七里坪-場市硼礦上發揮了作用。

蛇紋石礦。因屬基性、超基性岩中含礦，所以磁法的圈礦效果好。例如，江蘇贛榆崗尚，福建莆田長基和建陽崇雒北壢的蛇紋石礦。

其他非金屬礦上物探工作少，但在有些礦上（如石棉、雲母、水晶、螢石礦）的找礦效果較明顯。主要使用電法，在石棉、硅灰石礦上採用磁法，在螢石礦上還用測井劃礦層。

10.物探在金屬和非金屬礦產詳查及勘探中的作用

物探在發現和擴大金屬和非金屬礦床的作用已如前述，而在礦床發現後的詳查及勘探中使用物探進行工作，成果也十分顯著。主要工作任務是用地面物探方法詳細圈定礦體的平面展布及形態，了解礦體的埋深、截面形態、下延及礦體間是否相連等；用井中物探方法探查孔底及孔旁盲礦；有時還可用測井方法劃分鑽孔岩性及礦層。

在這類工作中要求物探的定量解釋能達到地質工作的需要。較為有效的方法是磁法，成功的實例也多為磁性礦產的勘查，電法（主要是充電法、電測深法及電剖面法）、重力法也有成功的實例，但均較磁法為少。

例如，用充電法在不同礦體露頭上充電，解決了青海德爾尼銅鈷礦床中多個礦體間是否相連的問題；用中間梯度激電法圈定了雲南思茅大平掌銅礦礦體的平面分布，據此合理布置了詳查鑽孔；用井中三分量磁測及電阻率測井在新疆富蘊喀拉通克銅鎳礦區圈定了富礦體及井旁盲礦，有效地指導了鑽探；安徽廬江何家大嶺鐵礦曾根據已知鑽孔地質和物性資料，對實測磁異常計算過礦體截面，後經補充勘探表明反演成果與實際情況基本吻合；河北、內蒙古、遼寧等地區的鐵礦，在詳查、勘探中均根據井中磁測找到了盲礦，使礦產詳勘工作受益；在四川紅格釩鈦鐵礦的勘探中根據磁化率測井求得全鐵含量，解決了鑽孔岩心採取率不高的問題，並得到全國儲委的認可^[1]。

⑦ 成果分析

4.4.3.1 應力與變形特徵

圖4-6 1×10⁵N/m²荷載下的垂向應力分布（單位：Pa）

按實際靜荷載（1×10⁵N/m²）施加在洞頂上，得到的垂向應力分布如圖4-6所示。從圖中可見，應力集中主要分布在小洞的兩側，應力集中值在-2.8×10⁵～2.6×10⁵Pa之間。而拉應力主要分布在建築物基礎周圍。其大小在（0～6.0）×10⁴Pa范圍內，這顯然已經超過了土層的抗張強度，說明有拉張破壞發生，這與實際破壞分布是相吻合的。在位於斜坡後緣的地表也表現出拉應力較大的特徵，這是地形效應的結果。1×10⁵N/m²荷載下的位移分布如圖4-7所示，圖中用矢量表示了局部位移的方向及大小。從等值線上可以看出，土洞上部土層中的位移較大，約1cm左右。而其他地方的位移大多在毫米級的范圍內。

圖4-7 1×10⁵N/m²荷載下的垂向位移分布（單位：m）

計算結果表明，天然情況下大洞、小洞均處於穩定狀態，沒有發生小洞塌陷現象；張裂的分布范圍也很窄。這說明小洞的塌陷並非正常情況下的重力致塌。

4.4.3.2 穩定敏感性分析及致塌機理討論

通過改變荷載的大小、地形條件、材料性質，可以觀察影響土洞穩定的敏感因素，並通過這些模擬試驗驗證其塌陷機制及影響土洞穩定的因素。

4.4.3.2.1 靜荷載的敏感性研究

首先試驗了靜荷載的大小。試驗荷載最大加到了5×10⁵N/m²（實際荷載為1×10⁵N/m²左右）。在材料不變的情況下，即使是5×10⁵N/m²的荷載，大小洞仍處於穩定狀態。應力集中主要分布在小洞的兩側，應力集中值在–4.5×10⁵～3.5×10⁵Pa之間（圖4-8）。與1×10⁵N/m²載荷下的應力集中相比，較為接近。所以在小洞周圍的應力集中破壞並不嚴重。拉應力主要分布在建築物基礎周圍，其大小在（0～4.0）×10⁵Pa范圍內，說明有拉裂破壞發生。與1×10⁵N/m²荷載時相比，5×10⁵N/m²荷載下的拉應力分布更寬，且比1×10⁵N/m²荷載下的拉應力大得多。5×10⁵N/m²荷載下的位移見圖4-9，圖中反映出，此時的位移極值主要分布在建築物周圍。

圖4-8 5×10⁵N/m²下的垂向應力分布圖（單位：Pa）

圖4-9 5×10⁵N/m²靜荷載下的位移分布圖（單位：m）

對於兩種條件下的破壞分布可通過圖4-10、圖4-11比較得出結論。圖中shear-n、tension-n分別表示剪切破壞（現在）及拉張破壞（現在），p表示計算過程中的狀態。兩者相比的結果表現出：①兩種情況下大小土洞都沒有因為「破穿」而發生塌陷；②5×10⁵N/m²荷載下表現出了較大面積的張裂破壞，主要分布在建築物基礎周圍；③1×10⁵N/m²荷載下張裂破壞分布很有限。

圖4-10 5×10⁵N/m²靜荷載下的破壞分布

圖4-11 1×10⁵N/m²靜荷載下的破壞分布圖

應力及破壞分布圖分析的結果表明：靜荷載對於土洞的力學穩定性是不敏感的，此種情況下盡管荷載增加了4倍，但土洞仍處於穩定狀態。因此塌陷不可能是由於靜荷載的加壓而形成的；但靜力荷載因素對土層中拉裂的產生較為敏感。

其次，我們對地形也作了類似分析（圖略）。塌陷點位於一斜坡的後緣，對拉裂的形成有利。因此，我們對圖中左側的斜坡進行了試驗，通過改變斜坡的傾角，試驗土內應力變化及土洞的破壞情況。結果表明，斜坡的傾角效應與靜荷載類似，只與張裂的產生有關，但不會造成土洞塌陷。

4.4.3.2.2 地表水下滲的土洞穩定敏感因素及致塌機理討論

如前所述，塌陷區土層中有裂隙存在及地表水沿表層土的灌入無疑對塌陷的產生有著重要的影響。為了模擬地表水入滲的影響，研究中主要考慮水對土層材料性質的改變，從而在相應的位置對土層的變形模量、泊松比、內聚力、內摩擦角、抗拉強度進行逐級的降低，以達到對地表水下滲的效應的模擬。考慮到土層厚度不大，所以沒有考慮水下滲過程中的滲透力因素。

對地表水下滲的效應模擬分兩步進行。首先，針對硬塑粘土層（0～3.5m）進行模擬試驗，其結果如圖4-12、圖4-13所示。試驗僅限於地表以下的部位（在模型中相當於土洞上部的一定范圍），建築物下不受水的直接作用，因而不在試驗范圍。上層的試驗材料中土層的力學參數見表4-3。

表4-3 數值模擬試驗參數表

圖4-12 上層材料試驗時的位移等值線分布圖（單位：m）

圖4-13 上層材料試驗時的破壞分布圖

模擬結果表明：在上層材料模擬中，土洞上的位移較大，達到了4.5cm，比靜力下的位移大近4倍，但破壞僅分布在上部土層（圖4-13），沒有「破穿」現象，土洞仍處於穩定狀態。對於第二種情況，即地表水通過裂隙繼續下滲到下層。對上、下層進行材料模擬時，通過上、下層材料的同時降低來實現對地表水繼續下滲的模擬，下滲深度加到6m。試驗結果如圖4-14、圖4-15所示。從圖4-14中可以看出，位移明顯加大，達數十厘米，主要分布在土洞頂部。由於已經發生破壞，較大的位移已沒有實際意義。圖4-15所示為破壞分布圖，圖中反映出明顯的剪切破壞及拉伸破壞，破壞區分布在土洞上的整個土層中。小洞上分布的破壞力主要以剪切破壞為主，在靠近建築物的地表處有拉伸破壞區，這與實際情況接近。

圖4-14 上、下層材料試驗時土層中位移分布圖（單位：m）

圖4-15 上、下層材料試驗破壞分布圖

從以上的模擬可以看出，靜荷載加大了4倍也沒有出現小洞上的失穩，地形因素對土層穩定的影響並不大，而地表水的下滲造成的材料強度降低則對失穩有很大影響。因此，地表水的下滲造成的材料強度降低是影響失穩的最敏感因素。研究區的失穩現象的主要原因可以分析為：由於土洞所處的特殊位置（位於斜坡的邊緣）形成地表淺處的拉應力區，使得硬塑粘土層中發育了張性裂隙。地表水沿著裂隙的下滲造成土層中材料強度降低（軟化），當地表水下滲到小洞上的土層下部時，導致岩溶塌陷現象。這個實例中反映出，地表水的下滲在特定條件下也是不可忽視的致塌因素。

4.4.3.3 臨界破壞條件的數值試驗研究

為了研究土洞破壞時土層力學性質的臨界值，對以上的上、下層（0～6m）材料進行了多次試驗，簡稱臨界試驗。試驗的條件如表4-4所示。

表4-4 臨界試驗參數取值表

臨界試驗結果反映出，第一次試驗結果（圖4-16、圖4-17）中土洞上的未破壞部分面積較小，與實際情況不相符，說明第一次材料力學參數取值偏小，破壞面過大；第二次試驗結果（圖4-18、圖4-19）中土洞上完整的部分仍較小，與實際情況也不相符，說明第二次材料力學參數取值仍偏小；第三次試驗結果（圖4-20、圖4-21）中土洞上未破壞的部分與實際情況接近，說明第三次土層力學性質為土洞破壞時的臨界條件。因此，第三次試驗的材料力學性質即為實例中土洞發生破壞時臨界材料的力學性質。比較圖4-20 與圖4-1 可知土洞上的破壞與實際很接近。將第三次臨界試驗材料的土層力學性質（表4-4）與表4-2 相比較可以看出，地表水的下滲只要使材料力學參數降低不多就可使土洞致塌。試驗證明此類塌陷對地表水的下滲具敏感性。

圖4-16 第一次臨界試驗土層中破壞分布圖

圖4-17 第一次臨界試驗土層中垂向位移分布圖（單位：m）

圖4-18 第二次臨界試驗土層中破壞分布圖

圖4-19 第二次臨界試驗土層中垂向位移分布圖（單位：m）

圖4-20 第三次臨界試驗土層中破壞分布圖

圖4-21 第三次臨界試驗土層中垂向位移分布圖（單位：m）

⑧ 取得的進展和成果

1)建立了符合國際標準的數據質量篩選原則,對研究區主要塊體如塔里木、准噶爾、西伯利亞顯生宙以來的古地磁極數據進行了篩選,初步建立了研究區質量可靠的顯生宙古地磁極資料庫,並重點對研究區及鄰區白堊紀古地磁極數據進行了篩選。

2)初步建立了塔里木塊體顯生宙古地磁視極移動曲線,並編制了塔里木塊體顯生宙古緯度變化圖。 由此視極移曲線推測參考點(39°N,84°E)的古緯度和磁偏角可以看出,奧陶紀塔里木位於南半球低緯度區(16.7°S);至志留紀塔里木快速移到赤道以北的中低緯度地區(漂移量達3840 km),同時順時針旋轉了12.5°;志留紀至泥盆紀塔里木塊體基本保持穩定;塔里木塊體自泥盆紀至晚石炭世向北移動約13° (1400 km),並順時針旋轉了40°,這表明,塔里木塊體可能正向北消減到哈薩克板塊之下。 在晚石炭世和中侏羅世之間,塔里木塊體北向移動已不存在,但在二疊紀仍發生了26°的順時針旋轉,表明塔里木塊體在這一時期與哈薩克塊體的碰撞可能已開始減速。 三疊紀—中侏羅世塔里木塊體逆時針旋轉了16°。

3)西伯利亞板塊與塔里木塊體的晚石炭世—二疊紀古緯度在95%置信范圍已趨於一致,即兩塊體在二疊紀前對接縫合,形成天山造山帶。

4)華北與塔里木兩塊體記錄的磁偏角是在侏羅紀才比較相近,古地磁極也已在95%誤差范圍內(朱日祥等,1998),說明兩塊體間的對接與縫合是在侏羅紀完成的。

5)准噶爾塊體石炭紀—二疊紀時已成為一整體連接到勞亞大陸(Laurasia),自石炭紀以後幾乎未發生視極移(即南北向凈漂移,Sharps et al.,1992)。

6)對白堊紀古地磁極數據進行了初步分析,給出了白堊紀研究區主要塊體間的相對運動狀態:

准噶爾、塔里木塊體、華北塊體、華南塊體早、晚白堊世的古地磁極位置基本一致,這表明當時各塊體相對於古磁極的相對運動或位移較小。對於整個歐亞視極移曲線(APWP)來說,這是個U形圈或穩態時期(Besse et al., 1991)。 因此,可以將早、晚白堊世數據平均來獲取白堊紀的古磁極。

盡管仍存在較大的不確定性,華北和華南塊體的古磁極與歐亞各塊體的磁極是一致(Enkin et al., 1992),這表明,在古地磁數據的誤差范圍內,中國大陸各主要塊體和西伯利亞塊體在晚侏羅世時已處於其現今的相對位置。 歐亞、准噶爾、塔里木、青藏西部和印度各塊體的白堊紀古磁極近似地沿一與中亞成NNE方向相交的大圓排列,這意味著這些塊體在一級近似的情況下,沿NNE方向相互彼此靠近,具有較少的旋轉量。

由北向南,歐亞塊體與准噶爾塊體古磁極間的角距離為6.2°±4.8° (Chen et al., 1991 ,1993),這相當於650±530km的南北向縮短(即古緯度差為5.9°±4.8°),同時准噶爾塊體相對於西伯利亞(參考點位於44°N/86°E)逆時針旋轉了2.4°±5.8°。

准噶爾塊體和費爾干納塊體古磁極間的角度差異產生了可忽略的緯度差0.3°±6.9°和相對於費爾干納附近參考點(40.5°N,72.5°E)15.7°±10.0°的旋轉(Chen et al., 1993)。

准噶爾和塔里木塊體古磁極間的角距(4.3°±5.5°)在95%的置信水平上是無意義的(Chen et al., 1991, 1993)。但是,塔里木塊體與歐亞塊體古磁極間的角距較之與准噶爾的系統偏大,這相當於420±605 km(古緯度差3.8°±5.5°) 的縮短和2.11°±6.3°的旋轉(參考點位於40°N/77°E)。

塔里木塊體與藏西古磁極間的角度差為8.5°±6.4°,但古緯度差並不大(5.7°±6.2°)。 這意味著兩者間近南北向縮短量為630±680 km(即古緯度差為5.7°±6.2°),以及相對於參考點34°N/80°E具有較大的旋轉量7.1±6.4° (Chen et al., 1993)。

吐魯番盆地白堊紀平均視磁極與同一時期的准噶爾塊體、歐亞大陸間的角度差分別為8.4°±6.7°和13.7°±5.5° (Cogne et al.,1995),表明准噶爾和吐魯番之間可能發生了相對運動,存在徑向運動(6.4°±6.7°),但並無明顯的旋轉(4.0°±6.7°)。

吐魯番盆地白堊紀平均視磁極與同一時期塔里木的視磁極很相近,兩者間的角度差為4.3°±6.2°(Cogne et al.,1995),在統計上無意義。 這表明吐魯番與塔里木塊體間自晚侏羅世以來未發生明顯的相對運動,當時的塔里木已是剛性塊體,其地理范疇已包括了吐魯番盆地。

綜上所述,據古地磁資料沿80°E方向初步估算各塊體間的縮短量分別為650 km(西伯利亞和准噶爾塊體之間,主要在阿爾泰)、420 km (准噶爾和塔里木塊體之間,主要在天山)、630 km(塔里木和青藏塊體之間,主要在昆侖山和阿爾金山)。 所有這些由古地磁資料獲取的縮短量和旋轉量可能反映了自印度與歐亞大陸碰撞以來的中亞整體變形狀況。

7)選擇新生代變形幅度相對較大的塔里木塊體西緣喀什-阿圖什地區和變形幅度較相對較小的北天山北緣瑪納斯地區作為野外重點采樣區,對其新生代地層進行了初步的古地磁研究,完成了227個古地磁樣品的測試及分析。 結果表明,北天山烏魯木齊山前凹陷第三紀(古近紀、新近紀)沉積地層存在嚴重的重磁化現象,所獲得的5個采點的平均剩磁方向較離散。 這說明各采點所在推覆體之間可能存在相對運動。 研究區第三紀(古近紀、新近紀)沉積地層實測磁傾角普遍存在淺化問題,即實測磁傾角比由歐亞大陸視極移曲線預測的磁傾角要淺(如在西南天山博古孜河要淺19°,這與該區第三紀(古近紀、新近紀)的古地理重建是不協調的)。 Thomas et al.(1994)在對塔吉克盆地第三系(古近紀、新近紀)紅層進行古地磁研究時也報道了類似的現象。 造成這一現象的原因,目前說法不一。 因此,利用第三紀(古近紀、新近紀)沉積地層古磁傾角來研究該區新生代各塊體間的緯向運動(即南北向縮短量)目前可能是不現實的,但利用第三紀(古近紀、新近紀)火成岩的古磁傾角有可能獲得該區新生代各塊體間的緯向運動狀況。

此外,可利用古磁偏角的變化來確定各塊體繞垂直軸的相對旋轉量。博古孜河剖面自N₂以來逆時針旋轉了18.9°,拜城逆時針旋轉了17.8°;英吉莎自80 Ma以來順時針旋轉了21.0°±10.4°,這些結果與地質研究 (Chen Jie et al., 2000; Rumelhart et al., 1999; Burtmanet al., 1993)是一致的。

⑨ 成果來源怎麼寫

成果來源一般指是通過什麼樣的方法或者途徑來得到或者得出這個成果的， 通常是在項目申報會出現的成果來源的。
成果：收獲到的果實。常用於指工作或事業方面的成就。也指學習、工作、勞動上的成效和成績。
來源：
1、事物所從來的地方；事物的根源：經濟來源。
2、（事物）起源；發生（後面跟「於」）；神化的內容也是來源於生活的。
3、根源;起源;產生
總體目標：包括項目執行期間（從項目起始時間到計劃完成時間）計劃投資額；項目完成時達到的階段（中試或批量生產）、實現的年生產能力（或階段成果）、企業資產規模、企業人員總數和因項目實施而新增就業人數等，
工作報告
經濟目標：（此目標不是指企業指標，也不是指本項目達到的生產能力，而是指本項目在執行期內可實際累計實現的指標。）包括項目計劃完成時累計實現的工業增加值、銷售收入、繳稅總額、凈利潤、創匯額等。
技術、質量指標：包括項目計劃完成時達到的主要技術與性能指標
階段目標：（階段目標的完成情況是項目後續資金撥付的重要依據）在項目執行期內，每一階段應達到的具體目標，包括進度指標、技術開發指標、資金落實額、生產建設情況、實現的銷售收入等。每一階段目標應是比較詳細的、可進行考核的定性定量描述。階段目標的完成時指標應與「項目計劃目標」條款中的「經濟目標」、「技術、質量指標」一致。（計算機錄入時，每一階段目標請不要再分段錄入。）
計劃新增投資來源。列表說明項目執行期內由企業負責完成的新增投資資金來源、到位時間和金額。
(需用定量的數據描述)、執行的質量標准、通過的國家相關行業許可認證及企業通過的質量認證體系等。
二、申報企業情況
1.申報企業基本情況
包括企業名稱、通訊地址、注冊時間、注冊資金、企業登記注冊類型、主管單位(部門)名稱。
2.企業人員及開發能力論述
企業法定代表人的基本情況，包括學歷、所學專業、主要經歷、技術專長、創新意識、開拓能力及主要工作業績。
企業人員基本情況，包括企業人員總數、大專以上人員數；主要管理人員數、文化水平、年齡結構；技術開發、生產、銷售人員比例等。
新產品開發能力情況，包括企業上一年技術開發投入額、其中研究開發投入額、研究開發投入占企業年銷售收入比例；科研開發隊伍情況；與本項目相關的技術儲備情況等。
項目技術負責人的基本情況，包括學歷、所學專業、主要工作經歷、技術專長和工作業績；項目技術負責人與企業之間的任用關系。
3.企業財務經濟狀況
上年末企業總資產、總負債、固定資產總額、總收入、產品銷售收入、凈利潤、上交稅費、流動比率、速動比率、總資產報酬率、凈資產收益率、應收賬款周轉率。今後三年企業的財務預測。
4. 企業管理情況
企業管理制度、質量保障體系的建設情況；產權明晰情況，其中有限責任公司、股份有限公司、股份合作企業、聯營企業和外商投資企業需說明股東（聯營單位）的構成及各自所佔的股份（合作關系）；企業信用等級、企業商譽、企業獲獎情況。
5.企業發展思路
三、項目的技術可行性和成熟性分析
1.項目的技術創新性論述
(1)詳細說明本項目的基本原理及關鍵技術內容，描述項目的技術或工藝路線、產品結構、基本演算法原理等（可加圖示）。
（2）論述項目創新點，包括技術創新、產品結構創新、生產工藝創新、產品性能及使用效果的顯著變化等。申報企業應在不泄露商業秘密的前提下， 盡可能詳細地說明本項目的創新點、創新程度、創新難度，並附上權威機構出示的近期查新報告、檢測報告、實驗報告或其它能說明項目技術水平的證明材料，已有產品或樣品的可附照片或樣本。
（3）詳細描述項目的技術來源、合作單位情況；說明項目知識產權的歸屬情況。其中合作開發、委託開發的項目，需附上相關的合作開發協議書和有關技術資料；購買技術再開發的項目，需說明再開發的主要內容並提供相應的技術資料；企業自主開發的項目，需提供相應的技術資料或技術鑒定報告。
（4）簡述本項目國內外發展現狀、存在的主要問題及近期發展趨勢，並將本項目在克服現存主要問題方面與國內、國外同類產品現行指標進行較詳細的比較（可以表格方式說明）。
2.項目的成熟性和可靠性論述
詳細說明項目目前進展情況、技術成熟程度、有關部門對本項目技術成果的技術鑒定（或驗收）情況；本項目產品的技術檢測、分析化驗的情況；本項目在小試、中試或生產條件下進行試驗或小批量試生產的情況，包括項目質量的穩定性、收率、成品率；本項目產品在實際使用條件下的可靠性、耐久性、安全性的考核情況等（可提供用戶使用報告）。
四、項目產品市場調查與競爭能力預測
1、本項目產品的主要用途，目前主要使用領域的需求量，未來市場預測；項目產品的經濟壽命期，目前處於壽命期的階段。
2、本項目產品國內主要研製單位及主要生產廠家研製、開發情況；在建項目和已批准擬開工建設項目的生產能力，預計投產時間。

⑩ 主要研究內容及取得的主要成果

通過對已有塌陷資料的抽象、歸納和總結，對鐵路沿線鐵路振動現象的實地測試，對室內水波動力學效應的試驗，以及對典型塌陷類型的三維數值模擬，作者對岩溶地區的多發災害——岩溶塌陷現象進行了系統研究。研究內容主要包括以下幾個方面：

（1）通過對已有塌陷資料的抽象、歸納和總結，對岩溶塌陷的地質概化模型進行了研究。研究包括對於岩溶塌陷的蓋層及其組合類型的研究，地下水面位於蓋層中不同位置時的研究，以及基岩介質中空隙分布類型不同的地質概化研究。

（2）針對特定的岩溶致塌地質和力學環境條件，歸納和總結了致塌過程中的各種力學條件的相互作用和疊加組合機理，提出了相應的力學耦合模式。根據概化模型的研究和力學耦合模式的分析，提出了岩溶致塌機制。

（3）典型機理模型的專門研究。從野外試驗及室內試驗著手，結合實例的數值模擬，對典型的塌陷類型進行專門性研究。主要包括以下內容：

A.在靜荷載下土洞的塌陷與抽水情形下的塌陷不同，相比之下表現為更具偶發性。通過靜荷載條件下土洞穩定的數值模擬，對其致塌過程進行了數值模擬研究；通過靜荷載大小的致塌效應、地形因素的影響、地下水下滲的致塌過程的對比，對靜荷載條件下影響岩溶塌陷的最敏感因素進行了研究；為了解土洞塌陷時土層的臨界力學性質，通過數值模擬的方法，對致塌臨界條件進行了數值模擬試驗研究。

B.以岩溶塌陷的地質概化模型及室內水波動試驗為基礎，對地下水位受迫下降時土洞在蓋層中力學效應進行專門研究；通過實例的分析及數學推導，對地下水位上升時的岩溶致塌現象進行了研究，特別對氣爆塌陷發育的判據進行了理論推導及論述，對水位恢復時塌陷區的土層最大安全厚度的數學表達式進行了研究；還通過抽水情形下致塌的典型實例研究，針對典型地質概化模型（包括單一阻水型蓋層概化模型、單一透水型概化模型、阻-透型概化模型）下的塌陷機理進行了數值模擬研究；針對塌陷過程中土洞間的內在聯系，進行了多土洞存在時的致塌過程研究；另外，也對岩溶水的數值模擬方法進行了探討。

C.針對鐵路沿線岩溶塌陷的多發性，對振動致塌現象的預測評價問題進行了專門性研究。首先對鐵路沿線土層中產生的振動特徵進行了實測，以通過實測獲取列車振動中的振波過程曲線、衰減特徵、特定土層下的衰減系數、振動附加力的大小等，並通過室內試驗標定了所測的振動附加力，且在數值模擬中對該附加力進行了驗證。在對鐵路沿線振動特徵實測的基礎上，對振動附加力致塌進行了分析，並提出了鐵路塌陷的致塌機理。為了對鐵路振動致塌作進一步的研究，進行了振動致塌的數值模擬研究。通過研究，對所提出的動力致塌機理及振動附加力的大小進行了驗證。同時，採用數值模擬的方法對不同加速度下鐵路振動波在土層中的破壞效應進行了研究，對不同衰減系數下鐵路振動波在土層中的破壞效應研究，對鐵路振動波數值模擬中的波形進行了研究，通過這些研究，提出了振動致塌中的穩定敏感性因素及動力數值模擬中的不同波形特徵及其適應范圍。

通過對以上內容的研究，主要取得了以下成果：

（1）在對岩溶致塌的地質概化模型的研究中提出：對於岩溶塌陷機理的分析應以其所處的地質及水文地質條件為基礎。在不同的地下水條件下，同樣的土-岩體，可能具有完全不同的失穩機制。提出了岩溶致塌的地質概化模型（包括蓋層及基岩地質概化模型），分別將岩溶塌陷的地質條件概化為蓋層中的7種模型及基岩中的4種模型，並對不同概化模型的致塌機制進行了分析。其中蓋層地質概化模型為：①單一阻水蓋層型地質概化模型，當岩溶水位位於蓋層中時，為「軟化-失托增荷-真空吸蝕」型致塌，當水位在蓋層以下時，為「波動-氣壓差剝離」型致塌；②在單一透水型蓋層概化模型情形下為「潛蝕-失托增荷-壓差場潛蝕致塌」機制；③阻-透型蓋層概化模型為「潛蝕-流土-氣壓差場」機制；④無蓋層的地質概化模型；⑤透-阻型蓋層概化模型，為「軟化-氣壓差場-滲流流土」致塌機制；⑥阻-透-阻概化模型；⑦透-阻-透概化模型為「天窗」超臨界水力坡降滲流流土致塌機制。岩溶介質中的地質概化模型為：①單層空洞地質概化模型；②多層空洞地質概化模型；③豎向洞穴地質概化模型；④均布空隙地質概化模型。

（2）通過對概化模型的研究，針對岩溶致塌中的作用力及其相互疊加耦合方式，提出了疊加耦合的5種模式，包括：①重力與靜荷載疊加耦合模式；②單一阻水型蓋層中水位下降時的疊加耦合模式；③單一透水型蓋層滲透力場疊加耦合模式；④水位恢復時的疊加耦合模式；⑤岩溶致塌中的動荷載疊加耦合模式。

（3）在以上概化模型及耦合模式的基礎上，將各塌陷類型下的致塌機制及機理模型總結為5種類型，包括：①水位下降致塌機理模型，其致塌過程中主要包括了三種主要致塌機制，分別為失托增荷致塌機制、潛蝕致塌機制、真空吸蝕致塌機制；②水位恢復致塌機理模型，其致塌過程主要為氣爆效應或水動效應致塌；③動荷載致塌機理模型，主要為「動荷載疊加耦合-破壞累積-重力致塌」機制及「液化」致塌機制（地震塌陷）等；④重力載入致塌機理模型，主要為重力剪斷機制或「荷載與重力超強度致塌」機理；⑤地表水致塌機理模型，主要有「散解效應」及「軟化效應」。

（4）通過對地下水面以上的土洞塌陷進行的專門性研究，提出了該種條件下土洞的致塌機制為地表水引起的「軟化」所致。通過對岩溶塌陷的敏感性研究，指出：靜力的載入不是土洞致塌的最敏感因素，地表水的下滲導致土層的力學性質降低才是致塌的最敏感因素。

（5）在地下水位波動引發的岩溶塌陷的專門性研究中，通過研究得出，岩溶區地下水位受迫下降至基岩面以下時的附加力在一定范圍內與在基岩面以上一樣，等於水位下降的幅度值，與蓋層下基岩中洞穴的形態及體積無關。岩溶空洞在岩溶致塌中的主要功能在於增大了基岩的滲透性，也使土粒得到迅速搬運。提出了壓力釋放系數在岩溶塌陷中起著重要作用。

A.通過對已有岩溶氣爆塌陷實例的分析，提出了氣爆塌陷的三個發育階段，分別為：第一階段，正壓形成階段；第二階段，土層破壞階段；第三階段，氣壓快速釋放及塌陷階段。

B.根據岩溶空腔的發育特徵，用波-馬氣體方程式對水位恢復時氣爆效應中所產生的附加力進行了描述，並提出了氣爆塌陷的判據為：

K_p=（p_y-p₀）-τ-γ_th＞0

C.對正壓氣爆條件中土層的最大安全厚度進行了討論，指出了其計算公式：

岩溶塌陷機理及其預測與評價研究

D.通過對水位波動力學效應的研究，提出了「水動效應」的概念。

（6）運用三維數值模擬的方法對復雜的岩溶塌陷機理及過程進行了系統性研究，探討了FLAC^3D三維數值模擬應用於岩溶塌陷的模擬技術及方法，為岩溶塌陷的客觀評價及預測開辟了有效途徑。

A.在研究中成功地應用數值模擬的方法對地下水面以上的土洞塌陷機制進行了模擬和驗證。指出了影響這類致塌的最敏感因素為地表水的下滲因素。

B.在研究中成功地應用數值模擬的方法對所提出的典型概化模型的致塌機理進行了數值模擬驗證，包括：單一阻水蓋層模型的抽水致塌過程，阻-透型蓋層下的抽水致塌過程，單一透水型蓋層下的抽水致塌過程，並對各致塌過程中的受力特徵進行了比較。

C.應用數值模擬的方法成功地模擬了列車振動所導致的岩溶塌陷過程，驗證了所提出的致塌機理；通過波形特徵、加速度、衰減系數的數值模擬研究，提出在影響動力致塌過程的諸因素中，衰減系數是最敏感的因素。

（7）通過鐵路振動波型及在土層中附加力的測試，提出了鐵路振動的致塌機制為：「動荷載疊加耦合—破壞累積—重力致塌」機制。同時，得到了鐵路振動下的振波過程、振幅大小、頻率及在土層中形成的附加力大小，以及衰減系數，並提出：鐵路振動下振波具有脈沖波的特徵；通過標定後指出：列車振動在地表處產生的應力大小在1～3kN/m²之間，該值在數值模擬的研究中得到了驗證。