審委會成果

㈠ 發回重審案件審理必須向審委會匯報

發回重審的必須由審委會討論通過才能發回重審！

㈡ 黨的十九大的主要成果有哪些

黨的十九大，是在全面建成小康社會決勝階段、中國特色社會主義發展關鍵時期召開的一次十分重要的大會。承擔著謀劃決勝全面建成小康社會、深入推進社會主義現代化建設的重大任務，事關黨和國家事業繼往開來，事關中國特色社會主義前途命運，事關最廣大人民根本利益
議程主題
1、聽取和審查十八屆中央委員會的報告；
2、審查十八屆中央紀律檢查委員會的工作報告；
3、審議通過《中國共產黨章程（修正案）》；
4、選舉十九屆中央委員會；
5、選舉十九屆中央紀律檢查委員會。

㈢ 案件審查委員會如何組成

案件審查委員會的組成要按照委員會的工作性質和職責來確定由什麼部門的領導牽頭，並由相關部門共同組成人員。是為了適應新形勢的需要,杜絕辦案中存在的某些主觀性和隨意性,確保案件得到公開、公平、公正處理。工商局、環保局、統計局等所有行政執法部門都是可成立案件審查委員會。
一般由主管領導和分管部門的領導共同組成。

㈣ 刑事案件提交審委會是啥意思

知友您好，樂意回答您的問題。
法院審理案件有幾種形式，案情最簡單的一般是走簡易程序（一般獨任審判，只有一個法官來審），復雜一點的需要成立合議庭（一般三個人審），再復雜的影響大的就可能被提交審委會（全稱是審判委員會，一般是全院的主要領導和法官骨幹組成）來討論商量。
樓主可以網路「審判委員會」。
個人意見僅供參考，滿意請採納，如有需要可追問，謝謝您的支持~

㈤ 數字審委會怎麼做的

深 圳 訊豪是 做 這 個的 專 業公 司 ， 而且做 的 效率一 般是 比 較 快 的

㈥ 成果評審意見

2009年4月14日，北京市地質礦產勘查開發局組織專家對「北京平原區淺層地溫能資源地質勘查報告」進行了評審。以李廷棟院士為主任委員的專家委員會審閱了報告，並聽取了匯報，經認真討論，形成了如下評審意見:

(1)首次對北京平原區淺層地溫能資源賦存、開發利用條件和資源量等內容進行了系統調查評價，調查和研究內容屬於世界科學前沿，所獲得的成果具有較高的科學價值和廣泛的應用前景，為合理開發、利用和政府規劃、科學管理提供決策依據和技術支撐。

(2)首次提出淺層地溫能屬於資源范疇的概念;建立了淺層地溫能資源調查評價方法體系，對國內其他城市開展同類工作具有重要的示範作用。

(3)在淺層地溫能資源分布規律研究的基礎上，對北京平原區淺層地溫能的開發利用方式適宜性進行了分區，為編制北京市淺層地溫能開發利用規劃提供了重要依據。

(4)首次計算了北京平原區3～150m深度范圍內的淺層地溫能資源量，初步分析了北京平原區淺層地溫能資源潛力;通過計算評價，認為北京平原區淺層地溫能資源開發利用潛力巨大，對滿足2020年北京市總體規劃中總供暖面積的要求，有效緩解能源供應緊張局面具有重要意義。

(5)詳細分析了淺層地溫能資源開發利用的能耗，淺層地溫能開發利用與傳統供暖、製冷相比節能明顯。在地質條件適宜、系統配置合理的情況下，與傳統鍋爐供暖和冷水機組製冷項目相比較，冬季採暖能耗可以節能30%以上，夏季製冷能耗可以節能10%以上，節能效果突出。

(6)與傳統燃煤供暖相比，使用淺層地溫能資源，社會效益、環境效益顯著。地源熱泵採暖與集中燃煤鍋爐房相比，每個採暖季每平方米建築可減少煙塵34.77g，二氧化硫(SO₂)326g，氮氧化物(NO_x)122.7g，減少二氧化碳(CO₂)22.2kg，若全部用其供暖，減排效果顯著。

(7)首次採用GPRS無線遠程傳輸系統和網路化管理的方法，初步建立了淺層地溫能資源開發利用對地質環境影響監測系統框架，為建立實時監控監測系統奠定了基礎。

(8)首次對區域淺層地溫能資源量計算方法及評價的相關參數進行系統分析研究，確定了淺層地溫能資源量計算方法，為淺層地溫能靜態儲量和可利用量計算奠定了基礎。

(9)利用ArcGIS技術建立了北京平原區淺層地溫能資源地質勘查管理系統，並已提供有關部門使用，為地源熱泵工程項目審批提供了技術支撐。

綜上所述，項目組出色地完成了工作目標和任務，該報告系統性強，創新點多，多項工作是國際上首次開展的，成果總體達到國際領先水平，專家委員會一致同意該成果通過評審，評為優秀級。

㈦ 當事人可以查看審委會的會議記錄嗎

審判委員會討論案件的記錄是保密的，當事人不能查看。
不僅審判委員會討論記錄對當事人保密，就是合議庭討論記錄也對當事人保密，當事人不能查看。
這主要是防止當事人對討論案件的審委會委員進行報復。

㈧ 國家科技成果登記中評審委員會選項必須填嗎

必填

科技成果評價鑒定報告書
推薦中創科技成果評價鑒定中心是在國版家政策指導和河南省有關權部門批准成立的、專業從事於第三方科技成果評價的權威機構，得到省市科技部門、教育部門的認可，中心主要開展科技成果評價(原科技成果鑒定)、高新技術研發、科技成果轉移轉化、科技人才評估及對接等。一七五一三一三一零零零。

㈨ 提交審委會討論案件范圍

應提交審判委員會討論案件的范圍，只能由最高人民法院通過司法解釋來規定，地方各級人民法院沒有制定具有司法解釋性質的規章制度的權力，不能擅自擴大審委會討論案件的范圍。

盡可能減少審委會討論案件的數量，一方面可以提高審判委員會討論案件的質量和效率；另一方面可以讓審判委員會委員這批優秀法官得以「解放」出來，回歸審判委員會「總結審判經驗、監督、管理、指導審判工作」的主要職責。

(9)審委會成果擴展閱讀

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百七十八條規定了可以提請院長決定提交審判委員會討論決定的幾種情形：
一、擬判處死刑的案件、人民檢察院抗訴的案件，合議庭應當提請院長決定提交審判委員會討論決定；

二、是對合議庭成員意見有重大分歧的案件、新類型案件、社會影響重大的案件以及其他疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定提交審判委員會討論決定；

三、人民陪審員可以要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會討論決定；

四、獨任審判的案件，審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。」第一百七十九條規定：審判委員會的決定，合議庭、獨任審判員應當執行；有不同意見的，可以建議院長提交審判委員會復。