A. 二百現分懸賞：提單轉讓後的訴權
可轉讓的提單 才可以，不可轉讓的提單 是不行的。記名提單不可轉讓，指示提單和不記名提單可以轉讓。
B. 有關法律：訴權可不可以轉讓、可不可以拋棄。。急求！！！
訴權的形成依賴於其他權利，單獨不能轉讓。
C. 訴訟當事人可否把訴訟權利和義務轉移給他人
當事人更換和訴訟權利義務的承擔：
1、在訴訟過程中，當事人死亡，發生訴訟繼承時。
他的訴訟權利義務也將轉移給他的繼承人，因此發生當事人的變更。
2、因法人或其他組織合並或分立所發生的當事人變更。其民事權利義務只能由合並或分立的法人或其他組織承擔，其訴訟權利也只能由合並或分立的法人或其他組織承擔，由此發生當事人變更。
3、法人解散、依法破產被撤銷或宣告破產。
將由其清算組直接管法人財產，了結債權債務，參與訴訟，由此發生當事人變更。
發生當事人變更的情況後，新的當事人是繼續原當事人的訴訟程序，而不是使訴訟程序重新開始。
D. 訴權和訴訟權利的區別
訴權，是民事主體享有的在其民事權益受到侵犯或者與他人發生民事爭執時，請求國家司法機關作出正確裁判，以保證民事權利義務得以實現的權利。
訴訟權利，是為了保證訴訟程序的有效進行，法律賦予民事訴訟法律關系主體所享有的權利。訴權和訴訟權利，二者之間雖然也存在著一定的聯系，但它們畢竟是兩種性質不同的權利。
拓展資料：
程序意義上的訴權，又稱「起訴權」，是當事人提起訴訟的條件；實體意義上的訴權，是當事人提請法院運用審判這一特殊手段，實現其民事權益的請求。實體訴權與程序訴權是緊密聯系的，權利主體從法律關系發生之時起，就享有實體訴權，但要實現這種權利，還必須同時具備程序訴權，法律才能夠受理和進行審判活動，二者具備，權利人即可勝訴。
E. 合同違約之訴的訴權能否轉讓
《合同法》第七十九條規定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根據合同性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓
F. 訴權能否放棄
丙的看法較深刻。
G. 民法中起訴權可否轉讓
沒有，從法理上講，起訴權是公民的與人身相關的權利，可以由進親屬和法定代理人代為行使，單不可轉讓
H. 書面放棄訴權是否有效
有效
勞動爭議案件司法解釋（三）
第十條勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關手續、支付工資報酬、
加班費、經濟補償或者賠償金等達成的協議，不違反法律、行政法規的強制性規定，且不
存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應當認定有效。
前款協議存在重大誤解或者顯失公平情形，當事人請求撤銷的，人民法院應予支持。
其實訴權的權能有兩面，一方面是行使主體（權益受侵害人）
請求救濟的權能，另一方面則是國家公權力機關予以介入的權力並行使裁判權和執行權的
權能（而一般私權的權能則不包含這一特性）。如果通過契約約定放棄訴權，至多也只能
產生請求對方不行使救濟權能的效果，而無法約束國家介入的行動。因此，如果原本承諾
放棄訴權的一方「反悔」而重新提起訴訟，法院一樣會受理訴請而並不踐踏私法自治之原
理。此時如果繼續按照契約的邏輯走下去，另一方當事人自可提起違約之訴——但很顯然
這是徒勞的。法院幾乎肯定地會根據違反公共政策或社會利益等理由而判決放棄訴權的契
約條款無效，違約之訴自無由獲得支持。
I. 訴權可以放棄嗎
和所有其他權利一樣,訴權也是可以放棄的.即你選擇不起訴.典型的是民事上的不告不理原則.
但是放棄訴權的,不能私底下用私力或暴力進行解決糾紛.
訴權是法律賦予當事人的尋求法律救濟的權利,即出現糾紛時當事人可以申請國家審判機關對糾紛進行審理並作出公正判決.
J. 行訴法中,訴權與訴訟主體資格是否有區別
訴權，是一種權利，是當公民、法人或組織的合法權益受到損害的時候， 向人民法院提起訴訟的一種權利，是法定的一種權利。
訴訟主體，是一種「主體」行政法、民法、刑法規定的主體資格是不同的。
訴訟主體享有訴權。