A. 誇大事實，隱瞞真相的轉讓行為是否構成詐騙罪
不構成~~只是一種締約過失行為，出賣人負有先合同義務，他違背誠實守信，他這種行為造成你朋友的損失，你也以要求解除合同，並且要求賠償損失！到法院起訴~
B. 房產已經抵押,債權轉移後又私自撤押是否屬於詐騙罪
債券在轉讓的同時抵押物也應當轉讓，如果沒有抵押物的債權就沒有保障，這里b應當承擔責任屬於欺詐行為
C. 私自賣抵押物算詐騙嗎
不經過債權人同意私自賣出抵押物，有詐騙嫌疑，是否屬於犯罪，視抵押物價值、案件情節、後果等情況確定。
詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。
而在民事責任方面，不經過債權人同意私自賣出抵押物，其行為無效的。
根據最高人民法院《關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第115條第1款規定，抵押物如由抵押人自己佔有並負責保管，在抵押期間，非經債權人同意，抵押人將同一抵押物轉讓他人，或者就抵押物價值已設立抵押部分再抵押的，其行為無效。
D. 業主明知房產抵押銀行不能買賣,卻又賣了是否構成詐騙
1，在銀行抵押的房產可以買賣，只是抵押人需要先還清欠款，解除抵押。
2，抵押人在出售房產時未告知抵押權人、買受人房產抵押的，轉讓行為無效。買受人可以要求抵押人承擔買賣合同不能履行的違約責任。
3，《擔保法》規定：
第四十九條 抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。
轉讓抵押物的價款明顯低於其價值的，抵押權人可以要求抵押人提供相應的擔保；抵押人不提供的，不得轉讓抵押物。
抵押人轉讓抵押物所得的價款，應當向抵押權人提前清償所擔保的債權或者向與抵押權人約定的第三人提存。超過債權數額的部分，歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
E. 車輛抵押後再將債權轉讓屬詐騙嗎
你描述
不太清楚
，如果是
同一個人
的話，他自己把車抵押了就意味著產生了一定的債務，這個債務有車子作為擔保，不會影響他其他財產的處分，自然也不影響他轉讓其他債權。當然也要看具體情況的，不能一概而論。
F. 抵押物未經經抵押權人同意進行轉讓法律上怎麼定罪
你好，抵押物未經經抵押權人同意進行轉讓，在法律上不能定罪；最多是民專事欺詐行為；屬
根據我國物權法規定，如果這個抵押物未進行登記，那就可以轉讓的，這個轉讓是有效的；如果進行了登記，那這個轉讓就沒有法律效力，不受法律保護的；
中華人民共和國物權法
第一百八十八條【動產抵押效力】以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。
第一百九十一條【抵押期間轉讓抵押財產】抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。
G. 以房屋買賣協議做抵押,又私下轉賣他人,可以構成詐騙罪嗎
看是否符合詐騙罪的構成要件，如果抵押時沒有非法佔有的故意，是不成立詐騙罪的，只是民事責任。採納謝謝
H. 我買的土地所有權已經對方已抵押賣方涉嫌詐騙嗎
已經抵押的房產，經過抵押權人同意是可以轉讓的。所以產權人僅隱瞞抵押事實的，是合同欺詐，並不一定構成犯罪。
I. 已經抵押的房屋隱瞞抵押轉賣給第三人是否構成詐騙罪
不構成詐騙罪。這是民事糾紛，不是刑事案件。你的問題有個疑點：已經設立抵押權的房屋應該已經登記，無法出賣，而不登記的話，房屋轉讓是無效的。