鄭州債權轉讓

⑴ 最高人民法院關於不知情的買主買得的贓物應如何處理問題的復函

物權類120000113最高人民法院關於中國人民銀行鄭州分行與濟南市電信局侵權損害賠償一案的復函219950101最高人民法院關於王春林與銀川鋁型材廠有獎儲蓄存單糾紛一案的復函319940906最高人民法院關於淄博食品廠訴張店區車站事處財產交換一案請示的函419940326最高人民法院關於四川經濟日報社與段惠民、第三人成都實用信息公司財產侵權案如何處理的復函519901105最高人民法院民事審判庭對有關獎券糾紛問題的復函619891221最高人民法院民事審判庭關於淮北市青龍山鎮洪庄行政村訴青龍山鎮人民政府塌陷區水面使用權糾紛一案的電話答復719880420最高人民法院關於劉士庚訴定州市東趙庄鄉東趙庄村委會白銀糾紛一案的批復819880401最高人民法院關於掘獲過去地主埋藏的銀元歸誰所有問題的批復919640220最高人民法院關於地主王維新與農民換房並挖出銀元銀錁等財物應如何處理問題的批復（節錄）1019580714最高人民法院關於不知情的買主買得的贓物應如何處理問題的復函1119511122最高人民法院關於善意非直接由所有人手中取得之所有權應否保護的問題的復函擔保物權類120050530最高人民法院關於金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知220041122最高人民法院關於審理出口退稅託管賬戶質押貸款案件有關問題的規定320040414最高人民法院關於人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿後又在催款通知書上簽字問題的批復420040223最高人民法院關於深圳發展銀行廣州分行信源支行與成都宗申聯益實業股份有限公司等借款擔保合同糾紛一案的請示的復函520031224最高人民法院關於對雲南省高級人民法院就如何適用《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十四條請示的答復620031128最高人民法院關於對甘肅省高級人民法院甘高法[2003]183號請示的答復720031020最高人民法院關於甘肅省高級人民法院就在訴訟時效期間債權人依法將主債權轉讓給第三人保證人是否繼續承擔保證責任等問題請示的答復820030904最高人民法院執行工作公室對湖南高院關於《合同法》生效前承包人的工程款與抵押權的受償順序問題的請示報告的答復函920030612最高人民法院關於對外國企業派駐我國的代表處以代表處名義出具的擔保是否有效及外國企業對該擔保行為應承擔何種民事責任的請示的復函1020030430最高人民法院關於南昌市商業銀行象南支行與南昌市東湖華亭商場、蔡亮借款合同擔保糾紛案請示的復函1120030225最高人民法院關於錦州市商業銀行與錦州市華鼎工貿商行、錦州市經濟技術開發區實華通信設備安裝公司借款糾紛一案的復函1220030106最高人民法院關於船舶抵押合同為從合同時債權人同時起訴主債務人和抵押人地方人民法院應否受理請示的復函1320030104最高人民法院關於吉林市商業銀行營業部與交通銀行吉林分行船營支行長春路分理處存單質押糾紛一案請示的答復1420021123最高人民法院關於涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復1520021123最高人民法院關於已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追償權問題的批復1620021122最高人民法院對《關於擔保期間債權人向保證人主張權利的方式及程序問題的請示》的答復1720021014最高人民法院關於對中國銀行中銀發[2002]45號請示的答復1820021011最高人民法院關於廣西開發投資有限公司與中國信達資產公司南寧事處借款合同擔保糾紛一案請示的復函1920020801最高人民法院關於處理擔保法生效前發生保證行為的保證期間問題的通知2020020618最高人民法院關於國有工業企業以機器設備等財產為抵押物與債權人簽訂的抵押合同的效力問題的批復2120020208最高人民法院關於西安市第三奶牛場與咸陽市中陸城市信用社、西安新業工貿有限責任公司抵押借款合同糾紛一案的復函2220010822最高人民法院關於沈陽市信託投資公司是否應當承擔保證責任問題的答復2320010817最高人民法院關於能否對連帶責任保證人所有的船舶行使留置權的請示的復函2420001208最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋2520000808最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批復2620000213最高人民法院關於展期貸款超過原貸款期限的效力問題的答復2719990630最高人民法院研究室關於縣級以上供銷合作社聯合社能否作為保證人問題的復函2819990302最高人民法院關於海口魯銀實業公司典當拍賣行與海南飛馳實業有限公司、海南萬錫房地產開發有限公司、海南內江房地產開發公司抵押貸款合同糾紛一案的復函2919980914最高人民法院關於正確確認企業借款合同糾紛案件中有關保證合同效力問題的通知3019961030最高人民法院關於四川省汽車運輸成都公司與四川省農村信託投資公司擔保借款糾紛一案中四川省汽車運輸成都公司應否承擔保證責任的復函3119951106最高人民法院對安徽省高級人民法院關於借款擔保合同糾紛請示問題的答復3219950504最高人民法院關於湖南省高級人民法院請示的株洲鋼廠與湘潭亨發工貿公司等購銷合同糾紛一案有關保證人保證責任問題的復函3319950417最高人民法院關於吉林省高級人民法院請示的經濟合同糾紛案有關保證人保證責任問題的復函3419950410最高人民法院關於如何認定中國農業銀行湖北省分行國際業務部申請宣告武漢貨櫃有限公司破產一案中兩份抵押合同效力問題的復函3519941216最高人民法院關於對銀行貸款抵押財產執行問題的復函(失效)相關文件最高人民法院予以廢止的2000年底以前發布的有關司法解釋目錄（第五批）（20020306）3619940906最高人民法院關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的收取擔保費用的保證人代償「借款」應如何處理的請示的函3719940415最高人民法院關於審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定3819940326最高人民法院關於債務人有多個債權人而將其全部財產抵押給其中一個債權人是否有效問題的批復3919931202最高人民法院關於保證人的保證責任應否免除問題的復函4019930719最高人民法院關於貴陽第二城市信用社向中國北方公司深圳分公司出具的函是具有擔保性質的答復4119930708最高人民法院關於保險公司與長城公司的保險合同的效力及保險公司是否應承擔民事責任問題的函4219930403最高人民法院關於中國農業銀行哈爾濱市分行道里事處訴民革哈爾濱市委及三棵樹糧庫借款擔保合同糾紛一案中三棵樹糧庫是否承擔擔保責任的復函4319921028最高人民法院關於中國電子器材公司與招商銀行擔保合同糾紛一案指定管轄的通知4419920908最高人民法院關於企業職工利用本單位公章為自己實施的民事行為擔保企業是否應承擔擔保責任問題的函4519920418最高人民法院經濟庭關於同一抵押物設立數個抵押權依次受償問題的函4619920402最高人民法院關於財產保險單能否用於抵押的復函4719911023最高人民法院關於金融機構不履行其義務是否應當承擔責任的復函4819911019最高人民法院關於是否可直接判令保證單位履行債務的復函4919910831最高人民法院關於惠州恆業公司訴恩平旅遊實業公司購銷合同糾紛一案中銀行是否負擔保責任的函5019910607最高人民法院關於借款合同當事人未經保證人同意達成新的《財產抵押還款協議》被確認無效後，保證人是否繼續承擔擔保責任的請示的答復5119910427最高人民法院經濟審判庭關於購銷合同當事人延長履行期限後保證人是否承擔保證責任問題的電話答復5219910130最高人民法院關於靈山縣公安局對其工作人員擅自以所在單位名義對外提供財產保證，應否承擔民事責任問題的答復5319900524最高人民法院民事審判庭關於洪紹武賀建玲債務擔保一案適用法律問題的復函5419900407最高人民法院關於中國人民解放軍河南省軍區訴鄭州市花園路城市信用合作社借貸擔保合同糾紛一案的法律適用和擔保協議效力問題的復函5519890717最高人民法院經濟審判庭關於國家機關作為借款合同保證人應否承擔經濟損失問題的電話答復5619881018最高人民法院關於「國家機關不能擔任保證人」的時效問題的答復5719881018最高人民法院關於作為保證人的合夥組織被撤銷後，債權人未請求保證人承擔連帶責任的，是否不視為債權人放棄請求權的批復5819881004最高人民法院關於國家機關能否作經濟合同的保證人及擔保條款無效時經濟合同是否有效問題的批復5919880324最高人民法院關於不具備法人資格的企業分支機構作為經濟合同一方當事人的保證人其保證合同是否有效及發生糾紛時應如何處理問題的批復(失效)相關文件最高人民法院關於廢止1979年至1989年間發布的部分司法解釋的通知附：最高人民法院決定廢止的1979年至1989年間發布的司法解釋目錄（第二批）（19961231）6019880109關於借款合同雙方當事人未經保證人同意達成延期還款協議後保證人是否繼續承擔擔保責任的批復(失效)相關文件最高人民法院關於廢止1979年至1989年間發布的部分司法解釋的通知附：最高人民法院決定廢止的1979年至1989年間發布的司法解釋目錄（第二批）（19961231）6119870205關於專業銀行、信用社擔保的經濟合同被確認無效後保證人是否應當承擔連帶責任問題的批復(失效)相關文件最高人民法院關於廢止1979年至1989年間發布的部分司法解釋的通知附：最高人民法院決定廢止的1979年至1989年間發布的司法解釋目錄（第二批）（19961231）6219570625最高人民法院關於擔保人是否應代債務人償還欠款問題的批復6319530825最高人民法院關於重慶市針織業聯營社對外擔保的責任問題的解答意見的復函6419530206最高人民法院有關執行保證債務問題的答復6519520429最高人民法院關於償付抵押債務應依照司三通字第16號通報第四項之規定處理的復函6619510904最高人民法院關於抵押權問題的復函6719510716最高人民法院關於請示抵押權問題的答復6819510707最高人民法院關於債務擔保財產與抵押財產性質及各債權人在受償時有無區別的問題的批復

⑵ 本人有鄭州200多萬債權,對方是公司,有合同、有借條、現轉讓債權有收的嗎

如果有200萬的債權，如果對方是公司，也可以進行現場轉讓債權。

⑶ 鄭州三贏投資擔保有限公司靠譜嗎

關於怎麼辨別一個投資擔保公司是否正規。作為行業內的人士我給先給你辨別真偽優劣的技巧：

1，實地調查。去對方辦公地點看看，很多所謂投資擔保公司就是殼子，隨便租個辦公室，連員工和部門啥都沒，只招點兒兼職得給他拉資金，純放貸的。這樣的公司一般辦公環境很差，員工很少，隨時跑路。

2，看經營時間。3年以下的新擔保公司都要存疑，開3年以上的話，要出事早出事了，要想騙了就跑也早跑了。

3，看擔保公司的投資項目。擔保公司和地下錢庄的主要區別就在於，擔保公司理論上錢是不經過他的，他只是對你向某個企業放貸、投資的錢以自身做擔保，從中收取擔保費。正規的擔保公司都會讓你投資時給你介紹相應的項目，比如某家知名企業為了XX用途借多少錢多長時間還，此時的擔保公司會對這家企業進行風險控制調查，也就是說看他們有沒能力還款，如果不還錢追的回來不，風險控製做到了他們才會接這個項目介紹給投資人。而純放高利貸的那些公司是不會費力給你介紹項目的，你的錢被他們用在哪裡你大體上也無法知曉。

4，看承諾的收益。我在河南鄭州，我們這邊的普遍情況是，正規的擔保公司承諾給投資人的利息是一分五（1.5%）到兩分每月（2.0%），年收益率大約在百分之20左右，一般不會超過銀行同期定期利率四倍以上太多。如果擔保公司承諾給你的收益要高於我所說的數字很多，我可以很負責任地和你說，風險極高，而且超出銀行利率4倍的是不受法律保護的。

5，看合同。正規擔保公司在你投資後會和你簽訂包括《債權轉讓協議》、《保證函》、《委託打款協議》、《借款收據》、《項目書》、《還款計劃》等等，而不正規的擔保公司大多隻會讓你簽個收據或者在合同的形式上給你做手腳。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------問：普通百姓在投資擔保公司投資有沒有風險？

答：風險是當然存在的，理論上，即使銀行儲蓄也是有風險的，因為哪怕是銀行也怕儲戶擠兌的。 相對於股票基金這一類，投資擔保公司項目，對投資客戶來說具有三個優勢：1，可以承諾保本保息。2，利率較高。3，還款周期短，3個月6個月1年不等。

這樣你也許會問了，既然承諾保本保息，為什麼還說有風險？因為擔保公司理論上，其實只是相當於是中介，擔保擔保，就是為你把錢借給那些企業做擔保，承諾如果企業還不上從投資人貸來的資金時，擔保公司作為擔保方，有為企業向債權人按合同墊付欠款和利息的義務。但是另一方面，有些擔保公司不正規，自有資金不多，在項目上又貪多貪大，投了很多風險很高的企業，一旦企業無法按時償還本金和利息，而此時擔保公司的資金鏈也出現斷裂，彌補不上缺口、又被人人恐慌沒到期的客戶也來擠兌，得，擔保公司的老闆職能跑路了。所以，對擔保公司的風險評估，也要考察下擔保公司的情況——如果它是個左手借錢右手貸出去空手套白狼，他自己是沒錢還你的。

我是河南鄭州一家投資擔保公司的投資經理，更多咨詢的問題，可以私聊我的網路ID。

⑷ 二手新房已網簽，產權證暫未辦下來，業主是全款買的房所以賣給我時是否也只能全款不能按揭

首先，要看賣房者什麼想法，要是他不讓你貸款，急著用錢，那麼，過戶後的按揭只能是消費貸款，不能走二手房貸款。

要是賣房者不著急用錢，可以跟他商量採用貸款的方式付款，就是時間比較長，需要1個月以上的時間。

1、你可以到銀行申請辦理消費貸款，也要拿房屋抵押，只要符合標准也可以申請下來貸款。

2、將商業貸款改為公積金貸款實際上是商業銀行與公積金中心的一種債權轉讓行為，此時借款人與商業銀行的債權債務關系轉變為借款人與公積金中心的債權債務關系，即借款人由向商業銀行償還貸款變為向公積金中心償還貸款。商業貸款與公積金貸款其實是兩種本質完全不同的貸款，二者之間在貸款的資金主體、對象、利率審核擔保等多方面存在差異。因此貸款一旦發放，債權的轉讓就存在諸多問題，比如貸款擔保方式。

借款人辦理商業貸款時採用的擔保方式為抵押加開發商階段性連帶責任保證擔保，而公積金貸款的擔保方式一般是採用連帶責任保證擔保，兩種貸款擔保方式的不同使商業貸款與公積金貸款無法銜接。對於已設定抵押登記的貸款抵押權人的變更還要看房地產主管部門能否進行操作，另外，商業貸款的額度一般較高，而公積金貸款額度是有上限規定的，即使債權轉讓存在可操作性，但由於受到公積金貸款額度上限的影響商業貸款也未見得能全部轉為公積金貸款。

此外，商業貸款轉公積金貸款時會出現一個注銷抵押和重新辦理抵押的時間空隙，在此期間抵押物懸空操作風險度比較大，如在此期間房屋可能遭變賣、產權變更等。還有就是商業貸款是銀行的自營性貸款，銀行要考慮到自身的利息收益問題，如果將債權轉讓放開，勢必會影響到銀行的收益，所以還要看銀行是否有將債權轉讓的意願。

鑒於將商業貸款轉為公積金貸款在操作上有一定難度，目前，可以將商業貸款轉為公積金貸款的城市僅包括上海、南京、長沙、沈陽、大連、鄭州、石家莊等地，但全國大部分城市尚不能實現將商業貸款轉為公積金貸款。

綜上所述，不能實行商業貸款轉為公積金貸款，不過可以先將商業貸款還清，申請公積金裝修貸款，這樣就可以轉為公積金貸款了，就是手續比較繁瑣。

3、沒接觸過網簽，不了解過程，無法解答。

⑸ 愛投資與愛投網是一家嗎

愛投資與愛投網不是一家，而是兩個不同的公司。

愛投資，於2013年3月31日上線，隸屬於安投融（北京）網路科技有限公司，是中國互聯網金融協會首批會員，已接入國家互聯網安全技術專家委員會綜合共享系統。

獲得公安局頒發的信息系統安全等級保護三級備案證明，並於2017年8月30日上線新網銀行存管系統。愛投資圍繞核心企業為其上下游提供供應鏈金融服務。

浙江愛投網路科技有限公司是浙江華良投資管理有限公司旗下打造的眾籌平台，總部位於杭州。

泛丁眾籌是一個為有真實夢想的創業者打造的融資平台，在這里，你可以瀏覽更多創業者的故事，可以支持他們的項目，與他們並肩作戰。

愛投網為一家專注於提供在線網路投資融資服務的平台，為投資人、融資人提供信息咨詢、借貸交易撮合的居間服務及管理服務，隸屬於鄭州愛投信息科技有限公司，由從業多年金融、互聯網行業經 驗的精英團隊組成。

(5)鄭州債權轉讓擴展閱讀：

愛投資的產品服務

1、陽光智選

陽光智選是愛投資推出的一款服務於供應鏈金融、汽車金融、消費金融場景下的小微企業及個人的金融產品。

2、債權轉讓

「債權轉讓」是愛投資推出的讓持有債權出借人和意向受讓債權人創建的撮合交易方式 。

債權受讓人在債權轉讓專區認購轉讓項目，平台產品設計為轉讓人設定了「折讓金」功能。

⑹ 鄭州的P2P平台哪個比較好

如何判斷平台的安全性：
模式清晰：
做投資，只做自己熟悉的產品。那些越是層層包裝並附帶多種復雜衍生品的平台，它的風險鏈條拉的越長，其原始風險也就潛伏的越深。
要判斷平台的原始風險，最關鍵的就是辨別它的債權來源。債權來源大致有這幾種，純線上P2P（借款者通過平台線上或線下審核後在線上發標），O2O型P2P（平台通過門店或合作的小貸公司、典當行等機構先放款，再把債權轉讓給線上投資者），產品型P2N（投資者不直接投標的而是投資產品，產品對接N個資產端）。
每一種債權來源方式都有其優勢和劣勢，優勢所對應的就是你獲取的利益，而劣勢所帶來的就是潛在的風險。因此筆者認為在做任何投資之前都應該先將該平台的運作模式搞明白。
風險管控：
有些平台為吸引投資者故意誇大宣傳，說自己有銀行級別的風控能力。實質上這是不現實的，就算銀行也無法做到零壞賬，因此對風險的分散度就至關重要了。
怎麼理解風險的分散度呢？一個重要指標就是「前10大借款人待還金額佔比」，其所佔比低於5%為優，低於10%為良，低於20%為中，如果高於20%那就危險了。當然，或許筆者定的這個標准有點高，但這也是機遇對投資者的的負責來說的。假如平台的借款風險很集中，一旦一兩家借款大戶出現壞賬就可能是滅頂之災，即便平台有擔保、有風險准備金也很難保證平穩度過。

⑺ 轉讓債權是否可以處置抵押財產

可以，但須按照法定標准辦理，建辦理，另外，所謂的「抵押財務「是否追債公司，謹慎為好
您可以通過訴訟途徑確認該企業欠您的貨款，判決生效後，如果該企業仍不還錢，你可以申請法院強制執行，就抵押房產進行拍賣、變賣，以其所得的價款來清償對您的債務。如果該抵押房產尚不足以還清的，您還可以申請法院執行該企業的其它財產。但是其他客戶及員工的私人借款是沒有抵押擔保的債，因此，即便是通過了債權轉讓的方式轉給了貴公司，您也不能要求用抵押房產拍賣、變賣的錢來清償。而且，您在向法院提起訴訟的時候，也不能夠將這兩個債權合並在一起。
謝。但我想那抵押財產只是針對鄭州當地企業與我司的債權債務關系，如果其他債權轉讓給我司後應該不需要承擔這部分債務的吧。

⑻ 擔保法規定在擔保期間未主張權利的免除保證責任，如果在保證期間主張權利了怎麼說

在保證期間主張權利則保證責任存在。

1. 什麼是保證期間？

   保證期間，又稱為保證責任期間或者保證責任期限，是指保證人能夠允許債權人不行使權利而仍然承擔保證責任的期間。保證期間是保證法律關系中特有的制度。債權人在保證期間內應當向保證人主張權利，如果債權人未在保證期間內及時行使權利的，將產生保證責任免除的法律後果。保證期間原則上由當事人約定，在當事人沒有約定保證期間情形下，則適用法定保證期間。保證期間性質上為除斥期間，不發生中斷、中止和延長的法律後果。

2. 相關法律條例依據

   《擔保法》第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。 在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。