附條件的轉讓

① 債權轉讓的條件及法律效力有哪些

債權轉讓需要滿足以下條件：1、須有有效的債權存在。如果債權不存在，則專轉讓行為無效。作為轉屬讓人只擔保債權的存在與否，但不擔保債務人是否具有清償能力。因此訴訟時效已過的權利同樣可以作為轉讓的對象。2、轉讓的合同權利須具有可讓與性。3、轉讓雙方之間須達成書面的轉讓協議，雙方簽字認可。

② 附條件股權轉讓協議是什麼有哪些要求

1、股權轉讓定義

股權轉讓，是公司股東依法將自己的股東權益有償轉讓給他人，使他人取得股權的民事法律行為。

股權自由轉讓制度，是現代公司制度最為成功的表現之一。隨著中國市場經濟體制的建立，國有企業改革及公司法的實施，股權轉讓成為企業募集資本、產權流動重組、資源優化配置的重要形式，由此引發的糾紛在公司訴訟中最為常見，其中股權轉讓合同的效力是該類案件審理的難點所在。

2、附條件的股權轉讓協議

股權轉讓協議是當事人以轉讓股權為目的而達成的關於出讓方交付股權並收取價金，受讓方支付價金得到股權的意思表示。股權轉讓是一種物權變動行為，股權轉讓後，股東基於股東地位而對公司所發生的權利義務關系全部同時移轉於受讓人，受讓人因此成為公司的股東，取得股東權。根據《合同法》第四十四條第一款的規定，股權轉讓合同自成立時生效。

但股權轉讓合同的生效並不等同於股權轉讓生效。股權轉讓合同的生效是指對合同當事人產生法律約束力的問題，股權轉讓的生效是指股權何時發生轉移，即受讓方何時取得股東身份的問題，所以，必須關注股權轉讓協議簽訂後的適當履行問題。

附條件的股權轉讓協議即為在股權轉讓協議中明確附屬條件，根據條件是否成就來判斷合同生效與否。

二、附條件股權轉讓協議的要求

依據我國《合同法》第45條的規定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就;不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。在附條件的合同中所附的條件，必須具備以下要求：

1、條件必須是將來發生的事實。

2、條件在將來是否會發生，當事人是不能肯定的，如果當事人將不可能發生的事實作為合同失效的條件，視為根本未附條件。

3、條件應由當事人議定，如果合同中附有法定條件視為未附條件。

4、條件必須合法。

5、條件不得與合同的主要內容相矛盾。

《合同法》第四十五條規定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。因此，股權轉讓協議附合法的生效條件或解除條件，如果所附條件未成就，該協議未生效或未解除。

③ 附條件的股權轉讓合同有效嗎

在一般情況下，沒有違反法律強制性規定的股權轉讓合同自成立時生效。公司實踐中當事人約定內股權轉讓合容同的生效條件，主要有三種情況：
一是附加形式條件，以合同履行某種形式作為合同生效的要件，如約定合同須經過公正、加蓋公章等；
第二種是批准條件，如經過股東會批准或國有股權轉讓中經主管部門批准等；
第三種是以某一合同義務的履行作為合同生效的要件，如受讓人支付轉讓款、轉讓人交付公司賬薄和文件資料或公章、轉讓人辦理公司變更登記等作為合同生效條件。但有些當事人在條件尚未成就合同尚未發生效力時就實際履行或部分履行了合同，如受讓人支付轉讓款或實際行使了股權，轉讓人交付了公司資料等。轉讓合同雙方發生糾紛時引發合同的效力爭議。
我認為，對當事人訂立的附條件的股權轉讓合同的生效問題，應堅持當事人意思自治原則，在不違反法律、行政法規的強制性規定的情形下，根據《合同法》的相關規定確定合同的效力。合同所附條件未成就，合同不生效，對當事人不具有約束力。但當實際履行情況發生時，則應維護公司交易安全和秩序，貫徹誠實信用原則並運用適當的法律解釋和合同解釋方法認定合同效力。

④ 附條件生效的財產份額轉讓協議 是否有法律效力

附生效條件的合同，在所附條件成就後，合同生效。
至於合同是否有法律效力， 只要合同約定的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，相應的合同即有效力。

⑤ 什麼叫做附負擔的贈與 什麼叫做附條件的贈與

所謂附條件贈與，是指當事人對贈與行為設定一定的條件，把條件的成就與否作為贈與行為的效力發生或消滅的前提。在附條件的贈與中，條件的成就與否關繫到贈與合同的效力。當條件尚未成就時，贈與的權利義務雖已確定，但效力卻處於未定狀態。

而附義務贈與合同是指在贈與合同中贈與人對其贈與附加一定的條件，使受贈人負擔一定的義務。附義務的贈與，贈與人表示接受贈與的，合同生效；但如果不履行義務，贈與人有權撤銷贈與合同。

例如：如：張三對李四說：如果明天下大雪，我就將一套紅木傢具贈送給你。又說：我要將300冊藏書贈送給你，但你不得轉讓給第三人，否則我就有權收回。那麼前者是附條件的贈與合同，後者是附義務的贈與合同。

(5)附條件的轉讓擴展閱讀：

由於贈與合同是單務、實踐合同同時又有部分屬於諾成性合同，附義務贈與合同與一般贈與合同區別在與受贈人一方承擔一定給付義務，在民法上稱為「負擔「但它仍屬於贈與合同性質范疇。

《中華人民共和國合同法》第一百九十條規定：「贈與可以附義務；贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。」

第一百九十二條規定：「受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；

（二）對贈與人有扶養義務而不履行；

（三）不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。」第一百九十四條規定：「撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產。」

1、附義務的贈與與用於目的的贈與之間的區別

所謂目的贈與，是指為了實現一定的目的、達到一定的結果而贈與。目的贈與的贈與人不得要求受贈人實現結果，只能在結果未實現的情況下要求受贈人返還不當得利。如果因為結婚而贈與對方的禮物，就是目的性禮物。但是，在受贈人不履行義務時，贈與人可以要求受贈人履行義務，以取得結果。

2、附義務的贈與與附條件的贈與的區別

所謂附條件贈與，是指當事人對贈與行為設置一定條件，把條件的實現與否作為贈與行為效力發生或破壞的前提。

在附條件贈與中，贈與條件的達成關繫到贈與合同的效力。在贈與條件未滿足的情況下，贈與的權利義務已經確定，但贈與的效力處於不確定狀態。附隨義務贈與所附義務與贈與合同的法律效力無關，贈與的效力不能因附隨義務而延遲或解除。

3、附義務的贈與與附期限的贈與之間的差異

所謂附隨期限贈與，是指當事人對贈與行為設定一定的期限，以期限的到達為贈與行為效力發生或消滅的前提。附期限贈與中，期限的到達關繫到贈與合同的效力。贈與合同雖成立，但期限未到時，贈與合同效力處於停止狀態。

附隨義務的贈與的附隨義務不影響贈與合同的效力，但違反法律規定或者公共秩序、良好風俗習慣的除外。因受贈人未履行合同所附義務，贈與人不能為合同的效力辯護。

⑥ 附條件的股權轉讓協議公告是利好還是利空

附條件的股權轉讓既可能是利好，也可能是利空這要具體情況。
如果公司因面臨重大內機預，容需要新的助力資金介入，為了使公司的發展更主動，而轉讓股權這當然算是個好消息。
如果公司因經營不善，現金流不充裕，資金鏈斷裂不得不被動轉讓股權，那麼，這可就得屬於壞消息了。
總之，轉稼風險與轉移財富都是轉，但意義與結果就完全不同了。

⑦ 附條件的背書不是條件無效背書有效嗎為啥不能對他進行追索

B在背書給C時，附不得轉讓，不得轉讓是票據的任意記載事項，背書有效，條件也有效
B對C的後手不承擔票據上的責任，D可以向C和A行使追索權

⑧ 附條件生效的股權轉讓合同是否有效

一般情況下，沒有違反法律強制性規定的股權轉讓合同自成立時生效。公司實踐中當事人約定股權轉讓合同的生效條件，主要有三種情況，一是附加形式條件，以合同履行某種形式作為合同生效的要件，如約定合同須經過公證、加蓋公章等；第二種是批准條件，如經過股東會批准或國有股權轉讓中經主管部門批准等；第三種是以某一合同義務的履行作為合同生效的要件，如受讓人支付轉讓款、轉讓人交付公司帳薄和文件資料或公章、轉讓人辦理公司變更登記等作為合同生效條件。但有些當事人在條件尚未成就合同尚未發生效力時就實際履行或部分履行了合同，如受讓人支付轉讓款或實際行使了股權，轉讓人交付了公司資料等，轉讓合同雙方發生糾紛時引發合同的效力爭議。
對當事人訂立的附條件的股權轉讓合同的生效問題，應堅持當事人意思自治原則，在不違反法律、行政法規的強制性規定的情形下，根據合同法的相關規定確定合同的效力。合同所附條件未成就，合同不生效，對當事人不具有約束力。但當實際履行情況發生時，則應維護公司交易安全和秩序，貫徹誠實信用原則並運用適當的法律解釋和合同解釋方法認定合同效力。
對於合同附加的形式要件條件。我們認為，當事人如果在履行形式之前，開始實際履行的，應根據履行意思表示優於締約意思表示原則，認定為當事人以實際行為修改合同生效條件，如無證據證明「實際行為」不是當事人的真實意思表示，應認定有效，當事人不得事後反悔。我國合同法第36條規定「法律、行政法規規定或當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立」，《合同法》第37條規定「採用合同書訂立合同，在簽字獲蓋章前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立」，依法成立的合同，自成立時生效。附生效條件股權轉讓合同經由實際履行行為修改獲廢除，股權轉讓合同自成立時生效。
對於合同附加的以股東會或有關國有資產管理部門批准作為合同生效要件的，我們認為，由於該條件本為法律或行政法規所要求，法定條件能由當事人約定設立或排除，不能將其作為合同所附生效條件，不能簡單以當事人實際履行作為變更該條件的理由，認定合同生效。但如果合同當事人故意製造人為障礙使合同生效條件沒有成就的，當事人只能追究責任方的締約過失責任。
以合同某一義務的履行作為合同生效條件的，如該條件沒有違反法律規定的，應認定有效。以合同義務作為合同生效的條件，實際上是當事人賦予履行該義務一方當事人決定合同生效的權利。但如該條件對當事人實現合同目的影響不大，如前面所述賬本、公章的移交等，而當事人已經履行了合同主要義務的，應根據誠實信用原則，視為條件已成就，認定合同生效。由當事人依照合同追究違約方責任。

⑨ 附條件的贈予和遺贈的區別

附條件贈與，是一種財產贈與行為，但是只有當贈與合同生成法律效益時，該附條件贈與才是有效的，很多人在財產分配過程中會遇到類似問題，附條件贈與遺贈有什麼區別？附條件贈與是否可以進行撤銷？

一、附條件贈與滿足什麼條件可以撤銷？

1.嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；

2.對贈與人有扶養義務而不履行；

3.不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使，撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產。

二、附條件贈與和遺贈有什麼不同？

遺贈與生前贈與，都是無償轉讓財產的行為，兩者有相同處，但兩者的差別也十分明顯。主要表現在以下方面：

1.兩者的法律行為性質不同。遺贈是一種單方法律行為。遺贈人在立遺囑時，不必徵求受遺贈人的同意，即可在其遺囑中作出遺贈的規定。此遺囑在遺贈人死亡後即發生法律效力，並不受受遺贈人接受遺贈與否的影響。而生前贈與則是雙方法律行為，是一種合同關系。贈與成立與否，取決於兩方面的意見表示，一方面是贈與人把自己的財產無償給予受贈人的意思表示，另一方面還要有受贈人同意接受贈與的意思表示。

2.兩者發生法律效力的時間不同。遺贈必須在遺贈人死亡之後才能發生法律效力，而生前贈與只能在贈與人生前發生法律效力。

3.兩者生效的條件不完全相同。遺贈只要有遺贈人的真實意思表示，並且其他條件符合法律的規定，即可生效。而生前贈與除此之外，還必須以交付贈與物為條件，否則不能生效。

4.兩者的方式不同。遺贈必須以遺囑的方式進行，要符合訂立遺囑的法定條件。而生前贈與則沒有嚴格的方式，可以書面方式也可以口頭方式。

5.接受一方負有的義務不同。遺贈在特定條件下可以附帶條件，而生前贈與則不附帶任何義務。

當附條件贈與的合同法律效應生成時，如果要撤銷附條件贈與，則需要一定的流程及法律措施，因此，在做出附條件贈與時，要考慮清楚，做好長遠打算。