1. 法院要審查債權轉讓中受讓人支付的對價嗎
債權轉讓完全是意思自治。受讓人是否審查債務人，是其權利，不是義務，但該權利可以放棄。就是說只要轉讓生效，債務人不得以未審查為由否定轉讓的效力。
2. 民貸天下債權轉讓掛牌有效期是多久
如果中途沒有全額轉讓或轉讓人手動撤銷，則每個發起轉讓的債權項目在民貸天下前台的掛牌有效期是3天，到時系統會自動撤銷轉讓中項 目。
3. 誰能給我解釋一下債權轉讓這個問題還有就是債權人和債務人的區別是什麼求解釋，謝謝
舉個案例和你說明，案例來自中國清算網
案例：乙公司對甲公司負有債務，丙公司同意對該債務予以代償，三方簽訂以房抵債協議，約定丙公司以其開發的A幢房屋的產權作價抵償給甲方，但甲丙雙方考慮到房屋過戶的交易成本，約定房屋不作過戶處理，由丙方或甲方以丙方的名義對外銷售，銷售款歸甲方所有，現在，甲方擬通過產權交易場所對外出售這部分房產，請問，甲方應該掛牌賣什麼？
分析：表面上看，甲方與丙方有約定，A幢房屋的產權歸甲方所有，因此，甲方掛牌出售的應該是A幢房屋的產權，但是該約定是甲方與丙方的雙方約定，只能約束甲方與丙方，不能約束丙方之外的第三人，同時，由於房屋未過戶給甲方，對外而言，甲方並不享有房屋產權，因此甲方不具有出售房屋的資格，房屋產權登記部門也不會對購買人根據與甲方簽訂的房屋買賣合同進行過戶登記，故甲方掛牌交易時，不能以轉讓房屋產權的形式進行該財產權益的轉讓。
既然甲方不能以轉讓物權的方式進行掛牌交易，那麼甲方是否可以以轉讓債權的方式進行掛牌交易呢，顯然，上述甲丙雙方的合同是約定了甲方對丙方的權利，並且，在該合同中，甲方對丙方基本不負有作為的義務，因此，該合同可以構成甲方對丙方的債權（合同權利），且該債權不受行政機關的特別管制以及甲丙雙方並未約定該債權未徵得丙方同意不得轉讓，故甲方是可以對外掛牌轉讓其對丙方的債權的，受讓人受讓後可以承繼甲方在合同中對丙方的權利。
物權和債權的劃分，應該說是對一般財產權利的基本劃分，但是，該劃分並不是對財產權利的完整分類，比如股權、知識產權就很難劃入物權或者債權，因此，對於財產權轉讓，只要不是法律禁止或者限制轉讓的財產權利，為了不必要的爭議（到底是物權，還是債權，還是其他財產權利），我們實際可以廣泛地稱之為甲方的財產權益轉讓，這總是不錯的，比如本案，我們掛牌時就可以冠之以甲方的財產權或財產權益轉讓，即將甲方在抵債協議中的對丙方的財產權利進行轉讓，這樣，對於掛牌的交易場所來說，只要如實地公告了與擬轉讓的財產權利相關的材料，其就盡到了交易場所的謹慎注意義務，對於賣方來說，只要如實地披露了財產權狀況，其對受讓人並不負有保證受讓人財產權全部實現的義務，如本案，受讓人受讓後是否能從丙方處實現全部房產的轉移或者全部房產的價值到底是多少，轉讓人不負有任何義務，但如果丙方對甲方享有任何抗辯的權利並在受讓人向丙方主張權利時丙方以此對抗受讓人的，則受讓人有權就此追究甲方的責任。
根據上述甲方與丙方的協議，實際可以看成是甲方委託丙方持有了屬於甲方的房屋，即甲方是委託人，丙方是代持房屋所有權的受託人，那麼，本案是否可以有另一種掛牌交易的模式，就是甲方委託丙方掛牌出讓房屋所有權，此時掛牌的就是物權轉讓而不是債權轉讓了，筆者認為這也是可以的。
與本案例相關的幾個問題：
1、本案中，如果甲方以對丙方的財產權利掛牌轉讓，丙方是否可以參與競價受讓？如果是第三方受讓，第三方可否受讓後與丙方協商由丙方向第三方支付一定的金錢而不要求丙方辦理房屋過戶，即丙方出錢了結其上述債務而收回房屋？
筆者認為，丙方不應允許參與競價，雖然從掛牌來說，委託轉讓的是甲方而不是乙方，與競價交易最相類似的交易行為是商業拍賣（拍賣法第三條「拍賣是指以公開競價的形式，將特定物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式。」）只是競價交易沒有對交易場所即交易中介有特別限制，而商業拍賣限制拍賣的主體必須是取得拍賣資格的拍賣中介，因此競價交易的適用規則應參照商業拍賣規則，拍賣法第三十條規定「委託人不得參與競買，也不得委託他人代為競買」這是防止委託人操縱拍賣價格，損害競買人的利益，而交易所掛牌交易，同樣要防止委託人參與競價而哄抬價格的行為，因此應禁止委託人參與競買，而本案中，雖然丙方不是委託人，但房屋是甲方委託丙方持有的，丙方是房屋的登記權利人，因此，丙方也是本案財產權利的利害關系人，應對競買予以迴避。至於第三方競價受讓了上述財產權益後，其與丙方如何處理雙方之間的債權債務關系，那是他們之間對自己的民事權利的處理，故第三方完全可以與丙方和解，由丙方向第三方支付一定的金錢，而第三方則放棄要求丙方協助辦理房屋過戶而房屋歸丙方所有。
2、本案中，甲方是否可以委託丙方轉讓上述約定的房屋的房屋所有權？在丙方轉讓時，丙方是否可以參與競價受讓？第三方受讓的話，第三方可否與丙方達成丙方支付一定的金錢而不要求丙方辦理房屋過戶，即房屋歸還丙方？
筆者認為，甲方可以委託丙方直接掛牌轉讓上述約定的房屋的房屋所有權，根據前面的分析，丙方應不允許競價受讓，同樣，第三方可與丙方就雙方如何處理上述債權債務進行和解。
4. 股權和債權轉讓如何繳稅
望您在百忙之中給我給予建議和指導，也對您給予的指導和建議誠表謝意。 簡單情況如下： 甘肅康縣某黃金礦業有限公司有兩個股東，分別為陝西某黃金公司和陝西某礦業公司，陝西某礦業公司轉讓其持有的標的企業59 %股權及對標的企業677萬元債權，掛牌價格1999萬元，其中股權部分掛牌價格為1321萬元；陝西某黃金公司轉讓其持有的標的企業41%股權及對標的企業136萬元債權，掛牌價格1026萬元，其中股權部分掛牌價格為889萬元； 請問： 1、股東方應該繳納何種稅，在整個交易過程中，股東方、企業本身應該申報那些稅，並有何文件支持。 2、現在甘肅省康縣要求我們繳納5.5%的營業稅，我們如何應對？ 葛律師答：1、股東方轉讓股權，根據財稅（2002）191號文規定，股權轉讓不需繳納營業稅。需要繳納企業所得稅（國稅函[2010]79號）和印花稅（印花稅暫行條例，股權轉讓書據按萬分之五繳納） 2、企業轉讓債權，從營業稅暫行條例的規定，也沒有繳稅依據。營業稅僅對應稅勞務、轉讓無形資產和處置不動產征稅，而 「債權」的轉讓並不屬於營業稅征稅范圍，故無須繳納營業稅。要繳納企業所得稅，依據是《企業所得稅法實施條例》第十六條明確規定，轉讓財產收入是指 「企業轉讓固定資產、生物資產、無形資產、股權、債權等財產取得的收入」。因此，轉讓債權的公司如有超出債權的轉讓所得，應一律並入其收入總額計征企業所得稅。 債權轉讓合同不是印花稅所列應稅憑證，所以不用繳納印花稅。 3、讓稅務局出具繳納營業稅的法律依據，是否失效？再把不用繳稅的法律依據給稅務局看，協商解決。 葛律師： 您好，收到您的指導意見後，我積極同甘肅省康縣地稅局進行了溝通，取得了較好的效果，就是按您的指導意見最後處理的，在這里表示誠摯的謝意。以後還需要您多給予指導，謝謝。 甘肅某礦業有限責任公司：趙先生
5. 國有企業不良債權轉讓給私人的程序
應該走評估，上級批准，然後交易所掛牌的程序。
《最高人民法院關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》解讀（五）
八、利息收取和主體變更
（一）利息收取的相關問題
第一，關於計算基數問題。
受讓人受讓的是合同權利，其權利不能大於原權利人，也不能享有原權利人依其為金融機構特殊身份既而特別享有的權利。因此，《紀要》明確規定：「受讓人向國有企業債務人主張利息的計算基數應以原借款合同本金為准」。
第二，關於起算時間問題。
根據合同法理，利息債權可以區分為尚未屆期和已經屆期卻尚未支付（即遲延利息）兩種情形。其中，尚未屆期的利息債權無疑屬於從權利，自應隨主債權一同轉移；但遲延利息則具有獨立地位，與從權利並不相同，並不當然地隨同主債權一同轉移。就不良債權利息收取而言，在受讓人受讓不良債權後，無疑有權收取對主債權尚未屆期的利息；但並不必然有權收取已經屆期卻尚未支付的遲延利息。考慮到不良債權自身的特殊性，尤其是在尚無不良債權合理定價機制且公眾普遍認為不良債權轉讓價格過低情勢下，《紀要》明確規定：「受讓人向國有企業債務人主張不良債權受讓日之後發生的利息的，人民法院不予支持」。
第三，關於利率標准問題。
關於不良債權轉讓合同被認定無效而相互返還時，出讓人應依據何種標准支付利息，《紀要》尊重民商審判多年來的實踐做法而規定：不良債權轉讓合同被認定無效的，出讓人在向受讓人返還受讓款本金的同時，應當按照中國人民銀行規定的同期定期存款利率支付利息。
第四，關於計收復息問題。
最高法院法釋[2001]12號《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第七條規定：「債務人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計算方法不違反法律法規規定的，該約定有效。沒有約定或約定不明的，依照中國人民銀行發布的《人民幣利率管理規定》計算利息和復息」。最高法院法發[2005]62號《關於金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》第一條規定：「國有商業銀行(包括國有控股銀行)向金融資產管理公司轉讓不良貸款，或者金融資產管理公司受讓不良貸款後，通過債權轉讓方式處置不良資產的，可以適用本院發布的上述規定」。
復息計算規定來源於中國人民銀行《人民幣利率管理規定》，該規定適用對象僅限於金融機構。雖然最高法院法釋[1999]8號《關於逾期付款違約金應當按照何種標准計算問題的批復》和法釋[2000]34號關於修改法釋[1999]8號的批復明確了計算標准，但並未賦予其他合同當事人計收復息的權利。因此，計收復息的權利專屬於商業銀行和金融資產管理公司等金融機構。根據合同法第八十一條關於「債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權相關的從權利，但該權利專屬於債權人自身的除外」的規定，非金融機構的不良債權受讓人，無權向債務人計收復息。
（二）訴訟和執行主體變更
最高法院法發[2005]62號《關於金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》第三條規定：「金融資產管理公司轉讓、處置已經涉及訴訟、執行或者破產等程序的不良債權時，人民法院應當根據債權轉讓協議和轉讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執行主體」。《紀要》對此再作重申。此外，為便於金融資產管理公司繼續向國有企業債務人追償，人民法院應當支持金融資產管理公司關於變更受讓人為金融資產管理公司的請求。
九、相關規定與適用范圍
（一）以往特殊政策的適用范圍
《紀要》明確規定：最高法院已經發布的關於不良債權處置方面的特殊司法保護政策文件諸如《關於審理金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》、《關於貫徹執行最高人民法院「十二條」司法解釋有關問題的函的答復》、《關於金融資產管理公司收購、管理、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》和《關於國有金融資產管理公司處置國有商業銀行不良資產案件交納訴訟費用的通知》等，僅適用於國有商業銀行、金融資產管理公司以及相關地方人民政府或者代表本級人民政府履行出資人職責的機構、部門或者持有國有企業債務人國有資本的集團公司。
（二）《紀要》內容的適用范圍
《紀要》明確規定：《紀要》規定的內容和精神僅適用於《紀要》發布之後尚在一審或者二審階段的涉及最初轉讓方為國有銀行、金融資產管理公司通過債權轉讓方式處置不良資產形成的相關案件。同時，考慮到維護金融不良債權處置工作的穩定性和人民法院裁判的既判力，人民法院依照審判監督程序決定再審的案件，不適用《紀要》。
《紀要》區分了政策性不良債權和商業性不良債權（商業性不良債權主要指金融資產管理公司從中國銀行、中國建設銀行、中國工商銀行、交通銀行收購的不良債權，但並不限於上述幾家商業銀行）。這種區分的意義在於：雖然最高法院[2004]民二他字第25號《關於人民法院是否受理金融資產管理公司與國有商業銀行就政策性金融資產轉讓協議發生的糾紛問題的答復》明確規定商業銀行與金融資產管理公司就政策性不良債權轉讓協議發生糾紛起訴到人民法院的，人民法院不予受理；但若干就商業性不良債權轉讓協議發生糾紛起訴到人民法院的，是否應予受理，目前尚無明確規定。
6. 單位能將債權轉讓給個人嗎
應該走評估，上級批准，然後交易所掛牌的程序。
《最高人民法院關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》解讀（五）
八、利息收取和主體變更
（一）利息收取的相關問題
第一，關於計算基數問題。
受讓人受讓的是合同權利，其權利不能大於原權利人，也不能享有原權利人依其為金融機構特殊身份既而特別享有的權利。因此，《紀要》明確規定：「受讓人向國有企業債務人主張利息的計算基數應以原借款合同本金為准」。
第二，關於起算時間問題。
根據合同法理，利息債權可以區分為尚未屆期和已經屆期卻尚未支付（即遲延利息）兩種情形。其中，尚未屆期的利息債權無疑屬於從權利，自應隨主債權一同轉移；但遲延利息則具有獨立地位，與從權利並不相同，並不當然地隨同主債權一同轉移。就不良債權利息收取而言，在受讓人受讓不良債權後，無疑有權收取對主債權尚未屆期的利息；但並不必然有權收取已經屆期卻尚未支付的遲延利息。考慮到不良債權自身的特殊性，尤其是在尚無不良債權合理定價機制且公眾普遍認為不良債權轉讓價格過低情勢下，《紀要》明確規定：「受讓人向國有企業債務人主張不良債權受讓日之後發生的利息的，人民法院不予支持」。
第三，關於利率標准問題。
關於不良債權轉讓合同被認定無效而相互返還時，出讓人應依據何種標准支付利息，《紀要》尊重民商審判多年來的實踐做法而規定：不良債權轉讓合同被認定無效的，出讓人在向受讓人返還受讓款本金的同時，應當按照中國人民銀行規定的同期定期存款利率支付利息。
第四，關於計收復息問題。
最高法院法釋[2001]12號《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第七條規定：「債務人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計算方法不違反法律法規規定的，該約定有效。沒有約定或約定不明的，依照中國人民銀行發布的《人民幣利率管理規定》計算利息和復息」。最高法院法發[2005]62號《關於金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》第一條規定：「國有商業銀行(包括國有控股銀行)向金融資產管理公司轉讓不良貸款，或者金融資產管理公司受讓不良貸款後，通過債權轉讓方式處置不良資產的，可以適用本院發布的上述規定」。
復息計算規定來源於中國人民銀行《人民幣利率管理規定》，該規定適用對象僅限於金融機構。雖然最高法院法釋[1999]8號《關於逾期付款違約金應當按照何種標准計算問題的批復》和法釋[2000]34號關於修改法釋[1999]8號的批復明確了計算標准，但並未賦予其他合同當事人計收復息的權利。因此，計收復息的權利專屬於商業銀行和金融資產管理公司等金融機構。根據合同法第八十一條關於「債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權相關的從權利，但該權利專屬於債權人自身的除外」的規定，非金融機構的不良債權受讓人，無權向債務人計收復息。
（二）訴訟和執行主體變更
最高法院法發[2005]62號《關於金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》第三條規定：「金融資產管理公司轉讓、處置已經涉及訴訟、執行或者破產等程序的不良債權時，人民法院應當根據債權轉讓協議和轉讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執行主體」。《紀要》對此再作重申。此外，為便於金融資產管理公司繼續向國有企業債務人追償，人民法院應當支持金融資產管理公司關於變更受讓人為金融資產管理公司的請求。
九、相關規定與適用范圍
（一）以往特殊政策的適用范圍
《紀要》明確規定：最高法院已經發布的關於不良債權處置方面的特殊司法保護政策文件諸如《關於審理金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》、《關於貫徹執行最高人民法院「十二條」司法解釋有關問題的函的答復》、《關於金融資產管理公司收購、管理、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》和《關於國有金融資產管理公司處置國有商業銀行不良資產案件交納訴訟費用的通知》等，僅適用於國有商業銀行、金融資產管理公司以及相關地方人民政府或者代表本級人民政府履行出資人職責的機構、部門或者持有國有企業債務人國有資本的集團公司。
（二）《紀要》內容的適用范圍
《紀要》明確規定：《紀要》規定的內容和精神僅適用於《紀要》發布之後尚在一審或者二審階段的涉及最初轉讓方為國有銀行、金融資產管理公司通過債權轉讓方式處置不良資產形成的相關案件。同時，考慮到維護金融不良債權處置工作的穩定性和人民法院裁判的既判力，人民法院依照審判監督程序決定再審的案件，不適用《紀要》。
《紀要》區分了政策性不良債權和商業性不良債權（商業性不良債權主要指金融資產管理公司從中國銀行、中國建設銀行、中國工商銀行、交通銀行收購的不良債權，但並不限於上述幾家商業銀行）。這種區分的意義在於：雖然最高法院[2004]民二他字第25號《關於人民法院是否受理金融資產管理公司與國有商業銀行就政策性金融資產轉讓協議發生的糾紛問題的答復》明確規定商業銀行與金融資產管理公司就政策性不良債權轉讓協議發生糾紛起訴到人民法院的，人民法院不予受理；但若干就商業性不良債權轉讓協議發生糾紛起訴到人民法院的，是否應予受理，目前尚無明確規定。
7. 國有企業股權債權轉讓不經過掛牌會有什麼風險
根據國有股權轉讓的相關法律和部門規章的規定，國有股權轉讓需要經過內評估並且進場掛牌公開交易容。如果不經過掛牌，股權轉讓人和受讓人所簽訂的國有股權轉讓合同存在被認定為無效合同的法律風險。如果合同被認定為無效合同。則股權受讓方將無法取得國有股權的所有權。
以上法律意見供你參考。
8. 如何有效實行債權轉讓形式處置不良貸款
穩妥期間應該走評估，上級批准，然後交易所掛牌的程序！雖然麻煩，但沒有後患！
9. 股權轉讓債權債務公告怎麼寫
一、債權債務轉讓公告範本
債權債務轉讓公告
1、項目內容：廣西玉林xx機械配件有限公司55%國有股權轉讓
2、標的企業簡介：廣西xx業機械配件有限公司於20xx年x月成立， 為國有控股公司，主要從事機油冷卻器、鋼構件、柴油機運輸支架和柴 油發電機四大類產品的生產和銷售。截止xxx年總資產xxxx萬，股東權 益xxxx萬，總負載xxxx萬，凈資產xxxxx萬。
3、產權掛牌價人民幣xxxx萬
4、收益保證金人民幣xxxx萬
5、公告期間自xx年xx月xx日至xx年xx月xx日x時止
6、產權交易地址：xxxxxxxx
7、聯系人
8、電話
9、標的的詳情可到xxxx查詢也可刊登www.預覽詳情 xxx產權交易所
二、債權債務轉讓公告登報材料
(1)營業執照正(副)本復印件;
(2)相關股權轉讓協議;
(3)法人身份證復印件;
(4)經辦人身份證復印件。
債權轉讓的條件
1、必須有有效存在的債權，且債權轉讓不改變債權的內容。債權的有效存在，是債權轉讓的基本前提。
2、被讓與的債權須具有可讓與性。依據《中華人民共和國合同法》第79條規定，以下三類債權不得轉讓：
(1)根據合同性質不得轉讓的權利，不能轉讓。即，按照權利、義務的特殊性質，只能在特定的當事人之間形成，只應在特定的當事人之間存在的，如果權利人將此類權利轉讓給第三人，將會使合同的內容發生變更，使轉讓後的合同內容與轉讓前的合同內容難以保持內在的一致性，使當事人訂立合同的目的不能實現，因此，對此類債權，法律規定不能移轉。(比如：根據信任關系而發生的債權、以選定的債權或者債務人為基礎發生的合同權利和單獨的從權利等)。
(2)按照當事人約定不得轉讓的，不能轉讓。根據合同自由原則，當事人可以在訂立合同時或訂立合同後，約定禁止任何一方轉讓合同權利，只要此約定不違反法律的禁止性規定和社會公共道德，就應當產生法律約束力，當事人應當全面履約，無權進行債權轉讓;
(3)依照法律規定不得轉讓的。合同自由原則，是一個普遍的法律原則，但是，合同自由仍然要受到法律的限制，如果法律有規定限制轉讓時(比如，被司法機關依法限制處分的權利，存在於合夥經營組織的權利，等)，當事人應當服從法律的規定。
3、讓與人與受讓人須就債權的轉讓達成協議，並且不得違反法律的有關規定。
4、債權的讓與須通知債務人。《中華人民共和國合同法》第80條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。」