債權轉讓順序

❶ 強制執行的債權轉讓受讓人在那法院申請變更執行

自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。
當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
當事人依照本法 第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
0008因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。
代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。
撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。
合同生效後，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。

❷ 債權轉讓能允許有兩位債權執行人嗎

你好，該問題表述可能不太准確。如果你的意思是被申請執行人對第三方享受的債權能否有兩位申請執行人進行申請，答案是可以的。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條規定：「被執行人不能清償債務，但對第三人享有到期債權的，人民法院可依申請執行人的申請，通知該第三人向申請執行人履行債務。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的，人民法院可以強制執行。」
可見，申請執行人的人數並沒有進行限制，但在實際分配上會依照法律，根據申請順序、有無擔保等條件進行分配。 具體更多的債權轉讓信息你可以上華債網看看的。
下面附上法條以供參考：最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第88條規定：（1）多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行，各債權人對執行標的物均無擔保物的，按照執行法院採取執行措施的先後順序受償。（2）多個債權人的債權種類不同的，基於所有權和擔保物權而享有的債權，優先於金錢債權受償的有多個擔保物權的，按照各擔保物權成立的先後順序清償。（3）一份生效法律文書確定的金錢給付內容的多個債權人對同一被執行人申請執行，執行的財產不足清償全部債務的，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照各債權比例受償。

望採納，謝謝。

❸ 破產程序中能否進行債權轉讓是怎麼樣的

是指破產程序啟動前對破產企業所成立的，並且只通過破產程序，才可以從破產財產中獲得公平受償的債權。破產債權，是債權人對破產企業所享有的，只有通過破產程序才可以受償的債權。破產債權的特徵?破產債權基於破產程序開始前的原因成立。?破產債權是具有財產給付內容的無財產擔保的不享受優先受償的請求權。?破產債權必須依法申報和確認，並通過破產清算程序按比例受償。破產財產的分配：破產財產在優先清償破產費用和共益債務後，依照下列順序清償：1.勞動債權;2.破產人欠繳的稅款;3.普通破產債權。范圍編輯破產宣告前成立的無財產擔保的債權;雖有財產擔保但放棄優先受償權的債權;雖有財產擔保，但擔保物的價款低於債權額，其未能受償的債權等。例如，甲企業在破產前向乙企業借款10萬，那麼乙企業對甲企業有10萬元債權，當甲企業經過破產後剩餘資產，且有擔保方放棄這部分資產，或者這部分資產不足擔保方的擔保額，這部分資產就是乙企業主張的破產債權。各國破產法中均規定有抵消權制度。基本含義為：在破產案件受理時，破產債權人對破產人同時負有債務的，不論其債權同所負債務種類是否相同，也不論其債權是否已經到清償期，破產債權人均有權不依破產程序以自己所享有的破產債權與所負債務進行抵消。

❹ 債權轉讓有效的條件，一份債權多次轉讓該如何處理

一、債權轉讓有效的條件

債權轉讓，是指債權人通過協議將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。

債權在全部讓與時，受讓人取代原債權人成為合同關系的新債權人，原債權人脫離合同關系；在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關系之中，與原債權人共同享有債權。此時，合同權利人一方已由一人變成數人，合同之債成為多數之債。

債權轉讓必須具備以下條件才能有效：

（一）必須有有效存在的債權；

（二）債權的轉讓人與受讓人必須就債權讓與達成合意；

（三）轉讓的債權必須具有可讓與性；

（四）必須有轉讓通知。

二、一份債權多次轉讓如何處理

債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。

債權轉讓數額超過債權數額時如何處理，對此問題存在兩種觀點：一種觀點認為，應當按照被轉讓的數額按比例分配。理由是，被告轉讓的多個債權人並不知道債權人轉讓債權情況，為了使被轉讓的債權人利益不受侵犯，按照公平原則，每個債權人均應按被轉讓債權比例實現自己的債權。

另一種觀點認為，債權轉讓的生效要件採用通知主義原則，一份債權多次轉讓，按照通知的先後順序，通知在先的發生法律效力。

按照債權轉讓的生效要件採用通知主義原則，一般都採納後一種觀點。

❺ 關於債權轉讓抵押權是否一並移轉 詳細

關於債權轉讓抵押權是否一並移轉 說明:以下論證的前提是債權可以轉讓，即不存在債權不得轉讓的情形且該債權轉讓符合法律相關規定。

一般情形:債權轉讓抵押權一並移轉 抵押權是為擔保債權的實現而設立的權利，即抵押權擔保的對象是債權而不是債權人。故債權轉讓的，擔保該債權的抵押權應一並移轉，具體包括如下情形:

債權全部轉讓時抵押權一並移轉 依據《合同法》第 81 條規定:債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。

《物權法》第192 條規定:抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。

(5)債權轉讓順序擴展閱讀：

物權法第一百九十二條抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

作為擔保物權的一種，抵押權以其所擔保的債權存在為前提，投有債權，就不可能有抵押權，抵押權失去了債權，也就失去了存在的意義，抵押權具有附隨性。那麼，抵押權能否單獨轉讓或者作為其他債權的擔保；債權轉讓的，擔保該債權的抵押權是否一並轉讓，這些都需要法律予以明確規定。

由於抵押權不具有獨立存在的特性，因此本條規定：「抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。」根據這一規定，抵押權的轉讓或者以抵押權為其他債權設定擔保，應當與抵押權所擔保的債權一同進行。

抵押權人轉讓抵押權的，抵押權應當與其所擔保的債權一同轉讓；抵押權人以抵押權向他人提供擔保的，抵押權應當與其所擔保的債權一同向他人提供擔保。單獨轉讓抵押權或者單獨以抵押權作為其他債權擔保的行為無效。

❻ 法律債權問題

債權轉讓在實際經濟交往中，並不是很多，其中涉及的法律及實踐問題，結合我最近辦理的一個債權轉讓糾紛案件，說一點自己的看法，旨在拋磚引玉。

一、什麼是債權轉讓

債權轉讓又稱「債權讓與或者合同權利的轉讓」，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利。

上面說的是債權的全部轉讓，對債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。

二、債權轉讓的價值

債權轉讓有利於多個債權的實現，比如甲享有對乙的的到期債權，未能實現，同時乙也享有對丙的到期債權，也未能實現。現乙作為公司法人，經營困難，相當於「僵屍企業」，其怠於行使債權，甚至連實現債權的律師費和訴訟費等費用都力支付。而乙將其對丙的債權轉讓給甲，甲有能力向丙追償債權，同時乙可能抵銷與甲的部分或者全部債務。這樣甲乙的債權都能得以實現，具有便捷經濟的法律價值。

三、債權轉讓的相應法律規定

《合同法》第七十九條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外:

(一)根據合同性質不得轉讓;(二)按照當事人約定不得轉讓;(三)依照法律規定不得轉讓。

第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發 生效力。 債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

第八十一條 債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專 屬於債權人自身的除外。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一) 第二十七條 債權人轉讓合同權利後，債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人。

《民法通則》中關於債權轉讓規定於第91條:「合同一方將合同的權利、義務全部或部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，並不得牟利。

四、 債權轉讓的生效條件

(一)必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，是轉讓的標的不能。這種限制性規定的意義在於防止受讓人、國家、集體利益受損。

(二)轉讓不得改變債權的主要內容。債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關系，而不屬於轉讓性質。
(三)轉讓的債權必須具有可轉讓性。根據債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，其債權也應不可轉讓。1、根據合同性質不得轉讓的合同債權。包括:一是基於個人特別信任關系發生的合同債權，這類合同債權因具有強烈的人身信任關系，故不得轉讓他人。二是「基於特定的債權人行為為內容的合同權利」。三是屬於從權利的合同債權。 2、按照當事人的約定不可轉讓的債權。根據合同自由的原則，如果債務人只願意向合同債權人履行債務，合同當事人當然可以在合同中約定合同債權不得轉讓。 3、法律規定不得轉讓的合同債權。例如，我國《擔保法》第61條就規定，最高額抵押的主合同債權不得轉讓。公法上的債權，包括撫恤金債權、退休金債權、勞動保險金債權等。
(四)債權的轉讓必須通知債務人。《合同法》第80條規定:「債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。」這點須特別注意，因為法律規定的粗略，實際操作過程中，關於通知的主體和通知方式，往往成為爭議的焦點，很可能給自己帶來不利的後果。主體問題，就是誰來通知的問題，實際操作中有爭論，有人認為只能是債權人通知，有的觀點認為受讓人也可以通知。在審判實踐中，法院基本作限制性理解，即只認可由債權人作為通知的主體，債務人或者其他主體通知會被認為無效。通知方式上，最好採用明確的書面通知，以其他方式通知必須有充分的證據，否則因為沒有通知了債務人而使債權轉讓不能成立。

(五)債權轉讓必須遵守一定程序和手續。一般合同的成立是當事人自願原則，但《合同法》第87條也規定:「法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。」
(六)債權的明確性和無爭議性。轉讓的債權最好是明確的，比如民間借貸中的借條。買賣合同最好有對賬單、對賬函等。因為一旦債務人對債權提出抗辯，法院不僅要追加債權人作為第三人參加訴訟，還會因債權的爭議性而否認債權轉讓的有效性。

❼ 債權轉讓中債務人的抗辯權有哪些類型

《合同法》

第六十六條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

第六十八條【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

第八十二條【債務人的抗辯權】債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

債務人的所有抗辯權均可對受讓人主張，包括同時履行抗辯權、不安抗辯權。

望採納。

❽ 債權轉讓，對財產保全的順序有什麼影響嗎

首先你應當將債權轉讓的事宜通知債務人，否則債權轉讓對債務人不發生效力。

保全順序只要不解封重新查封，不會改變順位。只是執行的時候可能需要你和執行法官說明一下情況，或者由你申請執行後將所得執行款轉給新的債權人。

❾ 債權轉讓是如何排序的

債權轉讓是債權人把合同中自己的權利轉讓給他人的行為。債權轉讓又稱「債權讓與」，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。
債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根據合同性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。