科技成果與專利的區別

① 什麼是專利技術成果

技術成果是指利用科學技術知識、信息和經驗做出的產品、工藝、材專料及其改進等技屬術方案。技術成果本身具有技術性、成果性、實用性和相對進步性的特徵。因此，技術成果所產生的權益屬於知識產權。技術成果從其權利化程度可以分為專利技術成果和非專利技術成果。專利技術成果是指享有專利權的技術成果。專利權是一種財產權，因此，這種技術成果財產權的歸屬還要根據專利法的有關規定來劃分。技術成果是受到法律保護的。

② 發明專利是否等同於科技成果

如果獲得授權的發明專利，應該可以算是科技成果的。一般高校老師都可以拿發明專利作為科研項目的成功匯報的。
重點還是要授權的發明才行吧。當然如果不想公開，也可以申請科技局或科協舉辦科技成果鑒定會。

③ 知識產權與科技成果轉化是怎樣的一種關系

知識產權是指各種抄智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。而科技成果轉化是指為提高生產力水平而對科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的科技成果所進行的後續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動。
知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，包括保護專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為。為智力成果轉化為生產力，運用到生產建設上去，產生了巨大的經濟效益和社會效益。科技成果轉化是個復雜的系統工程，同時也是一項風險性事業。兩者是不同的，但是兩者之前也是有聯系的，智力成果的轉化同樣也能帶來更多的科技成果的轉化，科技成果的轉化離不開知識產權的發明，兩者皆可以共同進步發展為社會提供更多的建設。

④ 科研和專利有什麼區別

1、領域不同：科技成果涉及的技術領域比專利涉及的技術領域寬。從專利保護客回體的內容看，應當包括各答個技術領域，但是各國政府為國家的安全利益和重大經濟利益，有些領域的發明創造暫不授予專利權。

2、技術的規模不同：科技成果一般是國家、省（或部）、市政府部門下達科技攻關計劃，由科研單位、大專院校、企業承擔完成。專利技術既可以是單位完成的生產方法、工藝方法項目、產品科研項目，產品改造、技術革新項目，也可以是個人完成的小發明創造。

3、技術的成熟度不同：一般情況下，科技成果與專利技術相比，前者的技術成熟度相對較高，後者的技術成熟度相對較低。

(4)科技成果與專利的區別擴展閱讀：

注意事項：

申請人以電子文件形式申請專利的，應當事先辦理電子申請用戶注冊手續，通過專利局專利電子申請系統向專利局提交申請文件及其他文件，也可以委託專利代理機構進行電子遞交。

申請人以書面形式申請專利的，可以將申請文件及其他文件當面交到專利局的受理窗口或寄交至國家知識產權局專利局受理處（以下簡稱專利局受理處）。

⑤ 「專利」和「科研成果」之間的差別是越來越小了嗎

作者：王琨
鏈接：https://www.hu.com/question/26504496/answer/34016441
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

首先說我的觀點，我贊同這個題目下的大部分答案。很多專業人士都明確了專利和科研成果並非同一類概念，因此不能簡單認為「差別大」或「差別小」。對此我的看法與大家相同。
但是問題的提出，卻很值得探討：為什麼題主會認為「專利」和「科研成果」可以直接類比？題主錯了嗎？「專利」和「科研成果」的「差別」真的不能放在一起比嗎？
對這幾個問題我倒想多說幾句。以下略開腦洞，長文預警。
1.與專利放在一起比的，是什麼科研成果？
好幾位答主都對這個問題作了闡述，其實我的觀點也沒太大區別：既然專利法規定授予專利權的客體是符合三性的「技術方案」，那麼我們其實可以相對簡單的（不那麼精確的）認為，專利法保護的內容，或曰專利權的核心內容就是「技術創新成果」。
所以，我認為在本題下討論與「專利」相比的「科研成果」，應該被限定在「技術創新成果」。或者有時候，會被另一個大些的名詞所覆蓋：科技創新。
2.為什麼有時候我們會感覺，專利和科研成果的差別越來越小呢？
當我們明確了這里說的「科研成果」指的是「技術創新成果」（或不精確的說成「科技創新」甚至「創新」）的時候，其實我們就應該明白為什麼這兩個概念會被放到一起比了。想想近些年，咱們國家的媒體上都在宣傳什麼呢？
比如十八大報告怎麼說的呢？「深化科技體制改革，加快建設國家創新體系，著力構建⋯⋯技術創新體系。完善知識創新體系，實施國家科技重大專項，實施知識產權戰略⋯⋯」
再比如國內最大最著名的高新區，中關村，它平時在這方面又是怎麼宣傳的呢？今年8月份，國家知識產權局的網站乾脆就等了一篇題為「中關村:專利鑄就創新之美」的文章。
看到沒有？國內現在只要宣傳創新，總要把專利捎上，而由於更早些年一說創新就要提科研成果的習慣，久而久之，「專利」和「科研成果」（其實是技術創新成果）這兩個詞就成了人們心中的「好基友」了。放到一起去比也就不是什麼奇怪的事情了。
3.「專利」和「科研成果」（技術創新成果）到底是什麼關系？
很多專業人士都說過了，「專利」實際上指的是「專利權」是一種權利。那麼這是一種什麼權利呢？實際上，「專利權」通俗的理解，是一種為了鼓勵做出發明創造的人更開放的實施自己的發明創造，以便新技術更好的造福大眾（而不是發明人自己藏起來），從而賦予發明人在一定時間期限內禁止別人實施自己的發明創造的一種權利。有點繞哈，其實就可以簡單理解成：用有時間期限、有地域限制的壟斷權，換取特定技術在未來的長期自由使用。
明確了專利權的意義，我們就知道，其實專利就是技術創新成果的「權利化」。
權利化有什麼好處呢？很明顯，如果有人侵犯我的專利權，我可以告他了，可以要求賠償（不申請專利的話，很多時候別人仿了白仿，你的技術創新成果不受法律保護啊）。或者我可以把我的專利權進行許可，收取許可費（高通不就是這么乾的嘛，全球智能手機廠商恨不得被它收專利許可費收了個遍……樓上小米的徐偉峰估計對此更清楚哈。），轉讓、做專利權質押貸款……總之技術創新成果申請了專利以後，就好比一個人原本光著身子，現在穿上了衣服，自然看上去更像回事了對吧。根據申請專利的技巧和規模之不同，可能有些人穿上了運動服，有些人穿的就西服革履，還有些人沒准還加上塗脂抹粉名牌包包了（比如相關聯的幾項技術搞專利組合，幾家企業一起構建專利池）。頂不濟了，企業經營不善破產了還能把專利買一大筆錢，兩個著名的例子就是北電和摩托羅拉移動，前者6000件專利賣了45億美元，而後者把自己和自己持有的大約2萬件專利打包賣給谷歌125億美元，然後谷歌留下其中大部分專利之後，又把它和剩下的大約2000件專利29億美元賣給了聯想（原來聯想才是真愛……）可見現在有些專利是多麼值錢。
好啦，我們說專利首先把技術創新成果固化為權利，那麼剛才舉的幾個例子就說明了第二個要點：權利有助於把創新成果更好的轉化為利潤。
所以，受到利潤哺育的專利權人，通常來說會做什麼事？理想狀態下，他會像高通一樣重復這么一個「開展技術創新研究—獲得創新成果—申請專利獲得權利—以專利權幫助實現更高利潤—投入更多力量開展技術創新研究」的良性循環。對吧？所以說，第三個問題有答案了，原來「專利」和「技術創新成果」的關系，叫做「我是你的衣服你是我的肉，你撐著我來我護著你」，它們真的是一對好基友呢！
你說說，這么好的關系，盡管它倆種族不同，但真愛是不該被種族隔離的！為了真愛，是不是在它倆宣稱「我們的差別越來越小了」的時候，默默的給它們祝福呢？！

⑥ 『』科技成果『』與專利的區別是誰發表的

科技成果與專利雖然都是人類創造的無形資產，但在技術領域、技術成熟度、技術壟斷性、技術規模、技術等級等方面存在著差異。

1、技術領域。科技成果與專利雖然都涉及到技術的各個領域，但是二者不是完全重疊覆蓋的。總體而言，科技成果涉及的技術領域比專利涉及的技術領域寬。從專利保護客體的內容看，它應當包括各個技術領域，但是各國政府為國家的安全利益和重大經濟利益，有些領域的發明創造暫不授予專利權，如用原子核變換方法直接獲得物質，目前在我國就不能授予專利權。有些領域的發明創造，由於受自然條件的限制以及這一領域的特殊性，不能滿足授權技術所具有的可重復再現的穩定性，因而也不能授予專利權。需要通過專門的法律法規保護，如動物和植物品種，不能申請專利，而只能通過《植物新品種保護條例》或者《動物新品種保護條例》進行保護。還有些領域的發明創造由於受人類、動物類差異性的影響，同一種病對於不同的人或者同類動物中的不同動物，其症狀表現可能不同，這種方法的穩定性受到影響，所以疾病的診斷方法不能申請專利。但它們都成為科技成果。
2、技術的規模。科技成果一般是國家、省（或部）、市政府部門下達科技攻關計劃，由科研單位、大專院校、企業承擔完成的；或者是科研單位、大專院校、企業根據市場需要，制定科研計劃項目、產品攻關計劃項目或產品改造項目，由自己完成、合作完成或委託他人完成的，所涉及的產品一般是整機產品或圈套的零部件產品，所涉及的方法是生產產品的完整方法或完整的加工工藝，所以是相對較大的產品科研項目或是相對較大的方法科研項目。但專利技術既可以是單位完成的生產方法、工藝方法項目、產品科研項目，產品改造、技術革新項目，也可以是個人完成的小發明創造。並且，凡是具有一定功能和作用、能夠獨立銷售的零部件均可以單獨申請專利保護，就是說，整機產品除了可以從整體上進行專利保護外，還可以對有創新點的零部件進行單獨的專利保護。這樣，一個新產品可以對應著多項專利保護。專利技術項目的規模可大可小。大到國家級「863」計劃項目，小到日常生活領域的技術創新項目，如兒童推車，廚房用具、娛樂用具等。

3、技術的成熟度。一般情況下，科技成果與專利技術相比，前者的技術成熟度相對較高，後者的技術成熟度相對較低。因為科技成果一般經過了實驗室的小試階段，有的還進行了中試，所以技術較成熟，實施的風險性相對較小，也易於推廣。專利技術的成熟度相對較低，因為，專利法只規定了申請專利的發明創造是一種技術解決方案，並沒有規定這種技術解決方案所達到的技術成熟度。因此，這種技術方案可以是一種技術構思，也可以是經過科學實驗的較成熟技術。這取決於專利申請人對技術完成的程度，如果他提出的技術方案只是一個原理上可行的技術構思方案，那麼該專利技術的成熟度就較低；如果他提出的技術解決方案，不僅僅在原理上可行，而且還做出了處於試驗階段的產品或者用申請專利的方法生產出了產品，或者是一個即將投放市場的產品，那麼該專利的技術程度就較高。由於專利技術的特殊性，所以實施的風險性較大，技術轉化率相對較低。但是，也正由於專利技術可以是處於構思階段的技術解決方案，它與科技成果相比更具有前瞻性、先進性。所以，公開的專利技術和專利申請技術更能及時反映當代科技的發展動態、發展水平、發展趨勢和某一技術領域的技術成熟度。

4、技術的等級。技術等級，對科技成果是鑒定等級，對專利是授權等級。一項科技成果，若是由代表國家的行政部門或國家授權的部門鑒定通過的，則是國家級科技項目；如果一項科技成果是由省部級行政部門組織鑒定的，則是省部級科技項目；市級科技項目以此類推。本級鑒定項目只能代表本級的技術水平，不能說明其它國家、省市沒有相同或類似的技術，或者更先進的技術。當然，可能有部分國家級項目達到了世界同類水平、先進水平或者領先水平，有的可能填補了世界某一技術領域的空白。專利的授權等級僅由國家一個級別，國家知識產權局代表國家受理、審查專利申請，並對符合授權條件的專利申請授予專利權。一項發明、實用新型專利授權的實質性條件是具備新穎性、創造性和實用性。其具體含義是：（1）新穎性：該發明或者實用新型在其申請日以前，國內外沒有與其相同的發明或者實用新型。具體而言，即在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外刊物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其它方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的申請文件中。（2）創造性：與申請日以前的已有技術相比，該發明或者實用新型有自己的特徵，而且這一特徵或者數個特徵是花費了創造性勞動得到的，同時這種創造性勞動對發明專利申請來說要求高，即該發明與現有技術相比有突出的實質性特點和顯著的進步，對實用新型專利申請來說要求低，即該實用新型與現有技術相比有實質性特點和進步。（3）實用性：該發明或者實用新型能夠製造或使用，並且能夠產生積極效果。由於發明專利既進行了形式審查，又進行了新穎性、創造性和實用性的實質性審查，所以授權的專利技術在國內都是新的技術。從這個意義上講，專利技術與科技成果相比，更具有前瞻性、預見性和世界范圍的先進性。

5、技術的法律保護狀況。科技成果是沒有獲得法律保護的智力資源，其擁有者不享有獨占實施權，因此無權阻止他人實施。可以說，科技成果的公開之日，就是無償奉獻給全世界之時。專利是獲得了法律保護的技術，專利權人可以在一定時間內對技術壟斷，進行獨占實施，或許可、轉讓他人實施。既能有效制止競爭對手的仿造行為，又能很好的阻止競爭對手的使用、許諾銷售、銷售、進口行為。可以最大限度的保持產品的市場佔有率和競爭力，獲得最大的經濟利益。這樣既有利於調動專利權人進行技術創新的積極性，也有利於專利技術的開發與實施，合理的配置了技術創新資源，加快了技術進步與經濟發展的步伐。

⑦ 專利和專有技術的主要區別是什麼

專有技術與專利的區別在於，專有技術與專利雖然都含有技術知識內的成分，都容是人類智力活動的成果，但是在法律上兩者是有重大區別的。專有技術與專利的區別主要表現在以下幾個方面：
1、專利是公開的，而專有技術則是秘密的。按照各國專利法的規定，發明人在申請專利權時，必須把發明的內容在專利申請書中予以披露，並由專利主管部門在官方的《專利公告》上發表，公諸於眾。但專有技術則盡量保密不予公開，一旦喪失秘密性，就不能得到法律保護。
2、專利權有一定的保護期限，如前所述，按照各國專利法的規定，其有效期一般為15年或20年。但專有技術則無所謂保護期限的問題，只要嚴守秘密，沒有泄露出去，未為公眾所知，就受到保護，不過，一旦被公開，則任何人都可以使用。因此，在專有技術許可證中，一般都訂有保密條款，要求被許可人承擔保密義務，不得把專有技術的內容透露給第三者。
3、專利權是一種工業產權，受有關國家專利法的保護，而專有技術則是沒有取得專利權的技術知識，它不是依據專利法的規定求得保護，而主要是根據民法、刑法、不公平競爭法的有關規定取得法律上的保護。

⑧ 科技成果和科研成果的區別是什麼

個人理解：
科技成果一般指利用科學技術、理論等發明創造的用於實際應用的技術或產品，偏理工、應用；而科研成果指一般科學研究過程中創造的理論、方法、技術等。
不知對不對！

⑨ 專利交易與科技成果轉化的關系是什麼

一、科技成果轉化，是指為提高生產力水平而對科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的科技成果所進行的後續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動。
科技成果轉化的途徑，主要有直接和間接兩種轉化方式：
科技成果的直接轉化
1.科技人員自己創辦企業
2.高校、科研機構與企業開展合作或合同研究
3.高校、研究機構與企業開展人才交流
4.高校、科研院所與企業溝通交流的網路平台，例如校果網。
折疊科技成果的間接轉化
1.通過專門機構實施科技成果轉化
2.通過高校設立的科技成果轉化機構實施轉化
3.通過科技咨詢公司開展科技成果轉化活動

二、專利交易是指將專利以有償的方式在不同的經濟主體間的轉移。如果需要進行專利交易，可以委託佰騰專利巴巴來協作專利交易喔。
專利交易需書面簽訂專利轉讓合同，應注意下列事項：
1、交易的專利應符合《專利法》的相關規定，專利轉讓人必須具有該專利的所有權，如果專利屬企業所有，必須經上級主管部門批准，如果向外國人（或向國外）轉讓專利，必須經國務院批准，簽訂了專利交易合同，合同必須經專利局登記並公告後才生效，一旦專利交易合同生效，由此而產生的權利、義務一並轉移到受讓人。
2、受讓人必須是為專利技術的推廣、應用而獲取專利，而不是為壟斷技術而獲取專利。
3、專利讓與人要保證受讓人獲得技術知識，《合同法》第三百四十五條規定「專利實施許可合同的讓予從應當按照約定許可受讓人實施專利，交付實施專利有關的技術資料，提供必要的技術指導。」
4、專利實施許可合同，只能在專利權的存續期內有效，專利權有效期屆滿或者在專利被宣告無效，專利權人不得與他人訂立專利實施許可合同。
5、專利實施許可合同的受讓人不得許可與讓與人約定以外的第三人實施該專利並收取約定的費用。
6、專利權人在專利轉讓前已實施了發明創造，在轉讓合同成立後，應停止實施（有約定的按約定）該發明創造。
7、在專利轉讓合同成立前，專利權人與他人訂立的專利實施許可合同或非專利轉讓合同，在專利轉讓合同成立後仍然有效，其約定的權利和義務，轉移到專利轉讓合同的受讓人。

三：專利交易和科技成果轉化的關系
1、一般而言，專利交易是科技成果轉化的一種類型；
2、科技成果轉化應該還包含成果轉化等其他類型、或者專利許可等等；
3、專利交易一般也是用於科技成果的轉化，但是少部分也可能是企業、個人評項目、職稱、加分等目的而需求進行的專利交易，而不是直接進行科技成果的轉化。