❶ 刑事被告自願退賠,法院出什麼手續
雖然《刑事訴訟法》發生法律效力的刑事判決中涉及財產內容需要執行的，由原審人民法院執行，但該規定突出的重點不在於泛指所有的涉及財產內容的都可以執行，而在於規范刑事案件執行的法院地域管轄，綜合《刑事訴訟法》及相關的司法解釋中關於強制執行內容的規定分析，人民法院發生法律效力的刑事判決中涉及財產內容的強制執行僅限於罰金和沒收財產這兩項，乃是關於財產罰的執行規定，而非繼續追繳非法所得此類強制的執行規范。只是在《最高院關於執行刑訴法若干問題的解釋》第360條中的規定提及，當法院在執行沒收財產過程中發現執行財產中有需要退賠的，依法退賠，本條依然是指對沒收財產這種財產罰的強制執行規定。
❷ 刑事退賠款包括利息嗎
刑事退款補包括利息，就給本金
❸ 刑事案責令退賠，法院會不會查封財產
律師解答:《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第五條規定:犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳，或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。同時，《最高人民法院量刑指導意見》（試行）(法發[2010]36號)規定:對於退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下。
❹ 刑事案件中退贓、退賠 對被告人量刑有何好處
律師解答：《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第五條規定：犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳，或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。同時，《最高人民法院量刑指導意見》（試行）(法發[2010]36號)規定：對於退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下。
❺ 刑事責令退賠是79刑法的規定嗎
關於責令退賠與追繳，《刑法》第64條是一個原則性的規定，即「犯罪分子違法所得一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。」
此外，《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》中關於刑事附帶民事訴訟的問題中提到：「對因犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受的物質損失，應當根據刑法第64條的規定處理，即應通過追繳贓款贓物、責令退賠的途徑解決。如贓款贓物尚在的，應一律追繳；已被用掉、毀壞或揮霍的，應責令退賠。無法退贓的，在決定刑罰時，應作為酌定從重處罰的情形予以考慮」。
《刑法》第64條解釋中指出：責令退賠，是指犯罪分子已將違法所得揮霍、使用或者毀壞的，也要責令其按違法所得的財物的價值退賠。
1979年版的《刑法》有相同的規定，第六十條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。
❻ 責令退賠可否申請執行
責令退賠可以申請執行。
根據《中華人民共和共民事訴訟法》第二百二十四條規定：
發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，
由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行」。
責令退賠是刑事判決主文的構成部分，是刑事判決中涉及財產的部分。
在刑事判決已經生效的情況下，被害人可以依據刑事判決申請法院強制執行責令退賠部分。
(6)刑事退賠轉讓擴展閱讀
責令退賠
在犯罪分子違法所得原物及款項無法追繳的情況下，公安司法機關應責令犯罪分子退賠。無法追繳指以下幾種情況：
第一，原物滅失或喪失原有價值。對於犯罪分子違法所得的物，原物滅失的情況下，本著犯罪分子不應從犯罪中獲利的原則，應責令其按原物的價值賠償相應的錢款。
關於原物的價值，在《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》中，
其第五條第五項中規定，對於已被銷贓、揮霍、丟棄、毀壞，無法追繳或是幾經轉手、最初形態被破壞的被盜物品的價值，
應當根據失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述，再按相關的核價方法確定。
這里要求失主、證人的陳述與被告人的供述相互印證，且提出有效憑證，然而司法實踐中經常有這樣的情況，
即被告人不清楚自己盜竊的物品的特徵，無法與失主的陳述相印證，而失主又提供不出有效憑證，則無法確定被竊物品的價值，
此種情況下，被盜物品不應計入犯罪分子盜竊數額，也不應要求其作退賠。
第二，原物尚存，但具有不可追及性的，即原物因第三人的善意取得而不具有追及性。
善意取得，是指動產佔有人無權處分其佔有的財產，其將該財產轉讓給第三人後，若受讓人受讓該財產時出於善意，則即時取得對該財產的所有權。
我國刑法上對於犯罪分子犯罪所得的第三人善意取得制度未作規定，因此許多學者根據我國傳統的民法及刑法理念認為，法律禁止贓物流通，因而犯罪分子的犯罪所得不適用善意取得。
犯罪分子的違法所得之所以被認為是贓物，是因其取得方式及佔有主體，是犯罪分子以犯罪手段獲取的，其在犯罪分子手中當然具有贓性，
但是若第三人在不知情的情況下，以對價從犯罪分子處受讓，此物在該第三人手中，則不再具有贓性。
另一方面，擔心犯罪分子違法所得會損害被害人的合法權益或是不利於維護社會正常經濟秩序也是不必要的。
被害人的合法財產所有權，可以通過責令犯罪分子退賠而實現，而同樣重要的是善意第三人的合法財產所有權也得到了尊重;
善意第三人在不知情的情況下，在完全符合社會市場經濟規律的前提下受讓財產，本身就是符合正常的社會秩序的，也就談不上破壞社會秩序了。
第三，犯罪分子違法所得是錢款的，無可追繳的錢款。有一種看法認為，既然沒有可追繳的錢款，責令退賠也是空談，沒有意義。
首先，根據犯罪分子不應從犯罪中獲利的原則，犯罪分子違法獲得了錢款，就應當退賠，這是原則，即使是宣告，也應表明一種態度。
其次，沒有可追繳的錢款，未必是犯罪分子真的沒有錢款可供退賠，
如犯罪分子可能是將通過違法所得的款項轉移到自己國外秘密的帳戶中，或是轉到他人的名義下，此種情況下，犯罪分子仍是有能力退賠的。
退賠的主體，應是具有違法所得的犯罪分子，退賠的客體應是通過被起訴的犯罪行為所獲得的非法所得，
共同犯罪中，共犯人應對共犯的共同犯罪行為所獲得的非法所得承擔連帶退賠責任。
這里有一個常見的案件類型，盜竊及掩飾、隱藏犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪分子常常被一同起訴，
然而他們並非共同犯罪，對於退賠，他們並不承擔連帶賠償責任。
若收贓者已經將所收贓物以正常交易的狀態轉賣，盜竊罪的犯罪分子應對其所竊物品承擔退賠責任，
收贓罪的犯罪分子則只對收贓後再轉賣後的非法所得承擔退賠責任;
若收贓者收贓後還未轉賣，則因收贓者不具有善意第三人的性質對該贓物應作為盜竊者的非法所得予以追繳，而非作為收贓者的違法所得予以追繳。
❼ 刑事案件追繳退賠後不足以彌補損失，還能否
在刑事訴訟中，被害人因犯罪行為遭受財產損失的情形有兩種：一種是被害人因人身權利受到犯罪行為侵犯或財物被犯罪行為毀損而遭受財產損失；另一種是侵犯財產性犯罪的被害人因其財產被犯罪分子非法佔有、處分而遭受財產損失。因侵佔罪遭受的財產損失屬於第二種情形。
在第二種情形下被害人的財產損失救濟，則依照《關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第五條「犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。」的規定，首先適用追繳與責令退賠，其次，只有在經追繳與責令退賠仍不能彌補損失的情形下，被害人才可另行提起民事訴訟。
❽ 刑事退賠和償還民事債務如何處理
刑法第64條規定:「犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠，對被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。」這里的刑事「退賠」是指犯罪分子因犯罪所獲得的贓物應「退」給被害人、所獲得的贓款應「賠」給被害人，不包括犯罪分子的合法財產，但犯罪分子本人財物用來供犯罪使用的，應當沒收，上繳國庫。所以，刑事退賠責任的受償按涉案標的物的法律性質分為以下三種情況:
刑事退賠在特定條件下具有絕對受償權。涉案標的物如系被害人的合法財產或來源於犯罪分子非法處置被害人財產而獲得的贓款，則該標的物因其具有物權性，不能作為民事執行標的被民事強制執行，只能由公安機關、檢察院、法院依法予以追繳，違法犯罪所產生的孳息分情況返還被害人或上繳國庫，其他民事債權對該標的物不能參與受償和分配。從嚴格意義來講，在這種特定情況下，刑事退賠受償具有絕對性，與民事債權並不存在優先與否。
涉案標的物系犯罪分子本人所有，但被犯罪分子用來供犯罪使用。此情況下刑事退賠及其他民事債權人對該標的物均無受償權。涉案標的物雖原系犯罪分子本人合法財產，但因被犯罪分子充當犯罪工具，侵犯了刑事法益，其法律性質發生變化，具有非法性，根據刑法第64條規定，應予以沒收，上繳國庫。在這種情況下，被害人不能對該財產主張退賠權利，其他民事債權也不能對該財產請求受償。
犯罪分子違法所得財物或源於侵害被害人而獲得的財產無法或不足以追繳、退賠，需用犯罪分子的其他合法財產來清償的，與民事債權具有等同受償性。最高人民法院《關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》(下稱《規定》)第1條規定，「因人身權利受犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟」，第5條第1款規定「犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。」這兩條規定說明這兩種情況下被害人所受的損失有不同的救濟方式。對於刑事退賠如何實現《規定》第5條第2款規定:「經過追繳或退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
❾ 刑事判決書中的責令退賠是需要被害人自己申請執行還是刑庭直接移送執行局執行
正常的程序是走刑事訴訟程序，也就是被告人不退賠的話，移交執行局進行，被害人無權申請，也無權提前民事訴訟。但是有例外：
《最高人民法院關於適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》第一百三十 九條進一步明確：「被告人非法佔有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況， 可以作為量刑情節考慮。」表明追繳或者責令退賠由公安、司法機關在刑事訴訟中一並予以解決，本批復也明確在刑事判決主文中應當寫明追繳或者責令退賠的具體 內容，故被害人無須通過附帶民事訴訟主張並維護其權利，若提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。同時，在被告人非法佔有、處置被害人財產的案件中，被害 人提起附帶民事訴訟主張利息、折舊等損失的，人民法院也不予受理。這是審判實踐中的一貫認識和做法。
但是，對於經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院是否受理？對此問題，分歧意見較大。一般而言，經過追繳或者退賠仍不能彌補損失的，主要有兩種情況：
1.經 過追繳或者退賠，贓物（原物）沒有全部追繳，贓款（本金）沒有全部退賠，或者兼而有之，被害人的損失仍未得到彌補。此種情形，一般表明贓物已無法追繳，被 告人也無退賠能力，類似於無法執行的情況。但是，由於已經在刑事判決中判決繼續追繳或者責令退賠，任何時候，只要發現被告人有財產，司法機關均可依法追繳 或者強制執行。被害人另行提起民事訴訟的，人民法院應當不予受理，否則就會造成刑事判決和民事判決的重復、沖突。即使以前的刑事判決中沒有繼續追繳或者責 令退賠的內容，也應當繼續通過刑事訴訟途徑予以彌補和解決，不宜通過民事訴訟程序解決。
2．原物已經全部追繳，本金已經全部退賠，但被害人的損失仍未得到彌補。比如，雖然原物已經追繳，但原物已有損壞、貶值；雖然本金已經退賠，但還有利息損失等等。此時，被害人的損失仍是直接的物質損失。最高人民法院2000年12月頒布的《關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》曾規定：「經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。」但是，2013年1月實施的刑事訴訟法司法解釋並未沿用上述規定。《批復》也只是明確：被害人另行提起民事訴訟請求返還被非法佔有、處置的財產的，人民法院不予受理。
❿ 刑事判決中退賠如何執行
人民法院刑事判決責令被告人向被害人退賠，而被害人申請人民法院強制執行的，人民法院應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條中有關「刑事判決、裁定中的財產部分」的規定予以受理。
人民法院執行刑事退賠判決，應當適用有關民事執行的通常規定，但刑事法律、司法解釋另有規定或者依此類案件性質確屬特殊情形的除外。
如果刑事判決已經明確認定本案贓款贓物已被第三人佔有或者已在第三人名下，且明確判令追繳該特定款物以返還被害人的，執行法院可以直接對該特定款物進行執行。需要第三人配合或者有關機關協助的，執行法院應當將刑事判決已經明確認定和判令的情形告知第三人或者有關機關。第三人對執行不服而提出異議，認為刑事判決錯誤的，執行法院應當告知其依照刑事訴訟法的規定，通過審判監督程序解決;與刑事判決無關的，執行法院應當視其異議的事由依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條或者第二百零四條的規定處理。
如果刑事判決未明確認定贓款贓物去向，執行法院應當嚴格按照刑事判決主文的內容對被告人的財產進行執行。未經依法庭審質證的證據材料，執行法院不得作為認定某項財產即為本案特定贓款贓物的依據。
如果其他人員涉嫌與被告人共同犯罪，但因未到案等情形而尚未受到刑事判決，被害人請求對該犯罪嫌疑人追加執行的，執行法院應當告知其在取得對該犯罪嫌疑人的刑事判決後再行申請執行。