1. 轉讓已質押股權的協議是否有效
「股權轉讓合同中，即使雙方約定轉讓的股權系合同外的第三人所有，但只要雙方的約定只是使一方負有向對方轉讓股權的義務，而沒有實際導致股權所有人的權利發生變化，就不能以出讓人對股權無處分權為由認定股權轉讓合同系無權處分合同進而無效。」
《物權法》第二百二十六條的規定股權出質後，不得轉讓。本條關於股權出質後不得轉讓的規定並不屬於對合同的效力性強制性規定，因轉讓出質的股權而簽訂的股權轉讓合同，其合同本身應當是有效的，即合同在債權領域應當發生效力，只是在物權領域其效力無法發生變動。
2. 上面 說的意思是轉讓合同是合同 物權是物權嗎 還不登記就轉讓生效獲得物權 那股權質押 登記是要件嗎
或生效)是通過股份轉讓合同(即債權意思表示一致)並履行一定方式(交付或登記)以致產生股權變動的效力,因此股權轉讓變更登記實際是物權變動效力的問題,其本質為物權變動。
3. 質權合同一般包括哪些條款
設立質權，當事人應當採取書面形式訂立質權合同。
質權合同一般包括下列回條款：
（一）被答擔保債權的種類和數額；
（二）債務人履行債務的期限；
（三）質押財產的名稱、數量、質量、狀況；
（四）擔保的范圍；
（五）質押財產交付的時間。
4. 已設立質押的股權簽訂的股權轉讓協議是否有效
對這一問題不能一概而論，要根據協議雙方簽訂協議時的主觀狀態和具體情勢來具體分析。
判斷合同是否有效的法律依據是合同法第五十二條的規定。該條規定了認定合同無效的五種情形，分別如下：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
據此轉讓已質押股權協議的效力可能存在以下情形：
1、如果協議雙方惡意串通為了損害質權人的利益而簽訂協議的，第三人可以根據合同法第五十二條第（二）項的規定，請求人民法院認定協議無效。
2、如果轉讓方與受讓方在明知股權質押的情況下簽訂協議，且約定如果在約定條件下股權質押解除後再履行合同，或者合同終止的，該協議並不違反法律規定，也沒有損害第三人的利益，應認定為有效的協議。
3、轉讓方故意隱瞞擬轉讓的股權已質押的事實，導致受讓方作出錯誤意思表示的，受讓方可以根據合同法第五十四條第二項的規定，請求人民法院或者仲裁機構撤銷或者變更該協議。但是受讓方應在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使權利，否則撤銷權消滅。
但是如果在受讓方提起訴訟或仲裁後法庭辯論終結前，擬轉讓股權的質押解除的，受讓方主張撤銷或者變更該協議可能會被人民法院駁回。
5. 股權質押合同獨立於股權轉讓協議嗎
股權質押和股權轉讓是兩個不同的法律關系，其主體、法律後果等是不同的。須具體問題具體分析。
6. 已質押的股權轉讓協議有效嗎
1.先亮觀點（以本人代理的案例說話）：有效！
2.股權轉讓協議是合同法領域內內的債權意義上的容意思表示，只要不違反法律、行政法規的效力性強制性規定，一般認定為有效。
3.股權已質押，不發生准物權意義上的「物權」變動，不影響債的領域內協議本身的效力。
4.建議委託有實操經驗和專業研究的律師代理案件，防止利益受損。