該股權轉讓協議中的主體不適格，才導致糾紛產生。原先轉讓股權的雙方主體應回該是受讓方和出讓方（顯答明股東作為工商部門登記的股東，應該具有名義上的轉讓主體資格），現由於隱名股東作為出讓方，導致在法律上看來有一種無權處分的情形發生，有可能導致該轉讓協議無效。受讓方有可能提起訴訟要求確認合同無效，並要求隱名股東退還轉讓費用。 再次，時間上來說，雖說協議是兩年前簽訂的，具體不能判斷是否超過訴訟時效，由於多方面的原因有可能沒有超過訴訟時效（協議約定了具體的履行期限，發生了其他中止、中斷事由）。 最後你所說的費用轉嫁給原告方，具體不知道指什麼？如果在勝訴的前提下，要求敗訴方承擔訴訟費、保全費等費用是可以得到法院支持的。但是如果要求敗訴方承擔律師費、車旅費等其他費用的，一般要在雙方之間的協議中約定，或者一些極少數案由的訴訟中可能得到支持，例如擔保糾紛，撤銷權糾紛，人身侵權糾紛（上海地區），知識產權糾紛。由於你的案件屬於股權轉讓協議糾紛，所以不在這些范圍之內，除非雙方有約定，不然要想費用轉嫁給原告方，無依據。
❷ 知名律師：股權轉讓協議被認定無效的幾種情
法院認定股權轉讓協議無效的法律依據是合同法第五十二條的規定。合同法第五十二版條規定，有下列情形權之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
其中第五項散落於其他法律、行政法規之中，主要包括股權轉讓需要履行先行審批手續的情形，包括國有股權、外資、金融機構等股權轉讓等。