辯論成果

㈠ 辯論賽個人成就集體.

兵熊熊一個，將熊熊一窩。比如袁隆平一個人成就了相當人民群眾吃飯的問題。比如華盛頓一個人成就了美國二百多年沒有內訌，發展成為今天世界最強大的國家。比如一個優秀的老師會成就桃李滿天下。比如---。

㈡ 瓦特森從純科學領域到做管理工作吸取了哪些辯論成果

瓦特森從純科學領域漂到做管理工作。作為紐約冷春港分子生物學實驗室的負責人，他將該實驗室變成了一個強大的組織。他也是人類基因工程計劃的領導人，吸取了富有生氣的道德辯論的成果，在這種辯論里他和克里柯的融合早已啟迪了人們。

㈢ 徵集關於「成果 責任」方面的辯題，企業內部辯論比賽使用！！

正方 在企業的發展過程中成果重於責任
反方 在企業的發展過程中責任重於成果
此辯題現在辯真可謂恰逢其時啊 ！如今有毒食物天天有，豆腐渣工程天天報~~~
這就是企業人雜發展過程中只注重量（資金）而不重質的後果。一個很給力的辯題！！！
建議吧成果換成 效益 就更完美了。因為成果的好壞可以通過責任來體現，也就是說成果包含了責任，這在地位上是不公的，不利於辯論的展開！！
此處建議 變為 強烈建議！！！
此致
有惑再議

㈣ 辯論賽:正方 集體成就個人,四辯

寫辯詞應該是四個人合起來研究，要有層次和整體感，並逐層深入的。象這個辯題你們的論點有：個人是集體的組成部分，在目標上是一致的，在利益上是總和分的關系，所以利益可以兼得。只有集體的大利益得到保障的前提下，個人才能得到利益（利益包括很多，如現實的金錢、名譽還有看不見的個人的完善和提升）。再教你一手殺招：承認個人利益和集體利益在某些情況下會出現暫時的矛盾，但從長遠和可持續發展的角度來看，其利益仍是一致的。如果為了個人利益而損害集體利益的話，最終也會導致得不到個人利益。

㈤ 辯論：成績比能力重要的總結陳詞

呵呵，你們不好辯啊……

你只要總結和開頭嗎？

這里大家一邊倒的反對你們「成績比能力重要」的說法，
相信觀眾和評委也是，
你們想好如何應對了嗎？

我的看法：你們必須，必須，把「成績」和現在大家普遍認同的「分數」，嚴格區分開來

大家反對的是「分數」比能力重要，只要你能把「成績」成功地定義成為「成果」、「最終結果」、「績效」、「功勞」這一類，並讓所有人接受，你們就有成功的機會

雖然很難，但必須這樣做，否則，等著被秒殺吧……

給你個「開頭」先：

尊敬的各位評委，各位同學，對方辯友，大家好。

我方的觀點是：成績比能力重要

首先我們要明確的是，我們的觀點是：成績，是成績比能力重要，而不是「分數」比能力重要。

那麼，什麼是「成績」呢？

詞典中對「成績」的解釋是：

(1) 工作或學習的收獲或成就;成功的業績
(2) 有關的比賽結果
(3) 在一定階段內學生作業的數量和質量

（這里建議你們去找諸如《辭海》，《漢語大辭典》之類的，找更有權威性的解釋，更能增加你們的說服力）

與大家平常想像的不同，「成績」所涵蓋的范圍，其實是很廣泛的。

我們等下將會看到，對方認為的「能力比成績重要」，實際上，是把「成績」的范圍縮小了。

所以，我們不能以偏概全地認為「成績比能力重要」就是「分數決定論」，而是「成功的結果，比能力更重要」

當然，我們同樣認為能力很重要呢。因為能力能給我們帶來成功，帶來收獲。也就是說，「能力」是為「成績」服務的，是獲得成績的條件之一，但僅僅是「之一」，而不是「唯一」。

也就是說，能力，之所以重要，是為了獲得更好的成績。

比如一個球隊，一個隊員能力普通，但是總能為球隊帶來幫助，帶來勝利；另一個球員，能力很強，天賦極高，但總是給隊伍帶來不和諧，大家認為，球隊會更喜歡那一名球員呢？

——有的人已經猜出我說的是那隻隊伍，哪些球員了：不錯，就是姚明所在的火箭隊的巴蒂爾和麥蒂！

現在，但凡有人說要交易巴蒂爾，就有人捨不得——盡管他的能力絕稱不上出色；相反，天賦超常的麥蒂，總是給隊伍帶來困擾，所以現在他已經快要被火箭隊掃地出門了……

本來只想給你個開頭和總結，半中間想起麥蒂的例子，就寫了下來，如果覺得合用，會是個不錯的現實例證

=============

說句題外話，您這么難的辯題，只出70分，很多看分數重的人，會不願花時間來死這個腦細胞的。

還好，我不屬於「分數決定論」者。

我覺得您這個辯題有挑戰，有趣，所以就來了，而且盡我所能的幫你出主意，

我希望得到的，不在於多高的分數，只在於能夠對你有所幫助

㈥ 辯論賽的成效和社會評價

所謂當局者迷，沒有別人的觀點作為參考，我們就無法真正的客觀的認識自己。就像物理中判斷一個物體的運動狀態，沒有參考系，那是沒有意義的。別人的觀點也像一面鏡子，我們只有通過它才能大體的了解自己的樣子。

㈦ 集體成就個人辯論賽的一辯

辯論賽;個人能力是否成就團隊 我反方
寫回答有獎勵共1個回答

貓°嘮
2017-11-25 TA獲得超過101個贊

關注
你反方那自然就是堅持不能的唄。1，現在社會競爭日趨激烈，我們現在的競爭力早已不再是當初那種只看學歷的比拼了，我們比拼的更多是能力，而且現在日趨激烈的競爭比拼的是一個人的綜合素質與綜合實力，就好像現在國家競爭的實質是綜合國力的較量一樣。團結就是力量這句話是我們中華民族的寶貴精神寫照，可是，力量的前提是團結，而團結呢？人多力量才大，團結力量才會更大，所以，得有人才是首要前提。「孤木難撐大局」這又是我中華民族自古流傳下來的千古至理，而且現在為世界所認可，試問，一個人他的能力就算再突出、再優秀，沒有團隊在後面支撐，沒有其他的人從旁協助，他又能發揮出多大的作用呢？2，中國象棋舉世聞名，而象棋中最重要的就是老將，也就是帥，可是，如果只有帥，這象棋還玩得了么，還有它存在的意義么？3，就哲學上講，整體與部分的辯證關系原理，部分是永遠不可能具備整體的功能的，而當整體以系統優化的方式來優化結構的時候，它的功能就能夠遠遠大於部分功能相加之和。這裡面最有代表性的例子就是木桶效應，我們都知道，決定一個木桶盛水量的不是最長的那塊板而是最短的，同理，如果所有的板都是短的，光靠一塊特別長的板，它有用么？4，中國共產黨建立新中國並成為中國的執政黨，這就是最無法反駁的鐵例。試問，如果光靠偉大領袖毛澤東一個人，他打的下這面對八國聯軍以及國內矛盾不斷的中國並一統嗎？我們黨和政府一貫強調，就是永遠站在最廣大人民的立場上，實現好維護好發展好最廣大人民的根本利益，為什麼？就因為他看到了什麼才是真正的力量之源，是人民。得民心者得天下這話誰都會說，同樣的，一個團隊，光靠一個孤立的人，就算他再強，又怎麼能和一整個團隊一個偉大的集體相提並論呢？5，引導對方走入心理誤區。如果說「個人能力能夠成就團隊」，那麼就意味著，「我們一直以來奉行的真理——個人的價值在於對社會的責任與貢獻，我們要在個人與社會的統一中實現價值，而社會，這是一個由人組成的大集體」，正方在認為我們脫離了社會一個人也能實現自我價值，也能獨自撐起大局，那麼請把他和當年的魯賓遜一樣，給他扔到荒島上，看看他如何實現價值，如何否定這一真理。6，每個人生下來，都要靠社會來存活，需要父母的供養等等，如果他生下來所有人就不管他，他就算有個人能力，那麼他不說別的，他首先能夠存活下來么？【總而言之，辯論，一定要牽著對方的牛鼻子走，將對方潛移默化，讓其不自覺的跟著自己的節奏走，這樣，再運用「五指山理論」，將其引入一個永遠沒有意義並且也解決不了的牛角尖中，此時自己再從中超脫出來站在一個全新的角度，以俯瞰螻蟻的姿態，完勝對手，最終取得辯論的勝利。讓大勢倒向自己，讓敵人緣分早盡、大勢去盡，窮途末路且無力回天，讓敵人連強弩之末都做不成，只能做那個引頸就戮的階下囚！】

㈧ 愛因斯坦與玻爾的最後一場辯論所得出的成果共識是什麼

1927年，第五屆索爾維物理學會議在布魯塞爾召開，激烈的辯論很快就變成了一場愛因斯坦與玻爾之間的「決斗」。這場辯論在三年後的第六屆索爾維會議上戰火再續，玻爾獲得勝利，他所代表的哥本哈根學派因此獲得了大多數物理學家的認同，他們對量子力學的解釋也被奉為正統解釋。這次辯論就是著名的「愛因斯坦一玻爾論戰」，有人稱之為物理學史上的「巔峰對決」。

愛因斯坦和玻爾這兩位科學巨人的背後，是現代物理學的兩大基礎理論一相對論和量予力學。他們的爭論曠日持久，幾乎所有理論物理學家都被吸引並參與進來，樂此不疲。盡管兩人的科學理論和思想觀點始終沒能調和，但他們卻結下了長達數十年的友誼。玻爾高度評價他與愛因斯坦的學術之爭，認為它是自己「許多新思想產生的源泉」。愛因斯坦也稱贊說：「很少有誰像玻爾那樣，對隱秘的事物具有如此敏銳的直覺，同時又兼有如此強有力的批判能力。他是我們時代科學領域偉大的發現者之一。」

與愛因斯坦更個性化的獨自研究不同，玻爾周圍聚集著許多傑出的理論物理學家。他不但有革新的勇氣，更是一位偉大的伯樂。他為量子物理學培養和組織了一支創新發展的隊伍，人們稱之為「哥本哈根學派」。後來的諾貝爾物理學獎獲得者玻恩、海森伯、泡利以及狄拉克等都曾是其主要成員。

哥本哈根學派活動的大本營就是哥本哈根理論物理研究所。該所是玻爾在1917年申請，並於l921年正式成立的。他以著名科學家的身份為研究所作擔保，籌集了大量資金。在任所長的40年間，他以特有的人格魅力，吸引了世界各地的青年才俊，使研究所成為當時全世界最重要、最活躍的量子力學研究中心。這里先後培養了600多名物理學家。玻爾使這個科學家群體中的每個個體的力量發揮到極致，形成了以集體討論和自由探索為特徵的研究風格。他還經常在此舉辦非公開的小型年會，邀請各國著名的物理學家出席，相互學習，啟發交流。這里沒有論資排輩，只有挑戰與爭鳴，形成了富有激情和活力、不斷進取的學術精神，人們譽之為「哥本哈根精神」，這種精神至今仍在科學研究領域受到推崇。量子力學每前進一步，或多或少都與這個學派科學家的合作研究有關。可以說，玻爾領導的哥本哈根學派具備了一個科學學派應有的優秀特質。

希特勒上台後，玻爾以訪問德國為名，暗地調查德國科學家的安全情況，然後設法把可能受到迫害的猶太科學家轉移到安全地方。他還積極創立和參加丹麥救援組織，盡力幫助逃到哥本哈根的科學家與其他難民。

德國納粹控制丹麥後，玻爾起初留在國內，與抗敵組織保持密切聯系。他一貫的不合作態度，令納粹非常惱火。1943年玻爾受到納粹分子的威脅，他冒險出逃，歷盡艱險，輾轉到達美國。在美期間，為抗擊法西斯，他曾參加原子彈的研製工作。在研製過程中，他就考慮到這一研究成果對未來世界的影響，並曾多次接觸英美首腦，建議他們及早與蘇聯達成控制原子武器的協議，但沒有成功。

二戰後，玻爾積極倡導和實施國際間的科學合作。l957年，美國福特基金會將第一屆「原子為了和平」獎授予玻爾，以表彰他「在全世界迫切需要的原則上，以友好的精神進行科學探索，在和平利用原子能以滿足人類需要方面作出了榜樣」。

㈨ 關於：辯論賽 正方：工作應該更加註重效率 反方：工作應該更加註重成果 我是正方，希望網友給我幾個建議

在工作中想 讓自己的工作更有效率 ，除了讓自己的工作技能不斷地提高之外，讓自己的工作更有效率還要了解一些其他方面的技巧，那麼能讓自己的工作更有效率的技巧都有哪些呢？

首先，讓自己的工作更有效率，要遵從你的節奏。很多時候，我討厭工作是因為我必須努力的對抗自己，去做一些我不喜歡的事情。自然的，那就總是會有一些事情你是一點都不感冒的(比如掃廁所)。不過究竟你有多麼頻繁的為了工作而對抗自己，當你真的需要放鬆的時候?在你答應自己休息的時候，你不得不去工作，你就像是要結束轉移你自己到其它東西上去，拖延工作。那樣，你就感到壓力，然後，更加討厭工作。相反，遵從自己的節奏。當你想工作的時候，就工作。當你不想工作的時候，就不工作。不要把事情弄得太復雜了。

讓自己的工作更有效率還要懂得：做，就不要想太多。我會保留這一點，而不會想太多。只要去做就好，不要想太多。失敗了，遲點再更正。

不要將糖放進你的油罐裡面。你不會將糖放進你的油罐裡面，不是嗎?讓自己的工作更有效率，要明白，你也不會讓你的身體裡面填滿了不健康的「燃料」。如果你沒有能量將你的工作完成，那工作起來，就是一種強迫。

讓自己的工作更有效率還要清除被隱藏的「路障」。是什麼讓你逃避工作?又是什麼讓你工作起來像是做一件繁重又無聊的事情，而不是充滿樂趣的?也許，應該對你所相信的東西進行質疑。也許你只是沒有那麼自信，覺得自己不夠聰明，也沒有充足的經驗。質疑你自以為是的想法吧，考慮清楚，什麼是你可做到，什麼事你做不到的。

只要做到你自己的最好。你的工作才能更有效率，當你不斷被要求完美的時候，工作很容易變成一件瑣碎的雜事。其實，你的想法並沒有你想像那麼棒。然後，工作起來就像是不斷打擊自己。如果你接受(你的想法其實並沒有想像中那麼棒)這個想法，只是做到自己的最好，那你就不會再抨擊自己了。猜猜看，當你不再用「梳子 」來選出你乾的最好的事情，那是一種什麼樣的感覺?是一種極大的解放!那感覺，就像你竟然可以享受你的經歷，而不是總是擔憂事情的結果怎樣。這就是輕松的工作。

跟著你的直覺走，你的工作會更有效率，當你覺得你有了一個好主意，相信自己。照著去做。抓住它，除非你沒有了呼吸，或者讓自己停下。因為，如果你不相信你自己，不久之後你就會感到後悔。最好的方法就是，跟著你的直覺走，相信命運。如果沒有其他的，相信你自己。因為如果你自己都不相信你自己，那麼你怎樣去相信你的質疑?這不怎麼聰明，是嗎?

將注意力集中到事情上，會使你的工作效率更高。我們的心，不斷地將我們置於不同的方向上。我們必須將這種煩躁的聲音清除掉，還自己一個清靜的心靈空間，完成那封給很快不是你老闆以及那份該死的工作的辭職信，和其他什麼這樣的東西。我們要趨向去做那些重要的事情，而不是那些緊迫的事情。為了將重要的事情做完，我們必須狠心的清除掉令我們分心的事情。如果將來你想帶著你的筆電(筆記本)去到咖啡廳裡面坐著，在裡面寫你偉大的小說，不要遲疑，干它的吧!避開那些緊迫的瑣事。清除所有分心的事情，那樣你就能將注意力在集中到重要的事情上面去。我寧願在工作上花4個小時，也不願花同樣的時間在編織我的輪子和抓破自己的腦袋，試圖弄清楚今天自己做了什麼

想讓自己的工作效率更高，就要拒絕做你不想做的事情。我經常逃避工作，是因為我試圖去做那些我覺得「應該做」的事情。我覺得我應該更多的閱讀，因為這能使我更聰明。我覺得我應該去買新的衣服，因為這能使我看起來更「cool」。我覺得我應該在這個項目裡面工作，是因為這能使我很好的重新開始。忘記那些你覺得你應該做(除了可能要做的……付稅)的事情。去做你想要做的事情吧!身邊的人都會理解的。實際上，他們還可能羨慕你呢!

㈩ 辯論 正方:付出一定會有收獲 反方:付出不一定會有收獲

你好，很高興回答你的問題，

你的問題是一道辯論題

正方是付出一定會有收獲，

反方是付出，不一定會有收獲，

辯論題肯定是有正方和反方的。

但是這一道題

反方容易更出彩一些。

其實道理是收獲必須有付出才有，

但是有的特殊例外的情況

就是你沒有付出也有收獲，

比如天上掉餡餅，

走路摔一跤撿到一塊鑽石，

這些情況也是存在的，

只是比較少見而已，

同樣的付出不一定有收獲，

有些人買了幾百萬幾千萬的彩票

也沒有中到頭獎

有的人研究了一輩子的水變油，

也不可能有成果。

但是從整體大概率來說，

沒有付出基本來說是不太會有收獲的，

或者說收獲的概率很小很小。