qc成果評價

⑴ 本人對QC成果的貢獻從哪幾方面寫，幫我列個提要就要

QC就是質量檢驗，成果包括：質量標准制定、葯品穩定性試驗，對某種檢驗方法的改進，對化驗室整體布局的改進建議、對某種儀器使用的心得等都是，范圍還是比較廣的，不知道你是需要哪方面的？

⑵ QC成果評審的基本要求

為達到評審抄的目的，評審襲工作要滿足一下三條基本要求：
（1）有利於調動積極性。企業廣大職工自主組織起來參加QC小組活動，進行質量改進，具有深遠的意義。為此，評審時要充分肯定他們的成績，幫助他們總結成功經驗，同時誠懇地指出存在的缺點和不足，以幫助他們提高活動水平。切不可對其缺點加以指責，更不能嫌棄，以保護和鼓勵他們活動的積極性，避免挫傷他們的積極性。
（2）有利於提高QC小組的活動水平。QC小組經過活動取得成果後，他們願意與大家一起分享成功的喜悅，同時也願意聽取領導、專家和同行指出他們的活動成果還有什麼不足，以便在下次活動時改進和提高。為此，要對他們的成果內容和活動過程進行評審，認真負責地指出缺點和不足，熱情地幫助他們，這樣才能不斷地提高活動水平。
（3）有利於交流和互相啟發。QC小組活動成果發表是進行交流的主要方式，而評審活動成果對交流能起到引導作用。對一個小組活動成果進行評審，總結成功的經驗，指出存在的缺陷和不足，提出改進意見，對別的小組來說，能從中得到跟好的啟發與幫助。為此，在總結成功的經驗時，一定要實事求是，指出缺陷和不足，也要有依據。

⑶ 如何加強qc小組活動成果評價工作總結

這個要多看看各行各業好的成果學習一下淘寶有的「國優成果」可以看看

⑷ 如何加強gsm高流量qc小組活動成果評價工作總結

評審的目的：肯定成績，指出不足，以不斷提高QC小組活動水平；表彰先進，落實獎內勵，使容QC小組活動扎扎實實地開展下去。 評審原則 從大處著眼，指出主要問題：活動程序是否符合PDCA循環理論；項目各個環節是否做到以客觀事實為依據；數據是否完整、正確、有效；統計方法運用是否恰當、正確；（評審內容詳見《QC項目成果評審表》） 客觀有依據：根據評審標準的要求提出評審意見； 避免在專業技術上鑽牛角尖；不單純以經濟效益為依據評優。 評審的標准 現場評審：評審重點是QC小組項目及成果的真實性和有效性。 發表評審：總體評價項目成果的主要特點，在程序、方法、數據等方面總的情況； 具體指出每一個不足點及其根據

⑸ 職工創新成果和qc成果有什麼區別

你可以看看在淘寶上搜一下（QC資料），有好多國優成果，一等獎QC課題報告參考

⑹ 中建協qc成果評定二類是什麼意思

這個可以一樣，也可以不一樣。一般QC成果的分數分為二部分，書面材料和發布得分。專書面材料的得分一般屬在發布前已經基本確定，根據你成果的性質、新穎程度、實際效果等啥的打分。
你直接把word部分做成ppt去發布，人家不會說什麼，可能發布部分的得分會相對低一點。
QC成果的ppt一般會在word的基礎上，加入大量的圖片（比如照片、影像資料等），然後格式肯定也會有所變化，更加生動和美觀，發布時還需要結合發布人的據說來製作ppt，這樣取得的分數才會高一點。

⑺ 如何評價QC小組成果

可以看一下專家是怎樣評價的淘寶有「國優成果」可以找一下

⑻ 評價QC小組活動成果以什麼為主

評審的目的：肯定成績，指出不足，以不斷提高QC小組活動水平；表彰先進，落實獎勵，使QC小組活動扎扎實實地開展下去。
評審原則
從大處著眼，指出主要問題：活動程序是否符合PDCA循環理論；項目各個環節是否做到以客觀事實為依據；數據是否完整、正確、有效；統計方法運用是否恰當、正確；（評審內容詳見《QC項目成果評審表》）
客觀有依據：根據評審標準的要求提出評審意見；
避免在專業技術上鑽牛角尖；不單純以經濟效益為依據評優。
評審的標准
現場評審：評審重點是QC小組項目及成果的真實性和有效性。
發表評審：總體評價項目成果的主要特點，在程序、方法、數據等方面總的情況；
具體指出每一個不足點及其根據。

⑼ QC成果評審的評審方法

（一）基層企業對QC小組活動成果的評審
基層企業對專QC小組活動成果的評審屬要進行現場評審和發表評審。現場評審的時間一般安排在小組取得成果後二個月左右為宜。相隔時間太短，不能很好地看出效果的維持和鞏固情況；相隔時間太長，則不利於更好地調動小組成員的積極性。現場評審時，企業主管部門要組織熟悉QC小組活動的有關人員組成評審組，評審組的成員最好不少於五人。現場評審和發表評審兩項結合起來，就是對該QC小組活動成果評審的總成績。企業評審的重心應放在審核成果的真實性及有效性上，因此現場評審的成績占總成績的60%為宜。
（二）各級質量管理協會對QC小組活動成果的評審
各級質量管理協會對QC小組活動成果的評審，一般都和評選各級優秀QC小組結合在一起進行。各級質量管理協會對QC小組活動成果的評審，為減輕企業的負擔，一般只進行發表評審。
評審時由主辦質量協會聘請懂質量管理理論、能指導小組活動、會評價小組成果的人員擔任評委，組成評審組，評委一般不少於七人。評審一般應按以下的程序進行：首先由發表會的主辦單位把參加發表的小組的成果材料收齊後，提前交給每一位評委審閱。評委審閱後，按照評審原則和評審標准提出評審意見。