A. 債務可以轉讓嗎
債務轉讓即將自己負擔的債務在債權人同意的情況下，可以轉讓給第三人。轉讓後由第內三人承容擔還款義務，原債務人不再履行還款義務。債務可以轉讓，但是必須具備四個條件：第一是有效的債務，債務有效存在是債務承擔的前提。債務自始無效或者承擔時已經消滅的，即使當事人就此訂有債務轉移合同，也不發生效力。第二是被轉移的債務具有可移轉性。第三是第三人須與債權人或者債務人就債務的轉讓達成合意。第四是債務轉讓須經債權人同意。《合同法》第八十四條規定，債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。第八十五條規定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。第八十六條規定，債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬於原債務人自身的除外。第八十七條規定，法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
B. 債權轉讓通知書約定需要債務人回執，如果沒有回執，債權轉讓通知書有效嗎
有效，只要有證據證明債務人收到債權轉讓通知書就可以。債權讓與通知書必須實際送達債務人，必須確定債務人已經收到，否則債權讓與對債務人不發生效力。
法律並無相關規定，但實踐中以已經公告送達為由，受讓人主張讓債務人清償債務的，法院會判決駁回訴訟請求。
也可以採用公證郵寄的方式進行送達。
最高法（2003）民二他字第六號關於債權人在保證期間以特快專遞向保證人發出逾期貸款催收通知書但缺乏保證人對郵件簽收或拒收的證據能認定債權人向保證人主張權利的請示的復函規定：「債權人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發出逾期貸款催收通知書，在債權人能夠提供特快專遞郵件存根及內容的情況下，除非保證人有相反證據推翻債權人所提供的證據，應當認定債權人向保證人主張了權利」。
C. 債權債務轉讓憑證是怎樣的
一、債權債務憑證的定義
在民法上，債權憑證是當事人主張債權的重要證據。但是債權憑證一詞用於法院執行程序，在我國還沒有先例。綜合實踐中的運用，我們可以認為，所謂"債權憑證"制度，是指在實現金錢債權的執行中，經人民法院執行機構採取措施，債務人確無財產可供執行的，由人民法院裁定案件終結並發給債權人一種書面憑證，證明其債權存在並明確未執行的債權數額，待發現債務人的財產後，債權人可依該憑證再次申請人民法院執行。
近年來，各地法院普遍存在執行難、出現數量驚人的執行積案、陳案，引起了當事人的廣泛不滿，為此，各地法院都在探索能夠減少積案、提高執結率的方法。於是有人借鑒台灣司法制度中強制執行法規定的"再執行憑證"或"權利憑證"制度，提出了這種發放債權憑證的方法。即在案件暫時無法執行的情況下，例如被執行人無可供執行財產或者下落不明的情況下，由當事人申請，人民法院將案件的債權登記於特定格式的文書上發給當事人以證明其對債務人享有的債權。而該執行案件可以被法院認定為終結。一旦當事人發現了執行線索，可以立即憑該"債權憑證"申請人民法院恢復執行。
二、債權債務憑證轉讓的分析
「債權債務憑證」 制度是指在實現金錢債權的執行中，經人民法院執行機構採取措施，債務人確無財產可供執行的，由人民法院發給債權人一種書面憑證，證明其債權存在並明確未執行的債權數額，待發現債務人的財產後，債權人可依該憑證再次申請人民法院執行的制度。
而「債權憑證」是指在「債權憑證」制度中，由人民法院發給債權人一種書面憑證。即債權憑證是指在執行程序中，被執行人無財產可供執行，或現有財產經強制執行後仍不足清償債務的，由執行法院向申請執行人發放的、用以證明申請執行人對被執行人尚享有債權的權利證書。實踐中基本操作程序是：在執行期限屆滿前後，執行法院認為被執行人無財產可供執行，或現有財產經強制執行仍不足清償債務的，徵求申請執行人意見後，製作、發放債權憑證，同時終結原判決的執行。在申請執行人有證據證明被執行人有財產可供執行時，權利人依據債權憑證向法院申請執行債權憑證中登記的權利。
債權債務轉讓憑證是為了保證債權人的切身利益。是人民法院給原債權人的一種憑證，由原債權人簽定轉讓協議的時候也需要一同轉讓相關的憑證給新債權人，當新債權人發現債務人可以執行時，再向人民法院申請恢復執行，以維護債權人的合法利益，
D. 如果只能取得應收賬款確認書，而無法取得應收賬款轉讓通知書回執，這種情況可以做國內保理嗎
這個一般來說買方都是強勢企業，要不也不會賒銷，強勢企業一般很少能夠積極配合的，所以一般確認書是一個很大的問題。不過你這個好像相反啊......從我個人的角度來看應該是不能的，除非能把應收賬款變成表外的，也許賣方才能同意吧 。
賣方不同意的原因是什麼能簡單說下嘛？ 怕別人知道自己現金流不足嘛？
E. 債務轉讓是什麼意思
一、什麼是債務轉移
所謂債務轉移是指合同義務的轉移由第三人代為履行，第三人取得債務人的法律地位，債權人可以直接向第三人提出權利請求，第三人應對自己的不履行或者不適當履行承擔法律責任。我國合同法第八十四條、第八十五條、第八十六條規定了債務轉移的特徵，即：
1、合同主體已經變更，第三人成為了合同的當事人；
2、債務人轉讓義務時必須經過債權人同意；
3、在第三人不履行義務或者履行義務不符合約定時，債權人可以直接向第三人請求承擔責任，而不能向原債務人請求承擔民事責任。
二、什麼是第三人代為履行
第三人代為履行，又稱履行負擔，是指第三人表示或者第三人與債務人協議，由第三人代債務人清償義務，第三人並未取代債務人的地位，債權人不得直接向第三人請求履行義務，債務人也應對第三人的不履行或者不適當履行承擔責任。我國合同法第六十五條規定了第三人代為履行制度的法律特徵，即：
1、第三人表示代替債務人清償義務或者與債務人達成代替其清償義務的協議；
2、第三人是合同的履行主體，不是合同的當事人；
3、第三人不履行義務或者履行不符合約定時，應由債務人承擔責任。
三、債務轉移與第三人代為履行之間的區別是什麼
1、訂立協議的主體不同。債務轉移是債務人或債權人與第三人訂立協議，約定由第三人向債權人履行義務。第三人代為履行是債務人與債權人訂立協議，約定由第三人向債權人履行義務。
2、對履行人要求不同。在債務轉移的情況下，第三人已經成為合同關系當事人，如果其未能依照合同約定履行債務，債權人可直接請求第三人代為履行義務和承擔違約責任；如果第三人已完全代替債務人，那麼債權人便不能要求債務人履行債務或承擔責任。而在第三人代替履行時，當第三人不履行或履行債務不符合約定時，對第三人的履行不適當的行為，仍由債務人承擔債不履行的民事責任。對於債權人來說，不能直接向第三人請求履行債務，只能要求債務人承擔第三人不履行的違約責任。
3、法律關系不同。在債務轉移的情況下，債務人已經成為合同的當事人，如果是債務的全部轉讓則第三人將完全代替債務人的地位，債務人將退出該合同關系，原合同關系將消滅。若使部分轉讓，第三人也將加入合同關系成為債務人。但是在第三人代替債務人履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務人，對於債權人只能將第三人作為債務履行的輔助人而不能將其作為合同當事人---以上答案由家律網整理提供