『壹』 平台辦理的見證書和公證書一樣嗎
不一樣，正規有法律效力的公證書必須去公證處辦理，沒有網上渠道。律師見證那些根本沒用，最多律師能為你們的協議內容合規性給些意見而已，而效力方面和街坊大媽見證沒什麼區別。
『貳』 律師見證與公證有哪些區別
律師見證和公證的區別如下：
行為的主體不同，前者是不以營利為目的的證明機構，後者是以營利為目的的律師事務所。
行為的依據不同，前者是基於法律的規定和當事人的申請（二者缺一不可），而後者是基於當事人的委託和雙方的自願（二者缺一不可）；
適用的范圍不同，前者適用的范圍有法律法規的明確規定，而後者適用的范圍沒有法律法規的明確規定，一般來說只要是法律法規沒有禁止的事項都是可以見證的。
效力不同，盡管兩者都是起證明作用的，但前者的證明效力比後者強。
當然公證和律師見證也有共同點，如都是起證明作用的，無論是公證書還是律師見證書具有法律效力，公證或見證錯誤給當事人帶來損害都要承擔賠償責任等。公證和律師見證有各自的長處和短處，當事人可以根據自己案件性質的不同而選擇公證或者律師見證。
『叄』 公證處的公證書和律師事務所的見證書在法律效力等各方面有什麼不一樣
公證處的公證書承裁法律效力，是司法與行政行為中可以直接採信的法律迴文件；律師事答務所的見證書所承載的只是證明效力，可以證明法律事實的真實性與合法性，可以作為證據使用。
公證書是指公證處根據當事人申請，依照事實和法律，按照法定程序製作的具有特殊法律效力的司法證明書，是司法文書的一種。是法律界常用的應用寫作文體之一。公證書是公證處製作並發給當事人使用的法律文書。
律師事務所的見證書是指律師應當事人的請求，依法對自己親身所見的法律事實或法律行為的真實性、合法性予以證明而製作的法律文書。證明法律事件或法律行為的真實性、合法性。
『肆』 見證書和公證書有區別嗎見證書可以繼承房產嗎
見證書和公證書當然是有區別的，只是見證書不能繼承房產。
只有公證書才是繼承的，關鍵那個是合法合理，受法律保護的。
『伍』 律師見證與公證有什麼不同嗎
作為兩種證明方式，律師見證和公證在生活中被廣泛運用。兩者雖然都是一種公信力的表現，但在性質上、運用范圍、使用效力上卻差別很大。那麼法律上是如何定義律師見證與公證?兩者又有哪些差別呢？
一、律師見證與公證的概念
律師見證，是指律師事務所接受當事人的委託或申請，指派具有律師資格或法律職業資格，並有律師執業證書的律師， 以律師事務所和見證律師的名義，就有關的法律行為或法律事實的真實性謹慎審查證明的一種律師非訴訟業務活動。目的是見證某一法律行為或法律事實的真實性和合法性。進行合同見證要查明當事人提交材料的真實性，確定意思表示要真實、明確，無欺詐、脅迫、乘人之危和重大誤解的情形。律師見證必須堅持在法律事實或法律行為發生時親眼所見的原則。對於已經發生或者將要發生的事情，律師都不能見證。
公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。公證機構的證明活動與人民法院審理案件的訴訟活動不同。前者是在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。它不能為當事人解決爭議;而人民法院的訴訟活動，則是在發生民事權益糾紛並由當事人起訴之後進行的，其目的是作出裁決。
二、公證與律師見證的差別
比較公證和律師見證各自的特徵，我們可以發現其主要區別所在：
1、行為的主體不同，前者是不以營利為目的的證明機構，後者是以營利為目的的律師事務所。
2、行為的依據不同，前者是基於法律的規定和當事人的申請(二者缺一不可)，而後者是基於當事人的委託和雙方的自願(二者缺一不可);
3、適用的范圍不同，前者適用的范圍有法律法規的明確規定，而後者適用的范圍沒有法律法規的明確規定，一般來說只要是法律法規沒有禁止的事項都是可以見證的。
4、效力不同，盡管兩者都是起證明作用的，但前者的證明效力比後者強。
以上就是律師見證與公證的概念以及兩者的區別。律師見證和公證兩者各有所長，律師見證具有很強的靈活性，但使用范圍有限，公證在效力上又強於律師見證，建議大家可以根據不同情況選擇不同的證明方式。
『陸』 法律上公證書和見證書有何區別
繼承有法定繼承和遺囑繼承，遺囑又有文書遺囑和口頭遺囑。
文書遺囑可內以直接由本人書寫或者容由別人代寫，由別人代寫的必須由立遺囑人簽字或者按下手印。文書遺囑最好經過公證，這樣就具備了法律效果。不經過公證，如果當事人對文書存在異議的時候，就需要對文書進行真偽認證。
本提問提供的情況，遺囑有效。但是，由於沒有經過公證，就需要對文書進行認證，來證明這是老人本人的意願，那就要找到見證人來證明，必須找到那個示標明身份的人，如果找不到那個示標明身份的人，或者子女對文書有異議，可上訴到人民法院，由人民法院來判決。
本案例的啟示：
1.遺囑需要公證，公證後子女等人對遺囑有異議時，可到公證處找出原始公證進行核對，核對後就具備法律上的強制效果。
2.見證，仍然不能具有法律上的強制效果，只能說增加了文書的可信程度。人民法院在判決時，會是一個更強的依據。
『柒』 見證書與公證書區別
公證書是可以申請執行的，見證書不能。
『捌』 公證書和見證書的區別是什麼
公證書的法律效力更強。
『玖』 律師見證書和公證書的法律效力有什麼區別
律師見證，是指律師事務所接受當事人的委託或申請，指派具有律師資內格或法律職業資容格，並有律師執業證書的律師， 以律師事務所和見證律師的名義，就有關的法律行為或法律事實的真實性謹慎審查證明的一種律師非訴訟業務活動。
公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。
盡管兩者都是起證明作用的，但公證的證明效力比律師見證強。
『拾』 公證與見證有什麼區別，辦理公證需要什麼手續
公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。公證機構的證明活動與人民法院審理案件的訴訟活動不同。前者是在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。它不能為當事人解決爭議；而人民法院的訴訟活動，則是在發生民事權益糾紛並由當事人起訴之後進行的，其目的是作出裁決。公證機構辦理的公證行為包括：證明合同、委託、遺囑等法律行為；證明法律行為以外的法律文書；證明法律事實包括引起法律關系產生、變更和消滅的事實；證明非爭議性事實，某些事實不一定發生法律後果，但為避免日後可能發生爭議，亦得公證證明；對於追償債款、物品的文書，在該文書上證明有強制執行的效力；保全證據；保管遺囑和文件；辦理與公證行為有關的輔助性工作，代當事人起草申請公證的文書；根據當事人的申請和國際慣例辦理其他公證事宜。
簡言之，公證具有法律效力，而見證沒有。
辦理公證的話，帶上所需物（約定內容有關的物品所有權證明和雙方已經草擬好的協議書）去公證處就行了