『壹』 【求助】成效和成果有什麼不同
「成效」系成果與效率的組合詞。是指某一事物取得成果與投入比的關系。
即：效率的高低關系。例如：投入小而產出高的好效果。
『貳』 科技成果轉化的主要流程是什麼
科技是經濟增長的發動機，是提高綜合國力的主要驅動力。促進科技成果轉化內、加速科技成果產業容化，已經成為目前世界各國科技政策的新趨勢。目前科技成果轉化的途徑，主要有直接和間接兩種轉化方式，並且這兩種方式也並非涇渭分明，經常是相互包含的。
（一）科技成果的直接轉化
1.科技人員自己創辦企業
2.高校、科研機構與企業開展合作或合同研究
3.高校、研究機構與企業開展人才交流
（二）科技成果的間接轉化
科技成果的間接轉化主要是通過各類中介機構來開展的。機構類型和活動方式多種多樣。在體制上，有官辦的、民辦的，也有官民合辦的；在功能上，有大型多功能的機構（如既充當科技中介機構，又從事具體項目的開發等），也有小型單一功能的組織。
1.通過專門機構實施科技成果轉化
2.通過高校設立的科技成果轉化機構實施轉化
3.通過科技咨詢公司開展科技成果轉化活動
『叄』 京東發發展歷程和成果是什麼
京東已經市
2014-05-22 北京間晚930京東CEO劉強東美納斯達克股市敲響市鍾市京東市值接近300億美元
『肆』 什麼和創造成果等是創造過程的重要環節
創造方法，創造性思維，創造力和創造者
『伍』 成果獎 解決問題的過程與方法有哪些
解決問題的九大步驟是：
第一步驟:發掘問題；第二步驟:選定題目；第三步驟:追查原因；第四步驟:分析資料；第五步驟:提出辦法；第六步驟:選擇對策；第七步驟:草擬行動；第八步驟:成果比較；第九步驟:標准化 。
四個階段
發現問題
我們生活的世界處處時時都存在著各種各樣的矛盾，當某些矛盾反映到意識中時，個體才發現它是個問題，並要求設法解決它。這就是發現問題的階段。從問題解決的階段性看，這是第一階段，是解決問題的前提。發現問題不論對學習、生活、創造發明都十分重要，是思維積極主動性的表現，在促進心理發展上具有重要意義。
分析問題
要解決所發現的問題,必須明確問題的性質，也就是弄清有哪些矛盾、哪些矛盾方面，它們之間有什麼關系，以確定所要解決的問題要達到什麼結果，所必須具備的條件、其間的關系和已具有哪些條件，從而找出重要矛盾、關鍵矛盾之所在。
提出假設
在分析問題的基礎上，提出解決該問題的假設，即可採用的解決方案，其中包括採取什麼原則和具體的途徑、方法。但所有這些往往不是簡單現成的，而且有多種多樣的可能。但提出假設是問題解決的關鍵階段，正確的假設引導問題順利得到解決，不正確不恰當的假設則使問題的解決走彎路或導向岐途。
檢驗假設
假設只是提出一種可能的解決方案，還不能保證問題必定能獲得解決，所以問題解決的最後一步是對假設進行檢驗。通常有兩種檢驗方法：一是通過實踐檢驗，即按假定方案實施，如果成功就證明假設正確，同時問題也得到解決；二是通過心智活動進行推理，即在思維中按假設進行推論，如果能合乎邏輯地論證預期成果，就算問題初步解決。特別是在假設方案一時還不能立即實施時，必須採用後一種檢驗。但必須指出，即使後一種檢驗證明假設正確，問題的真正解決仍有待實踐結果才能證實。不論哪種檢驗如果未能獲得預期結果，必須重新另提假設再行檢驗，直至獲得正確結果，問題才算解決。
『陸』 過程和成果哪個重要啊...
有人覺得過程重要，有人覺得成果重要。個人覺得成果吧，雖然你很努力的在做，可是最終人家只想知道的只有成果，過程怎麼樣，對別人來說反正就不那麼重要了，因為只有在有了成果以後，才會體現你過程的價值。
『柒』 獲得成果的過程和感受300字作文
提早與社會來個零距離接觸,學習如何與人溝通,如何與人交流,如何與人合作等等。經過重重考驗,終於成為實踐小組中的一員。我相信任何的工作都能給我帶來課本
『捌』 （三）主要成果和認識
1.第四紀紅土的地球化學特徵反映了區域氣候環境、流域物源特徵和紅土化作用強度的變化，對生態地球化學環境恢復有重要意義
（1）紅土元素的區域地球化學分布具一定的分帶性
第四紀紅土是濕熱氣候環境下風化殼進一步紅土化的產物，它的物質組成與其地球化學過程有密切的關系。洞庭湖區第四紀紅土與中國紅壤在化學成分上相似，與北方黃土相比則為低鹼性高酸性元素，總體以富Si、Al、Fe、Ti，低Ca、Mg、Na、K、Mn、P、N、C為特徵。但在不同區域的紅土中，成分上有差異，湘江流域紅土脫Si，富Al、Fe 程度高，Ge、S、Sn、Zn，Cu、F、B、Se、I、As、Cd、Hg、Pb、Sb、Tl、U、Bi、Br、Ce、Cl、Ga、La、Li、Rb、Se、Th、W、Zr等顯著偏高；而沅江流域紅土富Si、Mo、Se、Ag、Li、Nb、Se、Sr、Ti、Y、Zr；澧水流域紅土富Fe、Mg、Ti、Co、F、I、V、Cu、Zn、Be、Cr、Ni、U，其常量組分與母質中砂礫石含量、紅土化強度有關，微量元素則與區域地球化學背景關系更密切。不同流域紅土元素組合不同，湘江流域紅土以 Cd、Ag、Bi、Zn、Pb、TOC、TC、Hg、Au、W、N、Cu、As、磁化率、Sn、F、Mn、Ni的組合為主，是有色金屬礦成礦帶所致；次為Ga、Sc、Ge、V、Ti、Cr、Fe、Ni、Al及與其負相關的Si、pH的組合，系紅土化作用所致。沅水流域紅土的主要組合為Rb、Th、Nb、Ga、B、Sc、Al、Sr、Ti、Zr、K、Tl、Ge、N、Sn、F、Y、Ba、Mg、W、La、Ni、Li、Bi和與之負相關的Ag、Si，為富鋁紅土化的粘土吸附作用所致，體現了表生作用中脫硅富鋁所形成的相互關系；次為富鐵紅土化作用的Cu、Fe、Be、U、P、As、磁化率、Sb、–Si、V、Mo、Zn、Cd、Br、Se、Cr組合；此外，尚有Hg、Pb、Se、Mo和V的組合，與流域內著名的汞礦帶有關聯。
（2）紅土元素的區域地球化學分布具一定的階段性
不同母質發育成的紅土在剖面上的元素組成變化趨勢說明濕熱的氣候環境對各類型母質母岩的改造作用使得形成的紅土具有趨同性，以Zr為參照，協變分析不同母質母岩風化、紅土化等體積過程的元素遷移累積結果表明母質母岩常量元素在紅土化過程中更多的是活性元素遷移，穩定元素富集；紫紅色碎屑岩變化不大。但不同類型不同紅土化程度紅土以及不同時代紅土的元素含量及組合亦不同，並有一定規律性變化的趨勢。
在不同類型紅土中，或隨紅土化作用增強，紅土化作用由富鐵紅土化向鐵鋁分離的富鋁紅土化方向演化，有機吸附作用減弱，大多數微量元素淋失，元素組合有由復雜變為簡單的趨勢。富鐵紅土化的特徵元素組合為Fe、Cu、U、Be、P、Mo、V、As、Se、Zn、Cr等；富鋁紅土化的組合為為Rb、Li、K、F、Tl、Nb、Ti、Ni、Mg、Ga、Sc、B、Th、Ge、Al、Ba、Y，以大離子親石元素為主。網紋紅土貧鹼（土）金屬，脫Si富Al、Fe的紅土化程度最強，為典型的紅土，相對於均質紅土或褐黃土，除Cr等少量難風化遷移的元素外，易溶元素多為貧乏。均質紅土是生物作用參與下對網紋紅土的後期改造的結果。在表層紅土或全新統紅土中，Mn、P、N、TC和TOC含量最高，Cd、As、Hg、U等富集，與生物及人類活動作用強有關。
不同時代紅土亦表現出元素分布的階段性特徵：
更新世早期的汨羅組（Qp1m）易溶的鹼（土）金屬與鋁等酸性難溶的殘余富集的元素共存，表明元素復雜且分異不明顯，可能與有機質吸附有關。
更新世中期早時的新開鋪組（Qp2x）時期，環境可能變得較穩定，植被繁茂，有機碳富集，地層中保存有一些易溶的鹽類組分Cl、B等，在隨後的風化、紅土化過程中，隨脫硅富鋁鐵作用的進行，V、Cr、Se、As、Br、Ge、Hg、Bi、I、Ga、Sc、Ti、P、Nb、Na、Sb、U與Al和Fe共殘余富集，La與Si等淋失，而大部分元素因有機物及粘土礦物的吸附而形成最重要的特徵元素組合。
更新世中期中時的白沙井組（Qp2b）有兩種同等重要的元素組合：一種 F、Rb、Be、K、Ba、Ca、Ni、Zn、Mg、Tl、Li、Nb等，另一為Br、I、TOC、Na、TC、Mn、磁化率、N、Co等及負相關的Al；紅土化作用表現富鐵鋁和富鐵兩種。
更新世中期晚時的馬王堆組（Qp2mw）也有強的紅土化，脫硅富鐵鋁過程中伴隨強烈的元素貧化富集作用比前面各期強烈，顯著富集的元素有 Sn、Cl、Bi、Mo、W、Th、Se、As、S、Br、Sc、Ga、Rb，多為易被粘土吸附的元素；顯著貧化的元素為 Sr、Y、Co、Mn、Ag、Be、Mg、Ba、Na、B、Nb、Zn、Li、Ca、Cd、N及pH值。
更新世晚期白水江組（Qp3bs）主要的元素組合為沉積物形成時的Sc、Mg、Cu、F、N、Cr、Ni、V、Sb、Al、Se、Zn、I組合，後期紅土化作用不強，表徵信息度的方差貢獻率為19.91%；有較弱的富鐵紅土化（方差貢獻率僅為14.65%），元素組合為As、Ce、Nb、Fe、Th、P、La、W、Sn、U、Mn等的富集與 Si、Zr、Mo 的貧化；值得關注的是 Cd、Hg、Au、Bi、TOC、TC、Cl、Ag、Pb、W、Sb、Zn等，重金屬與有機碳共生，說明其富集與生物作用有關。
全新世（Qh）有61%的信息表現為脫硅富鋁作用，並且與大部分重金屬元素與有機質正相關，說明風化淋溶成壤作用佔主導，人類及生物活動對重金屬元素的富集有影響。
（3）紅土的元素含量及其比值是地層對比、古氣候恢復、環境變化研究的有效指標
紅土的元素含量及其相對含量或比值是環境變化的結果，如硅-鐵-鋁三組分圖可作為紅土地球化學分類的指標；隨著紅土化作用的增強，Ca/Sr、Ca/Mg、Sr/Ba、K/Rb、B/Ga、Co/V、Mn/Cr、Ca/Cd等比值逐步減小，Fe/Mn、Rb/Sr、Cl/Br、K/Na、V/Ti、Zn/Cu、Zn/Cd、Ce/Y、Cr/Th、Ti/Nb、Zr/Nb、Al/Zr等比值增大，其變化反映了區域生態地球化學環境的變化過程，可以將紅土的元素含量及其比值進行地層對比、古氣候恢復和環境變化研究，紅土可作為生態地球化學環境變化研究的有效介質。
2.平原區沉積層元素含量等的規律變化是對物源及沉積區生態地球化學環境的綜合反映
（1）地球化學與孢粉指標的綜合可較好表徵區域生態地球化學環境特徵
洞庭湖平原區沉積物的地球化學指標與各種冷暖干濕類孢粉間的相關性顯著，如孢粉總量與TOC、Ca/Sr正相關，水生植物類與Br/I負相關，指示乾旱環境的蒿/藜比值與Al/Zr、Rb/Sr等正相關，說明本區氣候條件或植物（孢粉）類型等與元素的地球化學分布關系密切，據其不僅可幫助查明元素及其比值組合的氣候環境意義，而且其各種組合可相互補充和印證，可綜合表徵地球化學環境和氣候環境，為本區的生態地球化學環境分區及演化研究提供依據。
（2）沉積物的磁化率是對區域生態地球化學環境的綜合反映
洞庭湖區沉積物的磁化率在空間上大致有從盆地四周向中心逐漸升高的趨勢，與物質來源、搬運、沉積過程及人類活動有關，湘江源沉積物磁化率值較低，反映物質來源於南華地槽年輕的沉積岩——酸性岩類；西北部澧水、長江源沉積物磁化率較高，與來源於揚子地台較古老的變質岩——偏基性岩類有關。時間上，地層時代變老，磁化率有漸降的趨勢。磁化率與常量組分Ca、Mg、Na、Fe，及TOC、pH值、粘粒、常綠與落葉植物孢粉比值等呈顯著正相關，與Si呈顯著負相關，其與 Cr、V、Ti、Ni、Sr、Sc、Nb、F、Cu、Co、La、Y、Ce、Zn、Zr、Ba、Li、Ga、N、Br、P、Mn、U等鐵族、親碎屑微量元素等的組合（方差貢獻為40 %）是鐵磁性顆粒富集所表徵的特徵微量元素組合；其與Ga、Th、Cl的負相關是鐵磁性顆粒貧化、順磁性和抗磁性物質富集的元素組合。可見沉積物的磁化率記錄可作為區域生態地球化學環境變化可靠的綜合性因子。
（3）不同流域、不同時代沉積物元素組成規律變化反映了物源及沉積區生態地球化學環境變化
從沉積物元素分布得知其含量變化受沉積時物源及氣候環境的影響明顯，後期的改造使元素豐度發生改變不是很顯著。
不同時代沉積物中Si由老到新呈逐漸降低的趨勢，全新世晚期為最低；Al含量變化不明顯；Fe從中更新世以後為相對高值；K總的變化不大；Na、Ca、Mg、N、C均顯示從老到新由低到高的變化，與氣候環境變化關系密切。在各時期SiO2/Al2O3-K2O/Na2O-CaO/MgO三角圖上不同流域樣品聚集一起且表現出演化性趨勢，說明該3組組分的相對含量可作為成因分析和地層對比的指標。
不同區沉積物的元素含量及其組合的規律變化反映了地質背景區、物源區、沉積區的氣候環境、水動力環境、物理化學環境的不同。如長江物質分流進入洞庭湖沉積引起地球化學組分發生較大的變化，可由其在鑽孔中出現的部位確定其進入洞庭湖的時間，不同區沉積物的元素組合可以作為區分主導作用、地質背景及物源的標志。從全孔樣品的元素組合來看，長江物源區為Hg、Se、Sb，湘江尾閭區為Au、Sn、W，澧水下游區為Cu、Co、Sb、W、Sn、Zn、Hg，東洞庭湖湖區為Au、W、Co。從同一時段不同區域的元素組合來看，如從全新世晚期沉積物地球化學參數的對比可知，四水物源微量元素最豐富，長江物源次之，湖區微量元素較貧乏；湖區及長江物源的Ca/Cd、Cr/Th、C/N比值普遍高，四水物源比值則較低，可以其作為區分物源的標志。
3.文化層賦存了古代自然和人文環境信息，其地球化學記錄是解讀人地關系的鑰匙
（1）文化層常量元素更多反映了自然環境狀況，新石器中期以後的文化層微量元素則多反映人類活動特徵
澧陽平原農耕文化區不同文化層常量元素由老至新的變化與丘崗區紅土由老至新脫硅富鋁化減弱的規律一致，說明文化層亦受表生地質作用控制；但文化層比其下生土層略富硅及鹼（土）金屬，較貧鋁鐵，亦別於表土層，說明文化層是在古風化殼上堆積而成的，其元素組合特徵可表徵文化堆積形成時的環境狀況。
澧陽平原農耕文化區不同時期文化層微量元素地球化學分布控制因素差異明顯：
舊石器不同時期的微量元素組合既有繼承性（相似），又有演化性（相異），親石元素較富，親硫（或說親生物）元素較缺，且愈老（往舊石器早期）愈明顯，亦反映氣候由溫暖到干涼的轉換。
新石器早期氣候相對寒冷至中期逐漸變為暖濕，湯家崗至石家河時期微量元素豐度普遍較高，特別是大溪和石家河兩時均出現峰值，元素多以與人類關系密切的重金屬為主，說明人類制陶、燒土等活動對金屬元素的富集有影響。
歷史時期以來微量元素的豐度變化與銅、鐵器冶煉等金屬利用有更大的關系。春秋以Au、Hg和Mo等及TOC為特徵，重金屬Cd等普遍較低。戰國文化及其以後重金屬元素有增加的趨勢，如Cd在唐代文化層出現高峰。
（2）農耕與城市不同文化屬性文化層的元素組合不同
澧陽平原農耕文化層有多種元素組合，主要組合為Cr、V、Ga、Bi、Fe、Al等富集及Si的缺乏，代表了文化層的自然成土作用；次為P、Ca等「磷灰石型」的元素組合特徵，可作為人文景觀的指標；再次為TOC、TC、N、Cu、Hg等，與植物和有機物豐富、氣候濕潤有關，代表氣候溫潤宜農宜人；第4組合為Mg、K及負相關的Ti、Si、Nb，反映了文化層堆積中的粘土類礦物特點，表明當時的氣候相對較乾熱，雨水較少，掩埋古人生活器物的泥沙為較細的物質。
城市文化層元素主要反映人類的「工業」活動和城市功能進化，與氣候關系不是很明顯。長沙城市文化層的親鐵、親硫元素、磁化率等、及負相關的易溶的鹼（土）金屬組合主要在唐代文化層為高值，說明鐵族等與亞鐵磁性礦物有關的元素有一定的富集作用；Au、Pb、Sn、Ag、Hg、Mo、As、Cu、Se、Sb、Zn、F的組合可能系人類「冶煉」等活動的元素組合，主要在北宋時為高，清文化層較高，說明冶煉等人類活動在此兩階段為最；Cl、I、Br、U、Ca、Ce、Sc、N、TC、TOC、Se、Sr、P的組合，以表生條件下易溶、易氧化分解的元素為主，主要在明清過渡的含煤堆積層和西周文化第三層高，前者系含煤堆積層，故該組合可作為含煤層或有機污染的標志元素；而既有表生條件下易溶，又有相對難溶的元素組合則代表了一種未經強烈表生作用改造、人為混雜堆積的元素組合特徵，其在明代「廢渣」狀文化層高；以S、N、TOC、TC、Ce、V等親生物元素為主的組合反映了人類城市生活排污特徵，主要在漢代古井、次在明清文化層為高；Cd、P、Mn、Zn、CaO、Tl、Ni、Br的組合，可與澧陽平原農耕文化區的「磷灰石型」元素組合類比，主要在西周文化層第三層高，次在唐代文化層高，可能反映的是一種人類生活垃圾如動物骨骼的堆積；Al、Ga、F、Sc的組合，為表生條件下趨向殘余富集的元素，代表了自然地質背景作用明顯，主要在西周文化層之下的生土層為高。
對文化層的「少人類影響」和「人類影響」兩類樣品元素分布規律研究表明，Au、Ag、Pb、Sn、Cd、Hg、Zn、Cu、TOC、P等「人為源」元素，及La、Ge、Th、Tl、Sc、Co、Sr、Ni、Ga、V、Cr、Al、F、Ca、Mg、B、K、Fe、Br、I等「自然源」元素在兩類文化層中均有顯著差異。「自然源」元素的差異是物源區地質背景不同造成的。在少人類影響的文化層樣品組中，散點圖上的「人為源」元素與「自然源」元素可擬合出一呈顯著相關的回歸線；時間序列圖上Cr/Ti、Ni/Ti比值同步呈周期性變化；Cd、Hg、Zn等元素與Cu組合；Cd和P同步變化，等等，證明大溪文化以前，人類活動較弱時期，文化層樣品中影響這些「人為源」與「自然源」元素分布的地球化學過程主要為自然過程，元素含量變化受元素的地球化學性質控制，各元素的相對含量比例比較穩定，元素間的相關性明顯。而將人類影響明顯的（大溪文化以後）文化層樣品投影到上述散點圖上，則多不服從回歸方程，並且鎘鋅與銅汞、鎘與磷的分離，證明這些「人為源」元素的含量受自然與人類活動雙重因素的影響。以La、Ni、Ge、V、Sc、Sr、Co、Tl等元素為參比元素，可以扣除自然作用的影響，估算「人為分量」的大小。計算結果表明「人為源」元素含量的人為分量在春秋以前是非常低的，隨著生產力的提高，人類活動影響份額越來越大。據「人為源」元素的「人為分量」可將區域文化演化劃分為狩獵文化、農耕文化和原始的「工業」（城市）文化3個歷史階段。在生產力低下的狩獵及初始農耕文化階段以人類活動特徵元素的「人為分量」低，Cd和P含量同步變化，Cd、Hg、Zn等與Cu組合在一起為特徵；原始工業（城市）文化階段的冶煉、鑄造等人類活動造成文化層金屬元素含量增高，原始的自然地球化學平衡被打破，以Ag、Au、Pb、Sn、Cd、Cu、Hg、P、TOC等元素含量高，Cd和P分離為特徵。
（3）文化層的地球化學分類可實現對文化和環境的同一性認識
文化層地球化學指標的最優分割及因子分析所劃分的「文化大層」（或類型）能將不同文化之間隱含的相同的自然環境信息及人類活動留在文化遺存中的蹤跡緊密聚合在一起，揭示了文化發展（人類文明演化）與環境演化的階段性、統一性本質。
（4）重金屬富集是與人類原始工業活動同生的另一「文化遺產」
將長沙各文化層的元素含量與生土層比較，說明長沙地區早在西周時期就有了重金屬富集問題，「秦漢古城」在給長沙留下豐富文化遺產的同時，也留下了人類影響環境的痕跡。農耕與城市文化區文化層相比，元素Ag、Au、Cd、Cu、Hg、N、P、Sn、Zn、TOC等含量及磁化率在城市文化區文化層中顯著高於農耕區文化層；Hg/Sr、P/Co、Ag/La、Au/Ni、Cd/V、TOC/La、Sn/Ge、Cu/Ge等比值亦在城市高於農耕區，且在城市文化區中明顯有隨時代前進而增加的趨勢，這些比值可作為區分古代城市與農耕區人類活動的有效指標。
4.生態地球化學環境指標在空間上的數值及涵義分異，沉積區地球化學環境指標的時間序列模型揭示了區域生態地球化學環境的演變規律
（1）同一地球化學指標在風化剝蝕區與沉積區可能有不同的古氣候古環境意義
在綜合考慮風化剝蝕區的基岩類型、元素分布、氣候環境、地形條件，以及洞庭湖沉積區的岩相古地理、氣候環境、構造運動、湖泊開放封閉條件及時間因素等的基礎上，參考孢粉分析結果，通過地球化學原理分析，認為反映本區生態地球化學環境的30 余對元素對比值指標有兩大類：
一是剝蝕區與沉積區生態地球化學環境涵義相同者：TOC/N、Zn/Cu、Ti/Si、C值、Fe/Mn及磁化率等，其高值代表濕熱（或熱、或濕）氣候；Ca/Cd、U/Th、F/Cl、Zn/Pb、Sa值、Saf值等，其高值代表乾冷（或干、或冷）氣候。
另一為剝蝕區與沉積區生態地球化學環境涵義相異者：Ce/La、Ti/Nb、Al/Zr、K/Ca、K/Na、Rb/Sr、Zn/Cd、Ce/Y、Zr/Nb，其在剝蝕區高值代表濕熱（或熱、或濕）氣候環境，而在沉積區相反，代表乾冷（或干、或冷）氣候環境；B/Ga、Ca/Mg、Ca/Sr、K/Rb、Sr/Ba、Li/Si、Br/I、TC/N、Cl/Br，與上相反，其在剝蝕區值高代表乾冷，在沉積區代表濕熱氣候環境。
雖然這些地球化學參數指示古氣候的特徵主要是在與本區較成熟的古氣候指示劑——孢粉標志的相關關系規律之上建立的，它們僅為具有區域局部意義的參數，是否具有普遍性有待進一步探討，但從文章的初步分析中可見古氣候對這些參數的影響，不失為今後該區或其他區的研究提供了線索。
（2）沉積區18個地球化學環境指標的時間序列模型綜合揭示了區域生態地球化學環境的演變規律
對沉積區全部鑽孔樣品按年齡排序（元素含量用Al標定），將4種重金屬元素、4個環境參數（TFe2O3、TOC、磁化率和 C 值）、5 對元素比值（Rb/Sr、TOC/N、Al/Zr、Cd/Ca 和 Zn/Cd）、5 個因子（分別代表濕熱、干涼、熱、濕熱和濕熱氣候環境的 F1、F2、F3、F4和「綜合」）共18個指標建立的ARIMA模型結果表明，從整個第四紀2.6 Ma來看，可劃分為21個生態地球化學環境演化旋迴，重金屬含量在0.12 Ma以來變化較小，而TOC和磁化率隨時間演變而顯著增高；地球化學「綜合」因子的預測值顯示氣候環境將向濕熱方向轉變，約過30 a左右，有一轉折點，與許多學者預測的公元2030年全球平均氣溫將上升0.5～2.5℃的結論吻合。對未來生態地球化學環境趨勢的預測說明本區環境的變化總體上受非局部性因素控制，這對於正確把握環境趨勢、指導資源合理利用意義重大。
5.洞庭湖區第四紀環境地球化學變化是對區域地質環境演化及全球環境變化的響應
（1）本區生態地球化學環境變化是全球環境變化的響應
將本區紅土剖面與安徽宣城的紅土剖面進行對比，發現本區紅土剖面與宣城剖面反映的氣候環境的變遷旋迴具有明顯的可比性，元素及其比值、磁化率、全氧化鐵、有機質谷峰的振盪，證明了本區與我國南方紅土地區從更新世早期晚時以來，發生了多次冷暖氣候變化的旋迴，與宣城的古土壤與古風化殼所反映的氣候變遷的規律相近。證明本區紅土與我國南方紅土一樣，存在著大量反映氣候環境變遷的信息，可為全球變化研究作出新的貢獻。
將本區沉積層與北方黃土的靈台剖面比較，說明本區鑽孔沉積物0.7 Ma以來Rb/Sr等地球化學指標亦可相應劃分5個以上旋迴，年齡相當，兩者具有明顯的可比性。說明本區的氣候環境和地球化學環境變化是與全球環境變化緊密相聯的。
將本區沉積層的TFe2O3、TOC、磁化率、Rb/Sr、Al/Zr及上述5 個因子等環境地球化學指標與深海氧同位素進行對比，表明在過去的0.8 Ma期間，與全球氣候波動劃分出的20個同位素階段對應，本區沉積物的TFe2O3及「綜合因子」等環境地球化學指標亦呈大致相似的趨勢變化，與深海氧同位素的奇數階段對應，指示溫度升高，表明是暖期；而Rb/Sr、Al/Zr等與偶數的階段對應，指示溫度降低，是冷期。
由於緯度不同，尤其秦嶺和喜馬拉雅山脈的分隔，本區與北方黃土區及第四紀以來的海洋區域相比屬於迥然不同的氣候帶，沉積物類型的重大差異就是證據，但它們又同時對全球性變化有所響應，關鍵是要確定這種反映全球變化標志的獨特因素和參數。仔細分析深海沉積、黃土、冰蓋和記錄全球變化的共同標志或參數，發現主要為氧、碳同位素及Rb/Sr等少數幾種比值。本書採用的多參數不僅突出了本氣候帶中物質成分的差異，而且其綜合表達的趨勢與深海氧同位素變化具某種相似性，說明經Al標定的參數明顯是從區域或局部環境記錄中抽取了的全球變化信息，是可以確定局部區域環境對全球變化的響應的。
（2）洞庭湖區生態地球化學環境與區域地質環境演化的關系
根據更新世早期沉積與第四紀以前老地層的接觸關系，全區主要鑽孔及階地區所見剖面分析，早期盆地形成是區域地殼構造沉降差異形成湖泊的雛形，第四紀早期沉積物砂礫石以快速搬運沉積至湖盆地中心，形成較厚的砂礫石層，礫石成分以硬質岩石為主，礫度變化較大，圓度較差，多以次稜角狀到次圓狀為主，與基底岩層有顯著的地球化學差異。
更新世早、中期沉積物之間為典型的不整合界面，周邊階地區地層剖面顯示明顯，如長沙、赤山等地就是以中期沉積物砂、砂礫石不整合覆蓋於早期沉積的砂及砂礫石沉積表部，界面線上下凸凹不平，層理顯示有一定的角度差，同時更新世中期沉積底部出現底礫層礫石大小混雜的結構。上下層沉積物ESR年齡差可達0.2 Ma。在地球化學成分上反映上下層也有較大的差異。鑽孔剖面中磁極性倒轉變化，其下早期為松山正極性世，其上中期為布容正極性世。顯示其為全球地殼運動在本地區的反應。
全新世中期距今5000 a左右，長江南移江水向洞庭湖區分流明顯增強。在本區北東部幾個鑽孔中沉積物的地球化學組分發生顯著的變化，代表長江物源的物質大量進入洞庭湖區，洞庭湖成為典型的過水型湖泊，地球化學成分分析顯示長江物源有更多的鹼（土）元素，SiO2降低，Al2O3、Fe2O3增高，同時Cd、As、Hg、Sb、Pb、S、Se、Ge 等的降低均形成一個突變的界面，說明了長江之水大量進入洞庭湖這一重大事件的發生。
『玖』 主要研究成果與結論
（1）全面分析了全球地質環境驅動力、組成要素、環境問題時空變化及未來趨勢，表明經濟全球化促使世界資源環境格局發生了深刻變化，資源、環境與生態問題交織程度日益加深。
按照驅動力—壓力—狀態—影響—響應（DPSIR）的技術框架，分析了全球化大背景下工業化、城市化、農業現代化等經濟活動對地質環境變化的驅動作用，研究了土地、水、礦產等地質環境要素隨時間變化規律和水土污染、滑坡、泥石流等地質環境問題走向，梳理了國際社會為加強地質環境保護所做出的政策響應，並對未來全球地質環境形勢進行了研判。
研究表明：各國經濟發展和全球化深刻影響和改變了世界資源環境格局，發達國家與發展中國家分化明顯，發展中國家面臨的環境污染與生態惡化形勢日趨嚴峻，各國之間的資源、環境與生態影響不斷加大，資源、環境與生態問題交織程度日益加深，全球經濟體面臨著傳統發展模式與可持續發展模式的艱難選擇。全球地質環境前景堪憂，對地質環境調查提出了新的課題：面向資源、環境與生態綜合管理構建地質環境研究新框架，加強地質環境科學對國土資源管理政策的支撐與溝通，加強全球化對地質環境變化驅動作用研究。
（2）梳理總結了新的世情下國際環境地質科學研究現狀與發展戰略，提出地球關鍵帶為資源、環境與生態問題解決提供了一種新的圖景，是地質環境研究的新框架，並對地球關鍵帶內涵、特徵、研究範式與進展進行了系統歸納。
通過梳理新的世情下美國、歐盟等經濟體環境地質科學研究現狀與發展戰略，勾勒出國際環境地質科學研究根據國際、國內需求轉變的發展路線和脈絡，提出地球關鍵帶為資源、環境與生態問題解決提供了一種新的圖景，是地質環境研究的新框架，在界定地球關鍵帶內涵與特徵的基礎上，分析了關鍵帶科學研究的DPSIR（驅動力—壓力—狀態—影響—響應）體系框架和3M（填圖—監測—建模）循環體系框架，從填圖、監測、建模三個方面總結了關鍵帶研究進展。
當今經濟社會所面臨的資源、環境和生態問題相互關聯、相互耦合，迫切需要打破傳統的學科界限，搭建一個新的技術框架，進行跨學科、多領域系統研究。地球關鍵帶將與經濟社會最密切的地球圈層作為獨立的開放系統，為這種需求提供了一個完整的系統框架。地球關鍵帶具有獨有的特徵：復雜的物理、化學和生物過程不斷變化、相互耦合；在空間展布上呈現出高度的非均質性；在垂向上呈現出明顯的分層特徵；在外在過程的作用下不斷發生著短期的變化和長期的演化。
地球關鍵帶科學有兩種研究範式：DPSIR體系框架，以環境問題的因果鏈為主線，從基礎研究通向管理措施；3M循環體系框架，以循環上升的認識過程為主線，從數據採集通向綜合分析。近年來研究進展表明，通過將地質學、水文學、土壤學、生態學等學科進行融合，地球關鍵帶科學為氣候變化、生態管護、水資源安全、自然災害防治等重大問題的解決展示了一種新的圖景。面向生態文明建設，我國地質環境工作應將地球關鍵帶作為重點靶區開展基礎地質和水工環地質綜合調查，建立近地表圈層三維地質框架；同時，選擇基礎條件較好的小流域建設關鍵帶觀測站，為地質學與其他學科的融合搭建一個開放平台。
（3）採用層次分析法構建了地質環境脆弱性評價指標體系，對我國地質環境的空間變化與脆弱特徵進行了定量評價，深化了對我國地質環境脆弱性的認識。
中國地質環境總體上具有明顯的先天脆弱性。通過對地質環境脆弱性內涵與特徵進行分析，採用層次分析法綜合考慮地質構造、地表形態和組成物質等影響因素構建了地質環境脆弱性評價指標體系，對我國地質環境的空間變化與脆弱特徵進行了定量評價，為優化國土空間開發格局、服務重大區域發展戰略實施和支撐生態國土建設提供基礎依據。
地質環境脆弱性評價結果表明：中度脆弱—極度脆弱區面積約佔全國土地面積的1/3，總體脆弱是我國地質環境的突出特徵；我國區域地質環境脆弱程度呈現西北高東南低、西南高東北低的總體空間格局，大致以賀蘭山—六盤山—邛崍山—烏蒙山一線為界，此線以西地區地質環境脆弱程度高，此線以東地區地質環境脆弱程度低。區域地質環境脆弱性對社會經濟發展空間布局具有框架性的制約作用，地質環境脆弱度與人口密度、GDP等呈負相關關系。
（4）集成物質流分析與生態足跡方法建立了地質環境壓力評價體系與模型，定量刻畫了經濟發展對地質環境壓力的時間變化與空間變化，提高了對我國地質環境走勢的研判能力。
經濟活動通過資源開發所形成的輸入物質流和廢棄物排放所形成的輸出物質流，對地質環境施加壓力。地質環境壓力的大小可採用單位生物生產性土地面積上物質流的數量來衡量。基於這一認識，集成物質流分析方法與生態足跡方法構建了地質環境壓力評價指標體系與評價模型，評價模型將區域經濟活動強度與區域生態承載力耦合在一起，能夠更准確地衡量經濟發展對地質環境所產生的壓力大小。採用所建立的模型，對1995～2013年國家尺度的地質環境壓力的時間變化進行了定量分析，對1997～2013年省域尺度的地質環境壓力空間分布與時間變化進行了定量評估。
研究表明：1995～2013年，我國地質環境壓力指數經歷了緩慢增加、快速增加和平穩增加3個階段，說明經濟活動對地質環境的壓力從緩慢加大、急劇加大開始向高位趨穩過渡；隨著我國經濟進入新常態，資源需求增速放緩、節能減排力度加大，我國地質環境壓力可能將接近峰值，在高位趨穩後會緩慢下降。1997～2013年，省域地質環境壓力總體呈上升態勢，東部地區省域地質環境壓力較大，但近年有所減弱；西部地區地質環境壓力較小，但上升較快；地質環境壓力大的區域以京津冀地區為中心逐步向中部、西部地區擴展，其空間分布重心有從東部京津冀地區向中部、西部轉移的趨勢。2013年地質環境壓力的總體格局表現為以山西和京津冀地區為中心由東向西、由北向南遞減態勢。
（5）在分析經濟新常態下地質環境形勢、需求、問題與挑戰的基礎上，提出了邁向生態文明的地質環境調查戰略框架，明確了地質環境調查工作轉型方向、戰略重點與對策措施。
在論述地質環境調查在生態文明建設中的作用和理論基礎的基礎上，從驅動力、地質環境問題、地質環境管理等3個方面分析了經濟新常態下地質環境形勢發展趨向，剖析了生態文明建設對地質環境調查的需求與挑戰，對1999年以來地質環境調查工作進展與取得的成果進行了歸納總結，提出了邁向生態文明的地質環境調查戰略框架，明確了地質環境調查工作轉型方向、戰略目標、戰略重點與對策措施。
新的歷史時期，地質環境調查要以生態文明建設及其重大戰略實施為核心，突出水資源安全、地質災害防治、空間格局優化、地質環境健康等四類問題，抓好水文地質調查、地質災害調查、環境地質調查、地質環境健康調查、地質環境管理研究、地質環境監測體系建設等六大戰略任務，夯實填圖、監測與建模三個基礎，構建地質環境信息系統平台，不斷深化區域地質環境的認知程度與規律把握，促進地質環境與生態系統交互作用過程耦合，服務與支撐生態文明建設不斷走向深入。面向生態文明建設，地質環境調查需要實現六個轉變：在研究對象上，實現從特定的地質實體向地球關鍵帶轉變；在研究模式上，實現從偏重於填圖向填圖—監測—建模一體化轉變；在效用評價上，實現從偏重資源價值向資源價值與生態價值耦合方向轉變；在問題應對上，實現從偏重事後應急向事前預警轉變；在組織實施上，實現從單純依賴地質部門向聯合大地學部門轉變；在國際視野上，實現從偏重解決國內問題向積極參與全球地質環境治理轉變。
（6）針對國家實施主體功能區戰略需要，通過地質環境問題、地質災害分布和礦產資源開發現狀及前景分析，提出了主體功能區地質環境調查總體布局與宏觀部署方向。
實施主體功能區戰略是我國優化國土開發格局的重要戰略舉措，目前已全面進入實施階段。根據全國與省級主體功能區規劃梳理了全國主體功能區分布總體布局，統計分析了各類主體功能區地質環境事件分布、礦產資源開發現狀與前景，研究提出了主體功能區地質環境調查總體思路與布局方向。
研究表明：優化開發區域和重點開發區域地質環境事件分布相對密集，農產品主產區和生態功能區分布相對稀疏，重點生態功能區建設面臨的主要問題是地質災害威脅，重點開發區域建設面臨的主要問題是水土污染；金屬礦產資源開發與重點生態功能區在空間分布上具有重疊性，煤炭資源開發與重點開發區域在空間分布上具有重疊性；我國重要礦產資源西移的分布格局初步形成，西部地區是我國生態服務供給的主陣地，資源開發是重點生態功能區建設面臨的重要問題。服務主體功能區戰略實施，地質環境調查總體思路是：按照區域主體功能定位，確定城市化地區、農產品主產區和生態功能區的地質環境調查服務方向和重點任務，形成與城市化、農業發展和生態安全格局相適應地地質環境調查工作布局，推動制約主體功能區建設的重大地質環境問題的解決，推進各地區主體功能的強化和提升。
（7）針對國家實施重大區域發展戰略需要，通過對重要經濟區資源環境形勢進行深入分析，提出了重要經濟區地質環境調查總體思路與工作布局。
在總結重要經濟區布局與發展方向的基礎上，對重要經濟區水資源、土地資源、污水與廢棄物排放、地質環境事件等資源環境形勢進行了深入分析，系統梳理了面臨的主要地質環境問題，回顧總結了地質環境調查工作進展、取得的成果和存在的問題，研究提出了重要經濟區地質環境調查總體思路與工作布局，以期為推進重要經濟區和城市群地質環境調查計劃提供決策參考。
圍繞不同需求，循序漸進推進地質環境調查。服務國土空間開發規劃編制，服務水土資源開發、工程建設與城市管理，服務地質環境精細化管理，服務資源、環境與生態綜合管理，由面上1∶25萬調查尺度向重點區1∶5萬調查尺度、由重點區向完整的地質單元、由靜態的地質框架向動態的地質環境過程不斷推進、拓展和深化。圍繞四大區帶，布局地質環境調查工作。環渤海及京津冀協同發展地區加強含水層及地下水開發引發的地質環境問題、環渤海海岸帶、活動斷裂調查。絲綢之路經濟帶加強水文地質、城市與重大工程建設區工程地質、突發性地質災害調查。長江經濟帶加強地下水與土壤污染、突發性地質災害、礦山地質環境、重大工程建設區工程地質、活動斷裂調查等。泛珠江三角洲地區加強地下水與土壤污染、地質災害、海岸帶重大工程建設區工程地質調查。