案件債權轉讓

1. 刑事案件中債權轉讓 影響刑事案件嗎

不影響的，債權轉讓屬於民事糾紛，在解決民事糾紛的時候不影響處理刑事案件的。

2. 債權轉讓什麼意思

債權讓與別名又稱債權轉讓，是指債的關系不失其統一性，債權人通過讓與合同將其債權轉移於第三人享有的現象。債權讓與，是指不改變債權關系的內容，債權人通過協議而將其債權全部或部分轉移於第三人的行為。其中，饋權人稱為讓與人，第三人稱為受讓人。

(2)案件債權轉讓擴展閱讀：

一、相關特徵

1、債權讓與具有非要式性。

債權人與第三人就讓與債權意思表示一致，債權讓與合同即告成立，除法律、行政法規規定應當辦理批准、登記手續的以外，無須履行特別的合同的形式，債權讓與合同是否作成書面形式，不影響其效力。對已經作成債權證書的債權進行讓與，雖須交付債權證書，但該行為屬於履行附隨義務而非債權讓與的成立要件。

2、債權讓與具有無因性。

債權讓與是基於各種原因而產生，可能基於買賣、贈與，也可能是代物清償，但不論其原因為何及其有效與否，對債權讓與合同的效力並無直接影響。這就是債權讓與的無因性。該無因性，其目的在於保障債權流轉的安全性，以及善意受讓人的利益。

3、債權讓與是處分行為。

債權讓與是將債權作為一項財產進行處分，所以要求讓與人就債權必須具有處分許可權和處分能力。無處分權人讓與他人債權除非經債權人追認，否則，其行為無效。

二、債權的構成條件

債權既然為民法上權利的一種類型，根據債權侵權行為三要件說，債權侵權行為的要件包括損害、因果關系與過錯。

只是由於債權相對性帶來的非公示性以及第三人侵害債權的非直接性，學者們在討論第三人侵害債權的構成要件時，標准比侵害物權時要嚴格得多。這主要體現在對行為人過錯的認定方面。

3. 判決書債權轉讓案例

直接協議約定，可以書面告知債權人。

4. 法院執行中的債權轉讓可以嗎

法院執行中的債權可以轉讓，只要通知債務人，債權轉讓就發生法律效力。債權轉讓後，受讓人可以依據《債權轉讓協議》，申請追加自己為申請人。追加後，案件繼續強制執行。

根據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第九條規定：

「申請執行人將生效法律文書確定的債權依法轉讓給第三人，且書面認可第三人取得該債權，該第三人申請變更、追加其為申請執行人的，人民法院應予支持。「

(4)案件債權轉讓擴展閱讀：

一、法院執行程序中債權轉讓時應當注意的兩個問題：

1、應當有效通知被執行人該債權已轉讓。

《中華人民共和國合同法》第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第六條金融資產管理公司受讓國有銀行債權後。

原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的通知義務。

2、必須明確申請執行主體的變更。

《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第九條申請執行人將生效法律文書確定的債權依法轉讓給第三人。

且書面認可第三人取得該債權，該第三人申請變更、追加其為申請執行人的，人民法院應予支持。

第二十七條執行當事人的姓名或名稱發生變更的，人民法院可以直接將姓名或名稱變更後的主體作為執行當事人，並在法律文書中註明變更前的姓名或名稱。

第二十八條申請人申請變更、追加執行當事人，應當向執行法院提交書面申請及相關證據材料。除事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件外，執行法院應當組成合議庭審查並公開聽證。

經審查，理由成立的，裁定變更、追加；理由不成立的，裁定駁回。 執行法院應當自收到書面申請之日起六十日內作出裁定。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

二、《中華人民共和國合同法》第79條規定了債權讓與的例外，即「限制」：根據合同性質不得轉讓;按照當事人約定不得轉讓;依照法律規定不得轉讓。

三、根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》(以下簡稱《執行規定》)第18條、第20條的規定，權利承受人有權以自己的名義申請執行。

只要向人民法院提交承受權利的證明文件，證明自己是生效法律文書確定的權利承受人的，即符合受理執行案件的條件。這種情況不屬於嚴格意義上的變更申請執行主體。

但二者的法律基礎相同，故也可以理解為廣義上的申請執行主體變更，即通過立案階段解決主體變更問題。因此，《執行規定》第18條可以作為變更申請執行主體的法律依據。

且債權受讓人可以視為該條規定中的權利承受人。因此，債權受讓方只需向法院提交承受權利的證明文件，且證明該債權轉讓已經通知債務人，即可以自己的名義向法院申請強制執行。

四、《中華人民共和國合同法》第七十九條的規定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

1.根據合同性質不得轉讓的;

2.按照當事人約定不得轉讓的;

3.依照法律規定不得轉讓的。

如果你所接受的債權不具備上述三種情況，那麼，這個債權是可以轉讓的。

5. 如何正確理解民事案件案由規定第70債權轉讓合同糾紛

您好，民事案件案由規定第70條為債權轉讓合同法第70條的是指關於債權轉讓合同引起的一系列糾紛。
債權轉讓又稱「債權讓與」，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。
《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。只要對債務人履行了通知義務即可（通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要徵得債務人的同意。債務人的同意並不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。債權轉讓，又稱債權讓與或合同權利的轉讓，是指債權人通過協議將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權在全部讓與時，受讓人取代原債權人成為合同關系的新債權人，原債權人脫離合同關系；在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關系之中，與原債權人共同享有債權。此時，合同權利人一方已由一人變成數人，合同之債成為多數人之債。
債權轉讓必須具備以下條件才能有效：
（一）、必須有有效存在的債權；（二）、債權的轉讓人與受讓人必須就債權讓與達成合意；（三）、轉讓的債權必須具有可讓與性；（四）、必須有轉讓通知。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

6. 起訴在先,債權轉讓通知在後,如何認定轉讓效力

根據《合同法》第80條第1款規定，債權人轉讓權利應當通知債務人，未經通內知，該轉讓對債務人容不發生效力，但並不影響該債權轉讓的效力。
最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律問題的規定》第6條第2款規定：「在案件審理中，債務人以原債權銀行轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯，人民法院可以將原債權銀行傳喚到庭調查債權轉讓事實，並責令原債權銀行告知債務人債權轉讓的事實。」根據這一規定，債權轉讓通知義務在案件審理中仍可履行，債權轉讓通知義務未及時履行只是債務人享有對抗受讓人的抗辯權，它並不影響債權轉讓人與受讓人之間債權轉讓協議的效力。因此，雖然起訴在先,債權轉讓通知在後，轉讓仍然具有法律效力。

7. 法院里我有執行案件我把債權轉讓給別人法院會行使轍銷權嗎

法院不會自主撤銷，但你的申請執行人知道後，可以申請法院撤銷。
建議主版動履行債務，而不要採取轉移隱權匿財產等辦法躲避執行，這雖然能讓你一時保住財產，但法院可能將你加入失信人名單，一旦進入此名單，你將無法貸款，且無法乘坐飛機和中等以上的火車（只能乘坐最慢的綠皮車）以及其他涉及要身份證的高消費都會被限制，你的生活將受到極大困擾。另外你的延遲履行金將不斷增加，數年後你的債務可能翻幾倍。

8. 債權轉讓合同糾紛案件中管轄法院如何確定

1、對債權源轉讓債權人轉讓債權從法律關系的角度講，新的債權人即受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。2、在此情況下，新的債權人提起的訴訟，要根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條關於原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。

9. 債權轉讓糾紛案由如何確定

有的法院在審理這樣案件中，認為債權轉讓糾紛案件是一種具有金錢給付內容的債權轉讓，所以統統地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。在審判實踐中，債權轉讓通常要涉及到三方當事人，轉讓人(債權人)、受讓人和債務人。也就會涉及到不同的法律關系，即轉讓人與債務人之間的法律關系；另一個是轉讓人與受讓人之間的法律關系；轉讓人與受讓人簽訂債權轉讓協議後，受讓人成為新的債權人，與債務人之間又形成新的法律關系。因此，在債權轉讓過程中，轉讓人、受讓人及債務人之間會產生一系列的法律關系。