❶ 關於科研成果能不能發表的問題。
你都說了國外產品化，你思路相似，那麼發表的可能性很低。這事其實幾個方面。正規的發現性論文，具有可重復性，人家根據你的方法步驟可以實現你的成果。按這個思路的話，你的論文的原創性不足，高水平期刊可能不會收，低水平的不知道對你有用沒。但是你可以根據生產經驗，寫一些和之前不太一樣的東西，比如優化，或者某次條件變化結果變化，原因結果分析。最差的可以根據經驗，寫個綜述類文章，不過只能發在一般期刊。
❷ 國家最新科研成果在哪裡公布
科技部網站
❸ 發表的論文或科研成果需達到何種要求 水知道，幫忙解釋下，非常感謝
1. 科研是流行歌曲什麼流行用什麼，什麼流行做什麼。張口生物晶元，閉口納米技術。老闆是追星一族，流行的就是最好的。
2. 科研是移花接木設計課題？課題怎麼是設計出來的呢？是拼出來的。A 的材料，B 的方法，C 的指標，D 的意義。 3. 科研是傻瓜相機原理搞不懂？恕我老朽，沒時間看原理了。我能折騰，多折騰幾次就出來了。為什麼要做這一步？老闆心裡明白就行了！他每周安排的活兒我還干不完呢。 4. 科研是照葫蘆畫瓢綜述不會寫？抄啊。論文不會寫？套啊。反正不會有人追究。無知者無畏！ 我有範文。
❹ 為什麼要發表論文 科研成果科研人員
要原創，找國淘論文寫作
每一種（類）醜陋的現象都會或多或少造成社會的損失回。有些損失是明顯的，人們答不齒、唾棄；但一些損失在較長的時間段後才會出現，許多人看不到這種想像的危害，那就要揭示，這要求寫作者既具有深邃的目光，透過現象看本質，又具有先知先覺的本領。
（這種一味的送去，造成物質的枯竭。）雖然有人說，掘起地下的煤來，就足夠全世界幾百年之用。但是，幾百年之後呢？幾百年之後，我們當然是化為魂靈，或上天堂，或落了地獄，但我們的子孫是在的，所以還應該給他們留下一點禮品。要不然，則當佳節大典之際，他們拿不出東西來，只好磕頭賀喜，討一點殘羹冷炙做獎賞。這種獎賞，不要誤解為「拋來」的東西，這是「拋給」的，說得冠冕些，可以稱之為「送來」，我在這里不想舉出實例。
❺ 在任何情況下,科學家都應該以自己的真實姓名發表科研成果對嗎
對科學家成果真實性的質疑，就是對科學家生命的謀殺。如果這個科學家，不想要自己的著作權，也可以不用自己的名字啊。
「因此，我們開始明白，在知識界引文與參考文獻的體制化慣例決非小事一樁。盡管通常普通讀者，即科學界和學術圈以外的非專業讀者，可能覺得頁下的腳注、後面的章節附註或者文獻引語是並非必要的累贅，但是需要指出的是，這些東西對於此激勵體系是至關重要的，它在根本上體現著學術發表的公正性，而此公正性的確大大促進了知識的進步。」——默頓（Robert K． Merton）
科學並非一種個體經驗。它是共享的知識，基於對物質世界或者社會世界的某些方面的一種共同理解。由於這一原因，科學的社會規約（social conventions）在建立科學知識可靠性方面扮演重要角色。如果這些規約遭受破壞，科學的質量將受到損害。
在科學中被證明十分有效的社會規約起源於現代科學誕生的17世紀下半葉。那時，許多科學家對其成果設法保密，以防他人冒名據為己有。那個時代包括牛頓這樣的頂尖人物，均不願意透露其發現的內容，因為他們擔心別人也宣稱擁有優先權，這種擔心時常得到確證。
如何能夠既讓新發現公之於眾又能保障作者的榮譽，這個問題由奧登伯格解決了，他是倫敦皇家學會的秘書。他通過兩個途徑贏得了科學家的支持：在皇家學會《哲學會刊》上迅速發表；當作者的優先權受到質疑時，學會將出據有公信力的支持證據。奧登伯格還開創了將所投稿件送交專家評審以判定質量的實踐。從這些創新中誕生了現代科學雜志和同行評議（peer review）的慣例。
在學術雜志發表成果的另一重要性，可以解釋這樣的規約：第一個發表某種觀點或者發現的人，而非第一個發現者，趨向於獲得此發現的大部分榮譽。結果一旦發表，其他研究人員就可以自由運用，以擴展知識。但是，在結果變為常識知識之前，運用它的人有義務通過引證來標明發現者。以這種方式，科學家通過同行認可其成果的公開發表而得到某種獎勵。
成果發表之前，則適用於不同的考量。如果發現另外某人在享有專有權的基金申請或者投稿中利用了未發表的材料，那麼那個人就實質盜竊了他人的知識產權。在工業界，科研成果的商業權利，更多地屬於僱主而不是雇員，但是相似的規定也適用：研究結果
享有專有權，除非它們被發表了或者另外被公開發布過。
許多科學家願意慷慨地與同行討論他們的初步理論或者結果，甚至有些人為了促進相關的工作在公開發表之前願意向他人提供原始數據的復本。但是，並不能非分地指望科學家在任何時候都把數據和想法向他人公開。在研究的初始階段，科學家應當保守秘密一段時間，不把數據泄露出去。研究人員可以利用此保密期間完善其工作，使自己對結果的精度和意義更有把握。
結果發表後，科學家希望數據和其它研究材料根據請求將可以與有資格的同事同享。確實，許多聯邦機構、雜志和專業學會，已經建立政策，要求研究材料共享。有時，這些材料數量太大、不實用或者要價太高，難以自由而迅速地共享。但是，在那些可以共享的領域中，如果某位科學家不願意與有資格的同事共享材料，就可能面臨不被信任或者不被尊重的危險。在某個非常需要依賴人際互動的專業中，由喪失信任而來的學術孤立，可能妨礙此科學家開展工作。
在同行評議的雜志上發表成果，依然是傳播科研成果的標准手段，不過，其他交流方式也微妙地影響著科學家如何發布和接收信息。人們更多地利用專業會議的牆報、摘要和講座，以及會議文集，在全文正式發表之前報告初步的結果。預印本和計算機網路使科學傳播變得更便捷、更高效率。這些新的傳播手段在許多方面，只不過是科學界原有的非正式交流方式的拓展和完善。它們在相當程度上，加速和改進科學的傳播與修訂，將會增強科學的活力。但是，種種發表方式，無論是新的還是傳統的，如果繞過了質量控制機制，那麼它們就有削弱規約的風險，而那些規約一直很好地服務於科學。
看一個例子：某科學家直接把重要而有爭議的結果散布給公眾，在此之前沒有將它們提交同行專家嚴格審議。如果這位研究人員犯了一個錯誤，或者此成果被傳媒與公眾做了錯誤解釋，那麼科學共同體和公眾可能做出敵對反應。此類消息透露給新聞界的恰當時機，應當是在同行評審完成之後，通常是成果在科學雜志正式發表之際。
有時，研究人員和資助研究的機構，對於結果的發布，存在不同的利益。比如，一位科學家的研究受到企業的資助，他本人可能想盡快地發表成果，而企業作為資助方可能想使成果保密，至少暫時保密，以便在公開之前取得知識產權。研究單位和政府機構業已啟動明確的政策，以減少在所有權ownership與獲取權access這類事務上發生沖突。
在具有潛在經濟收益的研究當中，成果的公開可以通過專利授予的方式維持。作為成果公開的回報，專利可使個人或者研究單位從一項科學發現中獲利。其科研成果可申請專利的科學家，對於研究的資助方負有特殊的責任。比如，他們或許需要讓他人對實驗室記錄本進行復核並簽署日期。他們或許也必須及時地向該研究之資助方的專利官員披露潛在的重要發現。
在某些情況下，諸如企業資助的專有性研究或者具有軍事敏感性的研究，公開傳播研究成果是不可能的。在此類條件下工作的科學家，需要找到其他的方式，以使其工作接受專業審查。保密成果的非保密摘要可以彌補沒有公開審查的欠缺，而對於別處的科研公開審查可保證科學成果的可靠性。恰當組織的評審委員會可以在保密的同時，檢查專有性研究或者保密性研究。
按：本文選自美國科學院、美國工程院和美國醫學研究院下屬的科學、工程與公共政策委員會編寫的手冊《科研從業者指南：負責的科學》（On Being a Scientist：Responsible Conct in Research，沒有直譯書名）。它從科學社會的層面，簡明扼要地論述了科研成果的發表與公開，以及同行評議的重要性。
❻ 科研成果怎麼發表
筆者不是生物學家，不敢對成果的真實性和價值意義妄加質疑。但是人類胚胎幹細胞的克隆，是國際學術界公認的難點，也涉及倫理道德，這樣的成果是不是應該等待更多的檢驗和更權威的鑒定後再公布？千錘百煉始到金，科學家更應該有審慎的態度和謹慎的作風。
在這一事件中還有一個問題值得關註：科研成果應該在何時、由何人、採取何種方式公布？
其實，通過大眾媒體宣傳科研成果是科技工作的組成部分。重大科研成果的告知，不僅能極大地鼓舞國人，增強民族自尊心、自信心，也是科學家必須承擔的科普義務。而且，大部分基礎研究的科研經費都來自於納稅人，納稅人有權知道錢是不是用在了刀刃上，花得值不值得。
但是，科研成果的公布必須要謹慎。記得非典期間，有關非典科技成果的信息發布出現了一定的混亂狀況。某些科研機構一心想藉此搶占「科研高地」，匆忙公布了一些還未經檢驗和證實的所謂「成果」。這種不負責任的做法給公眾帶來了很多困擾，也給科學研究蒙上了一層陰影。
這種情況導致科技部在2003年7月出台的《關於加強國家科技計劃成果管理的暫行規定》中，對SARS成果的發布作出了特別說明：《規定》要求國家科技計劃重大成果由科技部統一發布及管理，項目承擔單位不得擅自發布。
其實，向公眾公布研究成果也有約定俗成的章法。科研成果只有在權威學術期刊發表後，才會由所在科研機構、主管單位或相關機構出面組織，通過報紙、廣播、電視等大眾媒體對外公布。
一定要等到學術期刊發表之後，是因為學術期刊都有由專家組成的審稿人團隊，論文在學術期刊上發表，也就意味該項成果在某種程度上得到了同行的認可。這就好比要了解一個人是好是壞，主要還得聽別人的評價。若只是當事人自說自話，即便是好話說盡，大概聽者最多也不過是將信將疑吧。
然而，學術期刊也分等級，有個衡量術語叫影響因子。影響因子越高，期刊越權威；越權威的學術期刊，審稿人的水平越高，要求也越嚴格。相對應的，科研成果在何等的學術期刊上發表，也在很大程度上反映了該項成果的重要性和可信度。大眾媒體並不具備專業知識，在科技報道中主要也是依靠成果發表在何處來判斷其重要性和可信度。比如大家耳熟能詳的《自然》、《科學》是學術期刊中的翹楚，若論文登於其上，就是成果重要性、原創性的最佳詮釋，也更能令公眾信服。
一般說來，在我國，科研成果的發布者往往是研究機構或權威科技部門，而非科學家本人。這是因為我國的科研機構大多是公益性事業單位，因此所得成果大多為職務性成果，由所在單位出面才名正言順。為了維護科學的尊嚴，防止個別人炒作，很多科研機構也曾經出台相關規定，禁止個人向媒體發布科研成果。
這其中當然也有文化傳統的影響。在國人的印象中，知識分子應該淡泊名利、虛懷若谷。筆者接觸過很多科技工作者，他們似乎認為對大眾媒體公布成果多少有點自吹自擂的嫌疑，往往避之不及。
筆者相信，任何一個中國人都希望我國科學家能夠研發出更多國際領先的科研成果。但是面對著公眾，科技工作者理應更加謹慎一些。
❼ 有什麼方法可以把自己的科研成果發布出去
如果你想公開你的成果，可以往國內的一些刊物上投稿，如果能夠通過，就可以在該刊物上發內表。容如果你的成果不想公開，或者要申請專利，就咨詢當地的科技局，有成果科，咨詢他們，看他們的意見如何。不過申請專利成功後，暫時沒有人買你的專利，每年你要拿出一定數量的資金，維持你的專利。自己拿主意吧。
❽ 如何發表研究成果
1,首先你去政府相關部門申報專利2，去有關權威大學進行推導，求證3，找相關權威文獻驚醒發表
❾ 研究成果和發表文章有什麼區別
研究成果不一定發表。比如鄧稼先高的原子彈和氫彈，使研究成果，但沒有將成果發表。發表的不一定是高質量的研究成果。
❿ 科技成果發布網
596雲網可以滿足你的需求