債務轉讓判決

① 民事債務判決書可以轉讓嗎

放在寧波債事生活服務行體系內是可以的。債務連模型解決負債
死局
。華東首家在寧波，信息問
度娘
。

② 被裁判文書確認承擔債務的人向他人轉讓債權,是否有效

既然是法院的判決文書當然是具有法律效力的

③ 法院判決前債權轉讓有效嗎

你好，1、一般情況下可以轉讓。《中華人民共和國合同法》第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。第八十一條債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。第八十二條債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。第八十三條債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。2、不得轉讓的情形：《中華人民共和國合同法》第七十九條債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據合同性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規定不得轉讓。

④ 債務人不履行法院生效判決債務,將其享有的債權轉讓他人,該轉讓是否有效

你好，需要區分不同的情況，如果債務人是以平等對價或者抵頂債務的方式，將其享有的債權轉讓給第三人，該轉讓行為是有效的。而當債務人無償或者以明顯不合理的低價轉讓其債權的，其行為則損害了權利人的合法權益，債務人也有逃避執行、轉移財產的嫌疑，該行為是無效的，債權人可以行使撤銷權。

⑤ 判決書升效後簽訂了債務轉讓協議在法律上升效嗎

雙方自願，沒有違法行為，經過法院程序，可以生效。
不經過法院和當事人許可，是不允許的。
希望以上回答能幫到你。

⑥ 十萬火急!!!!!!債務轉移糾紛案例及法院判決結果分析!!!!!!

你好!對於法院的判決，談一下我的看法：
第一，關於債務轉移時的利息問題。年最高院頒布的《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款：借貸雙方對有無約定利率發生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。
但是需要注意的是：1999年頒布的《合同法》則完全改變了這一規定，該法第二百一十條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因此，根據後法由於先法的原則，自99年合同法頒布後，法院對支付利息沒有約定或約定不明的借款，一般不再判決支付利息。從你上面的敘述，判斷當時甲、丙並沒有書面對利息進行約定，導致甲無法提出有力證據證明利息存在，法院這樣判決是有法律依據的。（但如果甲乙丙三方的債務轉移發生在合同法之前，則仍應按照前法的規定判決參照銀行貸款利息給債權人一方支付利息）
第二，關於復利問題。1991年最高院《若干意見》第六條規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出本限度的，超出部分的利息不予保護。第七條規定：出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。法院判決的第二、三項就是依據於此，但具體數額須根據當年銀行同類貸款利率計算，才能看出法院的計算是否准確。
但是有一點我認為是有些問題的，上面第七條規定的是債權人不得單方將利息計入本金計算復利，但應該並不禁止經雙方協商一致同意將利息計入本金計算復利的情形，並且只要在計算復利時不超過第六條規定的銀行貸款利率四倍的限度，就應該是給與保護的。那麼我考慮一方面是不是甲方當時審理時並不能證明計算復利是經過彼此協商同意的，另一方面復利超過了規定的限制（不好意思因為利息的計算要根據當年銀行貸款利率，我沒有算）。
個人觀點，如還有不明可進一步詢問。

你好！
我認為影響判決主要是第一點：
即債務轉移時對利息的約定。你前面說：「口頭約定丙於一個月內還清可不額外支付利息,一月內不能還清則按甲乙原定利率1分付息. 」並且「當時債務轉移時,雖然沒有書面協議,但乙可做證明」關於乙做證的效力，因為乙是本案的利害關系人，實踐中其證言是不能夠作為單獨證明需認定事實存在的證據的，「丙以欠條形式結了15萬元兩年的利息(3.6萬元).」但如果從欠條上可看出此為支付利息的話，是可以作為旁證的。
至於復利問題，前面說過只要是雙方協商一致（須證明，同樣涉及乙的證明效力問題）並未超過銀行同類貸款利率的四倍，應當是保護的。但須注意的是：由於印刷的錯誤，《若干意見》第七條的規定在已出版的法條中存在兩種版本，一種版本是我前面說的，另一種版本第七條為：「出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，只返回本金。」該版本為錯版，不應在審判中適用。
你問的：「即使不承認約定利息,但從起訴之日起至還清時產生利息是否支持.」我認為是否支持的前提是：法院對當時債務轉移時利息是否認為存在約定。由於現在法院並未認定所以在判決中也未支持。
你的案子總體來說，要申訴的話存在改判的可能性，但也有一定的風險，建議綜合考慮一下訴訟成本再行定奪。

⑦ 判決書下達之前,申請人將債權轉讓給他人,法院仍然是按原申請人下達了判決書，,判決書是有效

判決書宣判後，如果當事人沒有提出上訴，那麼判決就已經生效。

⑧ 判決生效的債權轉讓，受讓人還需要起訴嗎

您好！1、債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，只要轉讓是合法的，則受讓人有權起訴債務人要求還債；2、法律依據：1）《合同法》第七十九條【債權的轉讓】債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據合同性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規定不得轉讓。2）《合同法》第八十一條【從權利的轉移】債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。