『壹』 儀器校準證書和儀器檢定證書是有那些區別
校準只是對儀器儀表准確性。儀器檢定證書是國標規定強檢的。
『貳』 計量器具儀器校準需要哪些資質
我國計量法上世紀八十年代頒布時國內尚無「計量校準」一說，只有「計量檢定」，因此國家質檢總局一九九九年三月十九日發布的《關於企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》規定：企業使用的「非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值准確的原則自行確定。非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業根據生產和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定機構檢定、測試，任何單位不得干涉。」
所謂的非強制檢定計量器具就包括企業內部生產工藝控制、質量檢驗等使用的測量設備，這些測量設備進行檢定還是測試(可以理解為現在的校準)，送外檢/校還是內部檢/校，檢/校的周期多長，均「由企業依法自主管理」、「自行確定」和「自行決定」、「任何單位不得干涉」。而關於計量標准考核的規范則是要求「企事業單位的最高計量標准」必須建標並接受考核，對於用於內部校準類似於計量標準的「測量設備」並沒有要求強制建標和接受計量標准考核。
《浙江省計量管理條例》規定向社會提供計量檢定和計量校準服務的機構應該建標並接受計量標准考核是有道理的，因為些社會開展檢定/校準服務使用的測量設備意味著成為了「社會公用計量標准，社會公用計量標准必須接受計量標准考核。該」條例「規定」企事業單位「可以建立本單位使用的計量標准用於內部校準」，只是依照計量法規定「其最高計量標准應當經計量主管部門考核合格」，這都是合理並合法的。只要企事業單位雖然開展內部校準但並不建立「企事業單位最高計量標准」，當然也就並不強制接受計量標准考核。但，內部校準使用的測量設備必須溯源到法定計量技術機構，這是確保量值溯源性的底線。因為在那個年代國內尚沒有「校準」一詞，測試、檢驗、比對、實驗、化驗、校準、檢定等等其實都是「測量」的一種，唯有檢定是專門針對計量器具的測量活動，校準是可以針對測量設備的測量活動，也可以是針對產品的測量活動，其餘則均為針對產品(測量設備製造過程中的出廠前視為產品)的測量活動。因此當時提出的對計量器具的「測試」可理解為「校準」。
當前有了「校準」這個術語後，一般針對在用測量設備的測量活動就不再使用「測試」而使用「校準」了。如果是對製造過程中的測量設備進行測量，仍應使用「測試」、「檢驗」，不使用「校準」。自製的專用量具在製造過程中應該出具檢測報告而不是校準證書，一旦投入使用，從首次計量確認起，包括今後的定期計量確認，均應出具「校準報告」，由計量確認人員根據校準結果和測量過程的計量要求相比較的結果進行計量確認，出具計量確認標識。
按現行貫例，取得了CNAS資質就可以面向社會開展校準業務，這屬於供需雙方的商業合同內的事情，一個願打一個願挨，只要願挨的一方心甘情願就沒有問題。
按條例規定向社會提供檢定/校準服務必須是經政府計量行政管理部門依據JJF1069考核合格的法定計量技術機構或授權的計量技術機構。僅僅取得了CNAS認可只能證明該實驗室的校準能力，如果說非法定計量技術機構或非授權計量技術機構向社會提供計量校準服務「是不允許的」，指的是這種校準行為的雙方行為不受計量法律保護。因此而產生的糾紛不受計量法保護，那麼此種糾紛如何解決呢？應依據合同法和消費者權益保護法規定，應視誰違背了合同，服務方是否提供了瑕疵服務進行裁決。
「雙方互信，有合同的話，就是沒有CNAS資質也是可以的」，如果「合同中規定服務的乙方須取得CNAS資質資質，出具的校準證書須有CNAS標志」，那麼乙方提供了無CNAS標志的校準證書，或出具了有CNAS標志的證書而實際上並未被CNAS認可，就是提供了有瑕疵的服務，違背了合同規定。當然甲方明知道乙方沒有CNAS認可，而為了某種目的自願接受造假行為，也應該承擔其違規的法律責任。
總之，CNAS認可是第三方公證機構的能力認可，並不是資質認可。只有持有資質認可的證明才能受到相關法律的保護，沒有資質認可但有能力認可證明的可以受到顧客的信賴，安全性較高。既無資質認可又無能力認可的，甲方一定要信賴它，那是甲方的權力，不過由此產生的所有不良後果甲方同樣承擔其應該承擔的責任。
『叄』 公司內部校準儀器，員工是否一定要有內校資格證
公司內部校準儀器，一般不要求有內校資格證，或者稱為校準員證。但是當企業遇到二方審核、實驗室審核或者質量審核的時候，一般要求人員具備校準能力，而沒有具體條文要求必須是計量內部校驗員。但通常會要求企業提供證書來作為人員能力憑證。
由於2015年國家資格證的取消，現在頒發校準員證的單位已經是民辦單位，若非要強調資質，可以考慮培訓機構是否有獲得CNAS認可的資質。這是CNCA管理下的國際通認的資質。
廣州廣電計量檢測股份有限公司就具有多項CNAS認可的資質，下轄的廣電質量學院多年來從事職業技能類培訓工作，計量內校員（計量校準員）更是其深耕多年的皇牌課程，並已開發出包括「計量實驗室安全管理」、「計量管理信息化」、「計量人員職業規劃」、「計量機構詳解」等多門計量相關高端衍生課程。
『肆』 儀器設備的校準證書，檢定證書，檢測證書的區別
首先確認出俱證書單位的合法性，若出具證書的單位是有資質、合法成立的，出俱的證書，無論檢定、校準、檢測都是可用的；若出具證書的單位無相關資質，出俱的證書是不能用的，需公司進行檢定、校準或檢測。具體的是什麼證書，看你是什麼儀器，有限儀器是要出俱檢定證書，有些是要出具校準證書，而有些是要檢測證書的。
檢定、校準、檢測的區別：
校準：在規定條件下，為確定測量裝置或測量系統所指示的量值，或實物量俱或參考物質所代表的量值，與對應由標准所復現的量值之間關系的一組操作。（簡述為：在規定條件下，為確定示值與對應標准值之間的關系的一組操作）
特點：主要是確定儀器的示值誤差；不一定必須依據法定程序審批發布的檢定規程，可以依據客戶提供的方法進行校準；不判斷儀器是否合格；只出俱報告或校準證書，是技術文件。（當對儀器進行全面的計量特性進行評定時，自然可得出是否合格的結論，實質上同檢定）
檢定：查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和（或）出具檢定證書。
特點：必須判斷儀器是否符合法定的要求；必須依據按法定程序審批發布的檢定規程；必須做出是否合格的結論，並出俱證書或加蓋印記；具有法制性。
檢測：指定的方法檢驗測試某種物體（氣體、液體、固體）指定的技術性能指標。適用於各種行業范疇的質量評定，如：土木建築工程、水利、食品、化學、環境、機械、機器等等。
特點：依據相應的規范和程序進行評價。
『伍』 儀器校準證書與檢定證書有何區別
檢定證書執行的是國家標准有結論合格，有證書有效期校準證書無結論只有你的儀器和計量機構他們的標准器之間的誤差修正值，並且沒有證書有效日期，需要你自己判斷符合不符合你的使用要求
『陸』 是不是所有的計量儀器設備都可以出具校準證書
是的，抄有國家計量檢定規程的才能出具檢定證書，沒有的或是計量校準規范的就是校準證書不給出具體的檢定結論，只給出校準不確定度。還有就是第三方校準機構通過CNAS認證都是校準證書，只能是計量行政部門考核授權通過了的的才有檢定證書。而國外的計量都只承認校準，不承認國內的檢定，所以一般的政府檢定部門都是及通過了考核授權又通過了CANS的認證。
『柒』 儀器檢定證書和儀器校準證書有什麼不同
世通儀器為您解答：校準的結論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值准確，不回要求給出合格答或不合格的判定。校準的結果可以給出《校準證書》或《校準報告》。檢定則必須依據《檢定規程》規定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格的判定。超出《檢定規程》規定的量值誤差范圍為不合格，在規定的量值誤差范圍之內則為合格。檢定的結果是給出《檢定合格證書》。
『捌』 做儀器校準需要哪些資質
我國計量法上世紀八十年代頒布時國內尚無「計量校準」一說，只有「計量檢定」，因此國家質檢總局一九九九年三月十九日發布的《關於企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》規定：企業使用的「非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值准確的原則自行確定。非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業根據生產和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定機構檢定、測試，任何單位不得干涉。」
所謂的非強制檢定計量器具就包括企業內部生產工藝控制、質量檢驗等使用的測量設備，這些測量設備進行檢定還是測試(可以理解為現在的校準)，送外檢/校還是內部檢/校，檢/校的周期多長，均「由企業依法自主管理」、「自行確定」和「自行決定」、「任何單位不得干涉」。而關於計量標准考核的規范則是要求「企事業單位的最高計量標准」必須建標並接受考核，對於用於內部校準類似於計量標準的「測量設備」並沒有要求強制建標和接受計量標准考核。
《浙江省計量管理條例》規定向社會提供計量檢定和計量校準服務的機構應該建標並接受計量標准考核是有道理的，因為些社會開展檢定/校準服務使用的測量設備意味著成為了「社會公用計量標准，社會公用計量標准必須接受計量標准考核。該」條例「規定」企事業單位「可以建立本單位使用的計量標准用於內部校準」，只是依照計量法規定「其最高計量標准應當經計量主管部門考核合格」，這都是合理並合法的。只要企事業單位雖然開展內部校準但並不建立「企事業單位最高計量標准」，當然也就並不強制接受計量標准考核。但，內部校準使用的測量設備必須溯源到法定計量技術機構，這是確保量值溯源性的底線。因為在那個年代國內尚沒有「校準」一詞，測試、檢驗、比對、實驗、化驗、校準、檢定等等其實都是「測量」的一種，唯有檢定是專門針對計量器具的測量活動，校準是可以針對測量設備的測量活動，也可以是針對產品的測量活動，其餘則均為針對產品(測量設備製造過程中的出廠前視為產品)的測量活動。因此當時提出的對計量器具的「測試」可理解為「校準」。
當前有了「校準」這個術語後，一般針對在用測量設備的測量活動就不再使用「測試」而使用「校準」了。如果是對製造過程中的測量設備進行測量，仍應使用「測試」、「檢驗」，不使用「校準」。自製的專用量具在製造過程中應該出具檢測報告而不是校準證書，一旦投入使用，從首次計量確認起，包括今後的定期計量確認，均應出具「校準報告」，由計量確認人員根據校準結果和測量過程的計量要求相比較的結果進行計量確認，出具計量確認標識。
按現行貫例，取得了CNAS資質就可以面向社會開展校準業務，這屬於供需雙方的商業合同內的事情，一個願打一個願挨，只要願挨的一方心甘情願就沒有問題。
按條例規定向社會提供檢定/校準服務必須是經政府計量行政管理部門依據JJF1069考核合格的法定計量技術機構或授權的計量技術機構。僅僅取得了CNAS認可只能證明該實驗室的校準能力，如果說非法定計量技術機構或非授權計量技術機構向社會提供計量校準服務「是不允許的」，指的是這種校準行為的雙方行為不受計量法律保護。因此而產生的糾紛不受計量法保護，那麼此種糾紛如何解決呢？應依據合同法和消費者權益保護法規定，應視誰違背了合同，服務方是否提供了瑕疵服務進行裁決。
「雙方互信，有合同的話，就是沒有CNAS資質也是可以的」，如果「合同中規定服務的乙方須取得CNAS資質資質，出具的校準證書須有CNAS標志」，那麼乙方提供了無CNAS標志的校準證書，或出具了有CNAS標志的證書而實際上並未被CNAS認可，就是提供了有瑕疵的服務，違背了合同規定。當然甲方明知道乙方沒有CNAS認可，而為了某種目的自願接受造假行為，也應該承擔其違規的法律責任。
總之，CNAS認可是第三方公證機構的能力認可，並不是資質認可。只有持有資質認可的證明才能受到相關法律的保護，沒有資質認可但有能力認可證明的可以受到顧客的信賴，安全性較高。既無資質認可又無能力認可的，甲方一定要信賴它，那是甲方的權力，不過由此產生的所有不良後果甲方同樣承擔其應該承擔的責任。
9000認證，以及三C認證等，認CNAS資質資質的校準證書，而不認測試證書是正確的做法。眾所周知，檢定活動是專門而且是僅僅針對計量器具的；校準活動既可以針對包含計量器具在內的所有測量設備，也可以針對產品；測試、檢驗、試驗等活動則是針對產品的，測量設備在出廠前屬於製造過程中的產品，因此也適用於製造中的測量設備。測量設備一旦投入市場，特別是投入使用後就不再是產品而是地地道道的測量設備了，就只能執行校準活動，其中屬於計量器具的也可以執行檢定活動，特別是其中的一小部分還需要執行強制檢定活動，但不能執行測試。
『玖』 檢測實驗室的儀器設備有檢定證書、校準證書和檢測證書這三者有何區別請各位大俠不吝賜教。感激不盡！~~
檢定證書，是指器具經過校正後，所有的指標必須達到檢定規程的要求，若指標達不到只能版出具不合格通知權書，強制檢定器具必須出具檢定證書或非強制檢定則由使用單位自已特別要求才會出個檢定證書。
校準證書，是「在規定條件下，為確定器具或測量系統所指示的量值，或實物量具或標准物質所代表的量值，與對應的由標准所復現的量值之間關系的一組操作，所以出具校準證書。出具校準證書的計量檢定機構是不對這個器具進行判定是否合格，只出具校正數據，使用單位根據校準數據判定是修正使用還是器個降級使用。
檢測證書，一般是指對產品檢測，器具檢測一般不會出具檢測證書。
『拾』 儀器校準合格證書可以偽造嗎
呵呵，實實在在的做比較好，搞假一旦出問題，那點校準費的錢是填不了窟窿的。