未實繳轉讓

⑴ 轉讓沒有實繳的股權，受讓人需要承擔實繳的責任嗎

您好！具體要看股權轉讓協議是如何約定的，若明確約定由受讓人承擔實繳責任，則受讓人需要承擔；若受讓人不知情且協議未曾約定，則無需承擔實繳責任。
《公司法》司法解釋(三)第十九條規定：有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
受讓人根據前款規定承擔責任後，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

⑵ 認繳未實繳，股權轉讓後是否還會被追繳

1，規避被追償出資及違約金的風險，合同中約定向出讓人追償該想支出。 2，規避因此產生的納稅問題，約定由出讓人自己繳納。 3，一定要登記到股東花名冊。 4，合同一定是清楚的股權轉讓，免得回頭盈利了說是借款

⑶ 轉讓沒有實繳的股權，受讓人需要承擔實繳的責任嗎

需要根據股權轉讓協議內容來判斷。

若明確約定由受讓人承擔實繳責任，則受讓人需要承擔；若受讓人不知情且協議未曾約定，則無需承擔實繳責任。

⑷ 如何確認未實繳出資的股權轉讓所得

修訂後的《公司法》第26條規定「有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。法律、行政法規以及國務院決定對有限責任公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。」

至此，國家從法律層面規定，除法律、行政法規以及國務院決定明確規定實行注冊資本實繳登記制的公司外，其他有限責任公司注冊資本實行認繳登記制。

其中變化最大的是，公司股東可以通過公司章程自主約定：認繳出資額、出資方式、出資期限等相關事項。

從而也就產生一種較為奇特的股權轉讓行為——轉讓尚未實際(或未足額)繳納原認繳出資額的股權。

自從公司注冊資本實繳登記制改為認繳登記制後，對於轉讓(尤其是以0元轉讓)未實繳出資的股權，在征繳個人所得稅時，如何確認股權轉讓所得，即股權轉讓收入特別是其取得股權的原值的確定，也就成了征納雙方爭議較大的問題。

⑸ 有限責任公司未實繳出資的股權是否可以轉讓

《公司法》及公司法解釋(三)對於股東未實繳出資情況下能否轉讓股權未作明確規定，當然也即無明文禁止。因此，股東未實繳出資情況下也可以轉讓股權。未實繳出資，包括如下兩種情形：(1)根據公司章程規定應當履行出資義務而未履行出資義務;(2)因公司章程規定的出資期限尚未到達，股東尚不需履行出資義務。根據公司章程規定應當履行出資義務而未履行出資義務的情況下，未履行出資義務股東可能承擔以下責任：1.繼續履行出資義務。如前所述，根據公司法解釋(三)第十八條，股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，公司有權請求該股東履行出資義務。2.在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。根據公司法解釋(三)第十八條、第十三條第二款，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的(以下簡稱「公司債務補充賠償責任」)，人民法院應予支持。綜上，未履行出資義務的股東轉讓股權後可能承擔繼續履行出資義務、公司債務補充賠償責任，前述責任不因股權轉讓而豁免。法律依據：最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)第十八條有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。受讓人根據前款規定承擔責任後，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。

⑹ 股東未實繳出資是否可以轉讓股權，注意什麼

股東未實繳出資也是可以轉讓股權的，需要注意的有公司章程、股權轉讓協議、股權原值等問題。想要開一家公司，肯定需要相關工商部門處獲取營業執照，而營業執照上面很重要的一項就是注冊資金，這個注冊資金可以理解為公司的錢，注冊資金越多，就意味著公司實力月雄厚。而公司本身是沒有錢的，那麼這個錢就需要各股東繳納到公司的賬戶裡面去，各股東把錢放到公司賬戶這個過程就叫「出資」，對應的就會有出資方式。

綜上所述：股東未實繳出資是能夠出售股權的，受讓人在獲得股東權利的同時也應該承擔起出資的義務，至於注意事項，則多需要圍繞公司章程和股權轉讓協議，必然是不能違背法律。