⑴ 債權轉讓如何規避管轄法院
可以依據以下原則解決：1、債權轉讓地域管轄的一般原則：對債權轉讓債權人轉讓債權從法律關系的角度講，新的債權人即受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。在此情況下，新的債權人提起的訴訟，原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。2、債權轉讓地域管轄的特殊原則：所謂債權轉讓特殊地域管轄是指根據訴訟標的或標的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。這樣規定，是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條關於合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。3、債權轉讓協議管轄的原則：協議管轄也叫約定管轄，是反映當事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭議管轄問題的真實意思。由此可見，法院在受理此類案件時，應當遵循雙方協議約定。
⑵ 債權轉讓的管轄法院怎麼確定，債權轉讓管轄權
1、受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。在此情況下，新的債權人提起的訴訟，要根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條關於原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。2、債權轉讓地域管轄的特殊原則。所謂債權轉讓特殊地域管轄是指根據訴訟標的或標的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。這樣規定，是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條關於合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。因此，合同履行地也是法官審查確定管轄案件的一個重要環節。3、債權轉讓協議管轄的原則。協議管轄也叫約定管轄，是反映當事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭議管轄問題的真實意思。
⑶ 如何確定債權轉讓糾紛管轄法院
一般來說，債權人抄轉讓襲債權從法律關系的角度講，新的債權人即受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。在此情況下，新的債權人提起的訴訟，要根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條關於原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。
⑷ 債權轉讓合同糾紛案件中管轄法院如何確定
1、對債權源轉讓債權人轉讓債權從法律關系的角度講，新的債權人即受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。2、在此情況下，新的債權人提起的訴訟，要根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條關於原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。
⑸ 如何正確理解民事案件案由規定第70債權轉讓合同糾紛
您好，民事案件案由規定第70條為債權轉讓合同法第70條的是指關於債權轉讓合同引起的一系列糾紛。
債權轉讓又稱「債權讓與」，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。
《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。只要對債務人履行了通知義務即可（通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要徵得債務人的同意。債務人的同意並不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。債權轉讓，又稱債權讓與或合同權利的轉讓，是指債權人通過協議將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權在全部讓與時，受讓人取代原債權人成為合同關系的新債權人，原債權人脫離合同關系；在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關系之中，與原債權人共同享有債權。此時，合同權利人一方已由一人變成數人，合同之債成為多數人之債。
債權轉讓必須具備以下條件才能有效：
（一）、必須有有效存在的債權；（二）、債權的轉讓人與受讓人必須就債權讓與達成合意；（三）、轉讓的債權必須具有可讓與性；（四）、必須有轉讓通知。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑹ 什麼是債權轉讓合同糾紛
糾紛的處理方式有兩種：協商處理和到法院起訴。只要雙方能就糾紛達成一致，就可以協專商處理，屬否則就只能到法院起訴處理。《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。只要對債務人履行了通知義務即可(通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的)，不必要徵得債務人的同意。
⑺ 怎麼確定債權轉讓合同糾紛的管轄
可以依據以下制原則解決：1、債權轉讓地域管轄的一般原則：對債權轉讓債權人轉讓債權從法律關系的角度講，新的債權人即受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。在此情況下，新的債權人提起的訴訟，原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。2、債權轉讓地域管轄的特殊原則：所謂債權轉讓特殊地域管轄是指根據訴訟標的或標的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。這樣規定，是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條關於合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。3、債權轉讓協議管轄的原則：協議管轄也叫約定管轄，是反映當事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭議管轄問題的真實意思。由此可見，法院在受理此類案件時，應當遵循雙方協議約定。
⑻ 債權轉讓協議能不能改變原債權的管轄
案件：A公司(北京企業)與B公司(江蘇企業)在北京簽署了一份供銷合同，A公司供貨給B公司，B公司給A公司出具了一份債權確認書。此後，A公司把該債權轉讓給C公司(河北企業)， C公司依據債權轉讓協議把A公司與B公司起訴至河北的人民法院。B公司提出管轄異議，被河北的法院駁回，理由是A公司與C公司的債權轉讓協議中約定債權轉讓協議履行中發生爭議由C公司所在地法院管轄。筆者認為：A公司與C公司的債權轉讓協議中的管轄約定，只能適用於A公司與B公司的爭議，不能改變A公司與B公司之間的原債務的管轄，不適用於B公司。 一、權轉讓協議的結果只是由債權受讓人取代原債權人的地位，對債務人行使債權，但不能改變案件管轄。 所謂債權轉讓，就是債權人通過債權轉讓協議，將其擁有的合法有效債權轉讓給債權受讓人，由債權受讓人取代原債權人成為新的債權人行使對原債務人的債權。債權轉讓生效後，債權受讓人承受原債權人的一切權利義務，可行使對原債務人的債權，但同時原債務人可對債權受讓人行使一切對原債權人的抗辯權。債權轉讓的結果，並不能創設新的權利，僅是債權人的改變而已。債權受讓人取代原債權人後，只能在原債權人的權利范圍內行使權利，而不能超出原債權人的權利范圍行使權利。基於原債權人與原債務人之間的債務關系而產生的管轄亦不會因債權轉讓而改變。新的債權人即債權受讓人主張債權時，只能依據原債務關系產生的管轄提起訴訟。 因此，本案中被上訴人C公司依據債權轉讓協議，起訴B公司承擔債務履行責任，只能依據原審被告A公司與上訴人B公司原有的債務關系所產生的管轄確定管轄。原審被告A公司與上訴人B公司原有的債務關系是由於買賣合同產生，在沒有約定管轄的情況下，依據《民事訴訟法》的規定，合同糾紛由被告所在地和合同履行地法院管轄，即本案應由被告所在地江蘇的人民法院或合同履行地北京市的人民法院管轄。 二、被上訴人所持有的債權轉讓協議中約定的管轄只適用於協議雙方，不適用於原債務人。 1、債權轉讓協議的雙方是被上訴人C公司與A公司，因此債權轉讓協議中爭議管轄的約定僅適用於C公司與A公司，如果他們之間因為債權的轉讓發生爭議，可以適用協議中約定的管轄。但該管轄約定對上訴人B公司沒有約束力，因為B公司不是合同的一方，並沒有對管轄做出約定。 2、債權轉讓協議中爭議管轄的約定適用於債權轉讓協議履行中的爭議，但本案並非債權轉讓協議履行中的爭議，而是債權受讓人成為債權人後行使債權時發生的爭議，因此，該管轄約定不適用於本案。
⑼ 債權轉讓合同中約定的協議管轄能否對抗債權人與債務人之間合同的協議管轄
我個人理解：
1.債權的轉讓實質上是對合同內容進行變更，但是變更的內容僅僅是債權人，這就說明如果只是針對債權人的變更，那麼只要是通知了債務人就變更生效。
2.但是原合同的其他內容是不變更的，若需要變更則需要雙方同意。那就意味著定做合同的糾紛管轄依然是A公司注冊地。
3.關於轉讓協議中的管轄條款
債權進行了轉讓，那就意味著原債權人對於已從合同中的主體中抽離，即權利義務終結。
此時原債權人承諾承擔連帶責任，並不是說原債權人B承擔一個債務責任，而是為A公司的債務承擔了一個擔保責任。
關於擔保合同，按照法律規定是主合同的從合同，應當根據主合同的管轄。