保證書不公正有效嗎

㈠ 承諾書是否必須進行公證才有效

如果他們真的離婚，如果男人承認的話，應該是有法律效力的，也算是合同的一種吧，或者是一種要約，但最好是不要搞這樣的東西，因為很容易就推翻的。如果是為了愛，還能繼續，那就不要在乎財產，如果已經不愛，乾脆離婚，強扭的瓜怎麼會甜？

㈡ 保證書不公證有法律效應嗎，我想讓老公婚後寫保證書保證我們的房子永

首先明確下 保證書公證處是不會給公證的。但是是否有法律效力另說
1、如果房產是男方一個人的婚前財產，這個保證沒用，男方自由選擇
2、房產證有女方名字，男方沒法過戶，因為需徵得你同意，但是男方提出離婚之後可以將自己的那一般自行選擇
2、房產證沒女方名字，但是屬於婚後購買的共同財產，男方可以過戶給姐姐，但是女方可以起訴要回。

㈢ 老公寫的保證書有法律效力嗎需要公證嗎

判斷一方寫的保證書是否具有法律效力，主要看保證書的內容是否有違反社會的公序良俗、法律強制性規定，還要判斷保證書是否屬於真實意思表示等。

如果一方寫的婚內保證書是雙方真實意思表示，且雙方簽字訂立，簽訂的內容也不違法的話，那是有法律效力的，並不一定需要經過公證。當然如果雙方願意為這份保證書去進行公證的話，那肯定是更好的。

《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

(3)保證書不公正有效嗎擴展閱讀：

根據《婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。第十九條規定，夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定。

《婚姻法》第四十六條規定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但並不等於其一概有效。

夫妻間簽的保證書是否有法律效力，要看保證書的內容定，如果是關於財產的保證書具有法律效力；如果是關於人身關系的保證，如：「不許離婚」；或者「離婚需要賠償」等內容是無效的，因為法律規定婚姻自由，此保證書違反了法律規定。

如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合《婚姻法》第十九條的規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式。

㈣ 保證書寫了不公正受法律保護嗎

1、感情保證書只是一份承諾書，可用作你老公有外遇的證據，以後分配財產可以多分。但公證處不會公證，情感保證書不予公證。
2、建議雙方簽訂協議書，是財產分配的協議，如一方違約，另外一方主張離婚可以多分多少財產或什麼財產，或財產全部歸不違約的一方處理。
3、協議是雙方簽訂，只要不違背法律法規，雙方意思表示真實，為有效協議。財產分配協議可以進行公證。

㈤ 保證書不公證請律師作證有效嗎

沒有財產，公證什麼。有財產的話，最好去公證。否則效力不大。

㈥ 沒有公證的保證書有法律效力嗎

保證書是否具來有法律效力，不是自看是否公證，而是看保證書的內容。
原則上需要確定以下幾點情況：
第一，行為人是否具有完全行為能力；
第二，行為人的保證是否是其真實的意思表示；
第三，保證書中是否有違反法律規定的內容，以及是否侵害第三人的合法權益。

㈦ 保證書是不是必須公證後才有法律效力

「保證書」不屬於法律文書，公證處不會對其「公證」，談不上什麼「法律效力」。

㈧ 保證書沒有公證能起到有法律 作用嗎

有。兩人都得簽字。並卻保證內容。無法律不允許范疇。還有要看那種情況下的保證書。如果什麼離婚保證書。協議離婚。為買房等的。是沒有法律效應的。
保證書是否具有法律效力，不是看是否公證，而是看保證書的內容。
原則上需要確定以下幾點情況：
第一，行為人是否具有完全行為能力；
第二，行為人的保證是否是其真實的意思表示；
第三，保證書中是否有違反法律規定的內容，以及是否侵害第三人的合法權益。