青基預期成果

⑴ 今年青基沒中，大家幫我看看評審意見，怎樣修改

3個b，會評被涮下來。沒有明顯的負面評價

⑵ 申請國家自然科學基金青年基金需要有幾篇SCI論文

申請國家自然科學基金青年基金要求：高學歷或高職稱、年齡男性未滿35周歲，女性未滿40周歲，並由從事基礎研究的經歷。並沒有規定需要幾篇SCI論文，所以你只要符合上述條件的科學技術人才都可以申請。

具體參考：《國家自然科學基金青年科學基金項目管理辦法》
第二章申請與評審

第五條

自然科學基金委根據基金發展規劃、學科發展戰略和基金資助工作評估報告，在廣泛聽取意見和專家評審組論證的基礎上制定年度項目指南。年度項目指南應當在接收項目申請起始之日30日前公布。
第六條 依託單位的科學技術人員具備下列條件的，可以申請青年基金項目：

（一）具有從事基礎研究的經歷；

（二）具有高級專業技術職務（職稱）或者具有博士學位，或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務（職稱）的科學技術人員推薦；

（三）申請當年1月1日男性未滿35周歲，女性未滿40周歲。

從事基礎研究的科學技術人員具備前款規定的條件、無工作單位或者所在單位不是依託單位的，經與依託單位協商，並取得該依託單位的同意可以申請。依託單位應當將其視為本單位科學技術人員實施有效管理。

第七條 下列科學技術人員不得申請青年基金項目：

（一）作為負責人正在承擔青年基金項目的；

（二）作為負責人承擔過青年基金項目的；

（三）正在攻讀研究生學位的。

前款第（三）項中在職攻讀博士研究生學位且符合第六條規定條件的，經過導師同意可以通過其受聘依託單位申請。

第八條 申請青年基金項目的數量應當符合下列要求：

（一）作為申請人同年申請青年基金項目限為1項；

（二）年度項目指南中對申請數量的限制。

第九條 申請人應當是申請青年基金項目的實際負責人，限為1人。

參與者應當以青年為主體。參與者與申請人不是同一單位的，參與者所在單位視為合作研究單位，合作研究單位的數目不得超過2個。

青年基金項目研究期限一般為3年。

第十條

申請人應當按照年度項目指南要求，通過依託單位提出書面申請。申請人應當對所提交的申請材料的真實性負責。
依託單位應當對申請材料的真實性和完整性進行審核，統一提交自然科學基金委。

申請人可以向自然科學基金委提供3名以內不適宜評審其項目申請的通訊評審專家名單。

第十一條

具有高級專業技術職務（職稱）的申請人或者參與者的單位有下列情況之一的，應當在申請時註明：
（一）同年申請或者參與申請各類項目的單位不一致的；

（二）與正在承擔的各類項目的單位不一致的。

第十二條

自然科學基金委應當自項目申請截止之日起45日內完成對申請材料的初步審查。符合本辦法規定的，予以受理並公布申請人基本情況和依託單位名稱、申請項目名稱。有下列情形之一的，不予受理，通過依託單位書面通知申請人，並說明理由：
（一）申請人不符合本辦法規定條件的；

（二）申請材料不符合年度項目指南要求的；

（三）未在規定期限內提交申請的；

（四）申請人、參與者在不得申請或者參與申請國家自然科學基金資助的處罰期內的；

（五）依託單位在不得作為依託單位的處罰期內的。

第十三條

自然科學基金委負責組織同行專家對受理的項目申請進行評審。項目評審程序包括通訊評審和會議評審。
第十四條

評審專家對項目申請應當從科學價值、創新性、社會影響以及研究方案的可行性等方面進行獨立判斷和評價，提出評審意見。
評審專家提出評審意見時還應當考慮申請人的創新潛力。

第十五條

對於已受理的項目申請，自然科學基金委應當根據申請書內容和有關評審要求從同行專家庫中隨機選擇3名以上專家進行通訊評審。對內容相近的項目申請應當選擇同一組專家評審。
對於申請人提供的不適宜評審其項目申請的評審專家名單，自然科學基金委在選擇評審專家時應當根據實際情況予以考慮。

每份項目申請的有效評審意見不得少於3份。

第十六條

通訊評審完成後，自然科學基金委應當組織專家對項目申請進行會議評審。會議評審專家應當來自專家評審組，必要時可以特邀其他專家參加會議評審。
自然科學基金委應當根據通訊評審情況對項目申請排序和分類，供會議評審專家評審時參考，同時還應當向會議評審專家提供年度資助計劃、項目申請書和通訊評審意見等評審材料。

會議評審專家應當在充分考慮通訊評審意見和資助計劃的基礎上，對會議評審項目以無記名投票的方式表決，建議予以資助的項目應當以出席會議評審專家的過半數通過。

第十七條

多數通訊評審專家認為不應當予以資助的項目，2名以上會議評審專家認為創新性強可以署名推薦。會議評審專家在充分聽取推薦意見的基礎上，應當以無記名投票的方式表決，建議予以資助的項目應當以出席會議評審專家的三分之二以上的多數通過。
第十八條 自然科學基金委根據本辦法的規定和專家會議表決結果，決定予以資助的項目。

第十九條

自然科學基金委決定予以資助的，應當根據專家評審意見以及資助額度等及時製作資助通知書，書面通知依託單位和申請人，並公布申請人基本情況以及依託單位名稱、申請項目名稱、資助額度等；決定不予資助的，應當及時書面通知申請人和依託單位，並說明理由。
自然科學基金委應當整理專家評審意見，並向申請人和依託單位提供。

第二十條

申請人對不予受理或者不予資助的決定不服的，可以自收到通知之日起15日內，向自然科學基金委提出書面復審申請。對評審專家的學術判斷有不同意見，不得作為提出復審申請的理由。
自然科學基金委應當按照有關規定對復審申請進行審查和處理。

第二十一條 青年基金項目評審執行自然科學基金委項目評審迴避與保密的有關規定。

《國家自然科學基金青年科學基金項目管理辦法》全文：
http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab220/info24206.htm

⑶ 名人效應的負面效應與表現

名人廣告的負面效應是比較典型的，其影響因素也是多方面的，歸納做出如下分解。 有人說，名人廣告具有一種「沉魚落雁式的停止力」，其散發出的光芒可能會掩蓋產品本身。也就是說，在廣告傳播過程中，如果廣告沒有一個強有力的訴求點作支撐，廣告受眾的注意力很容易轉移到名人身上，導致只記住名人，而忽略產品的現象出現，消費者會沉湎於名人風采而忽略了品牌本身。如鞏俐為「野力干紅葡萄酒」做的廣告，此廣告是集大導演(張藝謀)、大明星(鞏俐)、大場面於一身的大製作，毫無疑問可以吸引電視機受眾的注意力。但問題恰恰在於,誰是這則廣告的主角?是人,還是酒?鞏俐的風采愈奪目,酒的形象就愈被掩蓋,被虛化。這絕對不會產生廣告主所期望的廣告效果。美國學者Rajeev Batra等人的研究表明，有人物形象的廣告和沒有人物形象的廣告相比，前者更能引人矚目，但受眾對產品的認知度卻較後者少。
當前，由於名人廣告缺乏創意導致效果不佳，是最普遍的情形。 各行各業都有名人,但權威、偶像的崇拜及其影響力往往只發生在特定的領域之中,如醫生之於患者,學者、作家之於莘莘學子,歌星之於歌迷,體育健將之於球迷一類,脫離這一領域,權威效應就會銳減甚至盪然無存。受眾對名人的認可度取決於對他們所擔任的角色形象的認識和理解, 名人的氣質，職業，年齡，性別等與產品錯位 ,就達不到預期效果。如田震為廣東的蒂花之秀洗發水所做廣告，可能很多人都記得蒂花之秀的一句廣告語：蒂花之秀，青春好朋友。但是其代言人田震在八十年代就是一名知名歌手，過了快20年就算保養得再好也不會再「青春」了。又如，DIOR洗發水本來產品定位於平民階層，卻請來金喜善為其做廣告，有誰會相信這個在韓國有「喜善公主」之稱大明星會用這么平民的洗發水呢？顯然金喜善和這個洗發水的「氣質」是格格不入的。
廣告主與廣告商過於追逐名人效應，不但付出巨大代價，還可能會事與願違。 許多名人不顧自身形象與所代言產品有無關聯與結合的緣由，隨意迎合，頻繁轉換，過渡曝光。從服裝到家電，從通訊產品到化妝品，從葯品到食品，等等，似乎可以成為所有產品的忠實消費者。被冠以「亞洲小天後」的孫燕姿僅在2002年1月到7月就代言了8個廣告，產品從手錶到運動服裝，衛生用品，手機，麥當勞，力士沐浴露，牛仔褲和咖啡果凍，五花八門；而像劉德華等人代言的品牌也都數不勝數，特別是這些產品、品牌之間「風馬牛不相及」，消費者如何能信任你，甚至引起反感。如美國某著名電視節目主持人本來是一位受人尊敬的品牌代言人，但在擔任44個不同品牌的商品代言人之後，籠罩在其身上的光環開始消失，因為人們難以相信其證言具有真實性，其促銷效果可想而知。
由於頻繁轉換，過度曝光，不但無助於廣告效果，品牌含金量稀釋，名人自身的價值也會受到貶損，消費者對其認知度雖然增加，但美譽度卻會因邊際效應的下降而越來越低。 現代社會隨著媒體的日益發達，文化的豐富與價值觀的多元化，再加上生活節奏的加快，人越來越容易出名，名人也越來越多，因而名人的「名氣」周期也越來越短。這其間的原因很多，比如名人的道德素質出現問題，名人的潛力有限，年齡增長，突然變故等。而且名人的興衰是不可預料的，如體育明星被查出服用興奮劑，影視明星逃稅漏稅，緋聞不斷，還有吸毒、罷演、走穴、斗毆等丑聞，名人突然變成失勢人物，其推薦的產品也會受到牽連。如謝霆鋒因觸犯司法事件使其形象受損，其代言的百事可樂的銷售也大受影響。還有美國超級歌星邁克爾.傑克遜的不光彩事件也曾讓他們代言的企業焦頭爛額，雖然這樣的尷尬情形不能完全避免，但還是可以通過與代言人簽定協議以規避可能帶來的道德風險，允許公司在代言人形象受損時中止合約。
名人缺乏應有的自律，是名人廣告道德風險的主要導因。 虛假、誤導廣告層出不窮，屢禁不止，其中有不少就是名人廣告，特別是涉及醫葯用品與醫療服務方面，造成的危害及惡劣影響更大。因為名人廣告的性質屬於證言廣告，更加強化一種責任感和守法意識。如曾轟動一時的鞏俐所拍的×××口服液的廣告，廣告以希望小學作為賣點，內容講述一個小學生感謝鞏俐寄來的口服液，但中國青基會卻表示從未收過鞏俐的口服液。
當然，首先是廣告主、廣告商責任；其次發布媒體的失察或縱俑；再者有關部門監管不力。但是參與其中的名人同樣負有不可推卸的責任，起碼是見利忘義，推波助瀾。
而在西方國家對名人代言廣告有著嚴格的規定，如果廣告中名人具有導向性地向消費者推薦產品，名人必須是該商品的真實用戶。法國規定電視廣告必須真實、體面，尊重消費者的利益，禁止任何誤導消費者的陳述、畫面的出現，並且不允許那些定期在有關電視新聞節目中露面的人用其形象或聲音做廣告；美國要求做廣告的名人必須是此產品的直接受益者和使用者，一旦查出不實，就要處以重罰，而且已有好萊塢影星被罰50萬美元的先例。
總之，「名人」與「廣告」兩相和諧才會產生積極效應，否則，其負面效應將會作用到廣告主、廣告商、消費者，也包括名人自身。社會過於追捧、盲目趨從名人效應的現象應有所抑制。

⑷ 青基掛了，為什麼大家都是三個評審意見，我卻是五個呢

評審意見如下 <1>***材料具有***諸多優點。該項目研究***領域的熱點，但是具體到該項目本身，並沒有提出***明顯的***創新***舉措，沒有提到具體***的預期達到的***性能指標，與***課題組制備的***進行比較，是否能在***基礎上，做出***成果。建議進一步明確目標後再申請。 <2>本項目主要研究***制備和性能， 對***在可預見的未來大規模應用有重要意義， 申請人思路和方法切實可行，***在這一領域有良好基礎， 預計可以得到有意義的結果，*** 建議資助。 <3>本項目擬***材料，提供***等。本項目具有一定的科學意義，在***領域具有應用價值。 本項目研究內容清晰***，目標明確***，且申請人所在單位和協作單位具備科研條件。 但是申請人並沒有重點敘述***難度和***技術路線，而是簡單地羅列***等。建議修改後，並做前期預研。 綜合上述，建議暫緩資助。 <4>***研究是***熱點研究問題。本項目擬***，具有一定的創新性。該項目擬開展的研究內容和所提及***的問題涵蓋了主要關鍵點，項目的研究目標明確***、思路清晰***、研究方案可行；申請者相關研究基礎稍顯不足，建議資助。 <5>***研究領域的熱點之一。項目擬***。該***有一定的科學意義和***實際應用意義。然而項目提及***研究特色與創新性不強，且實現方案描述的過於簡略。近年來申請人***開展了一些初步研究，但研究基礎相對較薄弱，不能保證項目的完成。基於以上考慮，不建議資助。

⑸ 青基，三個建議資助，為什麼掛了求各位給點意見！

您好。您申請的自然科學基金項目，已經科學部初審、同行專家評議和數學學科會議評審專家組評審。由於科學基金實行競爭機制、擇優支持，在有限的經費條件下，資助項目只能優中選優；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考，如果您對同行評議意見有不同看法，請用信函或電子郵件方式及時告知數理科學部數學科學處，以利於今後的評審工作。 #####先生/女士： 關於你的項目的同行評議意見如下： <1> 該項目主要研究#######的問題. ####因其在偏微分方程中的應用, 成為調和分析中一個重要領域. 因此該項目的選題具有重要的理論意義. 具體地, 該項目旨在構造出一個###並解決#####尚未解決的一些基本問題. 值得指出的是, 該項目####帶來的一些本質性的困難, 具有一定的創新性. 為得到預期結論, 該項目主要以#####內已有的結果為指導, 以####的基本理論為工具開展研究, 具有可行性. 總體來說, 該項目研究內容恰當, 總體研究方案可行, 且項目申請人過去所研究的結果與該項目有著緊密的聯系, 該項目有一定的研究基礎和條件. 建議資助. <2>####作為####的解，其在一類特殊區域錐上性質的研究在理論上是有意義的，申請人利用###的研究中也是有效的，在此方法上申請人已經取得較好的成果，建議可以資助。 <3> 本項目主要研究####的性質。本項目所提出的問題是####都有密切關系的有價值的問題，具有較大的科學意義及應用前途。研究內容恰當,總體研究方案合理。申請者本人在過去的幾年裡在這一研究方向已有一些研究工作，有一定的研究基礎。建議資助。

⑹ 青基評語一條，是B嗎

通訊評審意見：
項目選題嚴謹、創新性強，具有重要的科學意義和應用前景，研究內容具體、恰當，研究目標明確，研究方法和技術路線具體、可行，申請人及其課題組成員有很強的研究基礎和科研能力，經費需求合理。建議優先資助。
XXXXX在XX應用領域至關重要。該項目深入和系統的研究基於XXX理論及其在XXX領域的應用， 具有較大的創新性和學術價值，具有廣闊的應用前景。 項目研究內容豐富，研究對象明確，研究思路清晰且具有較強邏輯性。首先採取縱向深入研究的方式，XXXXXX；接著採取橫向展開的方式，XXXXX。同時，每一部分都進行了大量的前期探索性工作，確定了具體的研究思路及實現手段和方法，可行性較強。
項目關於XXX模型發展的文獻引用較新且比較全面，反映相關研究領域的國際主流研究趨勢，凸顯該項目的創新性和研究意義。 項目研究團隊知識結構合理，前期工作準備充分，研究基礎扎實，科研成果突出。
綜上所述，同意資助該項目。
申請人具有一定的創新思維；
申請項目立意基於自己團隊研究的XXXX 模型，XXXXX。
研究課題的研究內容和總體研究方案較好。研究重點突出，建議資助。

⑺ 這個評審意見是幾A幾B啊青基為什麼有四個評審意見

通訊評審意見：
<1> 項目選題嚴謹、創新性強，具有重要的科學意義和應用前景，研究內容具體、恰當，研究目標明確，研究方法和技術路線具體、可行，申請人及其課題組成員有很強的研究基礎和科研能力，經費需求合理。建議優先資助。
<2> XXXXX在XX應用領域至關重要。該項目深入和系統的研究基於XXX理論及其在XXX領域的應用， 具有較大的創新性和學術價值，具有廣闊的應用前景。項目研究內容豐富，研究對象明確，研究思路清晰且具有較強邏輯性。首先採取縱向深入研究的方式，XXXXXX；接著採取橫向展開的方式，XXXXX。同時，每一部分都進行了大量的前期探索性工作，確定了具體的研究思路及實現手段和方法，可行性較強。
項目關於XXX模型發展的文獻引用較新且比較全面，反映相關研究領域的國際主流研究趨勢，凸顯該項目的創新性和研究意義。 項目研究團隊知識結構合理，前期工作準備充分，研究基礎扎實，科研成果突出。
綜上所述，同意資助該項目。
<3> 申請人具有一定的創新思維；
申請項目立意基於自己團隊研究的XXXX 模型，XXXXX。
研究課題的研究內容和總體研究方案較好。研究重點突出，建議資助。
<4> 申請人有較強的創新潛力和創新思維；本課題研究了XXX模型的理論及XXXXX的應用，申請項目創新性強，具有重要理論價值和應用前景；論證充分，研究內容恰當，總體研究方案合理可行，申請人具有較好的前期研究工作積累。

⑻ 這個評審意見是幾A幾B啊青基為什麼有四個評審意見

通訊評審意見：
項目選題嚴謹、創新性強，具有重要的科學意義和應用前景，研究內容具體、恰當，研究目標明確，研究方法和技術路線具體、可行，申請人及其課題組成員有很強的研究基礎和科研能力，經費需求合理。建議優先資助。
XXXXX在XX應用領域至關重要。該項目深入和系統的研究基於XXX理論及其在XXX領域的應用， 具有較大的創新性和學術價值，具有廣闊的應用前景。 項目研究內容豐富，研究對象明確，研究思路清晰且具有較強邏輯性。首先採取縱向深入研究的方式，XXXXXX；接著採取橫向展開的方式，XXXXX。同時，每一部分都進行了大量的前期探索性工作，確定了具體的研究思路及實現手段和方法，可行性較強。
項目關於XXX模型發展的文獻引用較新且比較全面，反映相關研究領域的國際主流研究趨勢，凸顯該項目的創新性和研究意義。 項目研究團隊知識結構合理，前期工作準備充分，研究基礎扎實，科研成果突出。
綜上所述，同意資助該項目。
申請人具有一定的創新思維；
申請項目立意基於自己團隊研究的XXXX 模型，XXXXX。
研究課題的研究內容和總體研究方案較好。研究重點突出，建議資助。

⑼ 優秀青年基金需要預期研究成果么

優秀青年基金需復要預期研究成果制。
青基，申請25W，我是這樣寫的：
1.。。。。的假說得到證實，。。。。的機制被進一步探明，，，，，，
2.相關結果撰寫成文，至少有2-3篇論文發表在Macromolecules或Polymer上，，，，（本領域很好的期刊。）