項目轉讓債務

1. 建築工程可以債權債務轉讓嗎

建設工程施工合同中的債權不得轉讓。理由是：（1）建築行業與國計民生密切相關，我國法律對建築施工單位的資質作了嚴格限定，未取得建築行業資質的單位簽訂的建設工程施工合同無效，禁止工程轉包，如果允許債權轉讓，對確保工程質量是不利的。（2）此類合同關系具有特殊性。發包人對承包人的特殊信賴才將工程發包給承包人，這種信賴並不完全取決於承包人的資質，合同的轉讓無疑會破壞這種信賴關系，影響工程質量和發包人的合法利益。（3）本案工程尚未竣工，工程款尚未進行結算，債權尚未確定，不具備轉讓條件。第二種觀點認為，本案合同債權轉讓並不違反法律、法規的強制性或者禁止性規定，涉案合同依法可以轉讓，應認定債權轉讓有效。本案一、二審判決均認為涉案合同債權可以轉讓。筆者贊同第二種觀點。理由是：
第一，轉讓涉案合同債權符合法律規定。建設工程施工合同的轉讓效力應區別對待。
合同轉讓分為債權讓與、債務承擔和代替履行。法律對承包人的債權讓與沒有特別限制，故與一般債權讓與沒有本質區別。而債務承擔則往往涉及工程審批、承包人的資質和發包人對受讓人的信賴等限制條件，《建築法》規定工程禁止轉包，故不得隨意轉讓合同義務。代替履行是指債權債務一並轉讓，即由合同的受讓人履行全部合同義務，這也會涉及轉讓合同義務的問題，因此，債權債務一並轉讓也不允許。本案債權讓與的內容並不涉及債務承擔問題，依法應當准許。
第二，本案債權轉讓不損害發包人的利益。通常情況下，債權人既有權要求債務人直接清償債務，也有權指定債務人向第三人清償債務。對債務人而言，向第三人清償債務等於向債權人清償債務，其法律後果都是消滅債務。本案的訴訟標的主要是工程款，屬於勞務報酬的性質。承包人依約完成了工程的土建和主體結構並經驗收合格，有權取得相應的工程款。此時合法的債權已經形成，至於將工程款交給承包人還是受讓人，本質上並無區別。在雙方對工程款數額存有爭議的情況下，應以法院委託的鑒定機構確認的數額作為債權數額。合同解除後未履行部分不再履行，如果等到工程全部竣工後再付工程款，對於受讓人將是極不公平的。
第三，承包人就債權轉讓通知了發包人，合同債權轉讓符合法定條件。依照《合同法》第80條的規定，債權人轉讓合同權利的，應當通知債務人。本案中，承包人已經履行了通知義務，債權轉讓已經生效。

2. 轉讓項目簽訂合同是隱瞞債務算不算合同詐騙

當然算！所有設計合同項目的不實情況。未能如實讓雙方知曉。都屬於欺騙。用隱瞞欺騙方式簽訂的合同是無效的。並且要對隱瞞欺騙者追究其法律責任。如果造成重大損失。還有追究其刑事責任。

欺詐圈套。

3. 債權債務轉讓有稅收風險嗎

債權債務轉讓有沒有稅收風險（以下營業稅改徵增值稅）
僅就債權債務轉移本身不會產生稅收，是三方的一種轉讓行為，與流轉環節的(銷售)收入無關。
但是如果債權債務轉移時涉及債務重組(例如，原欠款5萬，同意歸還3萬，所有債務了結)，會產生重組收益，計入營業外收入，會對企業所得稅產生影響。
債權轉讓有哪些風險
1、避免簽訂已過訴訟時效或債務人下落不明的債權讓與的風險，受讓人在與債權人進行談判時，應盡量聘請律師參與談判和調查。簽訂合同前受讓人應聘請律師調查債務人的相關情況，如住所、財產狀況等，避免利益受損。
2、對於債權人通知債務人的期限和形式，在轉讓合同中應做出明確約定，要求債權人須於合同簽訂後×日內通知債務人，並約定通知的形式。不輕信債權讓與合同中載明的「債權轉讓通知由債權人負責通知債務人，否則一切風險和責任由債權人承擔」或「如無法通知債務人的，將退回已收對方的價款」等謊言。
3、為防止受讓瑕疵債權，受讓人要求轉讓人對轉讓的債權承擔瑕疵擔保責任。
4、為避免債權二重讓與的情況發生，受讓人必須注意落實以下防範措施：
設立債權人保證條款，如：債權人明確聲明合同項下的債權無任何第三人主張權利，且權利不受限制，即不存在被法院保全、查封或強制執行的情況或已設擔保;在簽訂本合同之前，債權人沒有與第三方簽訂過本合同項下債權讓與合同;並約定相應的違約責任。
公司債權債務轉讓涉稅怎麼算
一、《國家稅務總局關於股權轉讓收入徵收個人所得稅問題的批復》(國稅函〔2007〕244號)規定，某溫泉公司原全體股東，通過簽訂股權轉讓協議，以轉讓公司全部資產方式將股權轉讓給新股東，協議約定時間以前的債權債務由原股東負責，協議約定時間以後的債權債務由新股東負責。根據《個人所得稅法》及其實施條例的規定，原股東取得股權轉讓所得，應按「財產轉讓所得」項目計征個人所得稅。
二、根據國稅函〔2007〕244號文件規定，轉讓股權涉及轉讓方承擔債權債務的，個人所得稅應納稅所得額=(原股東股權轉讓總收入-原股東承擔的債務總額+原股東所收回的債權總額-注冊資本額-股權轉讓過程中的有關稅費)×原股東持股比例(以下簡稱公式一);或者個人所得稅應納稅所得額=原股東分配取得股權轉讓收入+原股東清收公司債權收入-原股東承擔公司債務支出-原股東向公司投資成本(以下簡稱公式二)。
債權債務轉讓有沒有稅收風險?債權債務轉讓的時候要考慮其他風險的問題，不要覺得債權債務轉讓是百利無害的事情，必要時要找律師幫忙。債權債務轉讓的當事人想要找律師幫助自己規避風險問題時，可以在線咨詢華律網律師。

4. 債權轉讓是什麼意思

債權轉讓抄，是指不改變債權關系的內容，債權人通過協議而將其債權全部或部分轉移於第三人的行為。其中，饋權人稱為讓與人，第三人稱為受讓人。

債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉給第三人。

(4)項目轉讓債務擴展閱讀

債權轉讓的特徵：

債權讓與具有非要式性。債權人與第三人就讓與債權意思表示一致，債權讓與合同即告成立，除法律、行政法規規定應當辦理批准、登記手續的以外，無須履行特別的合同的形式，債權讓與合同是否作成書面形式，不影響其效力。對已經作成債權證書的債權進行讓與，雖須交付債權證書，但該行為屬於履行附隨義務而非債權讓與的成立要件。

5. 攤位轉讓欠款怎麼打欠條

你說的很詳細了，如果有擔保就更好了，還應該註明，如果不能履行支付義務，轉讓合同就無效。

6. 甲公司撤走以後把原來承包的工程轉讓給乙公司，甲公司的債權債務乙公司承擔嗎

暈，咋個扯到稅務上切了呢。問題也問得不清楚。
甲公司把承包工程轉讓給乙公司，即該項工程承包主體發生變化，除甲、乙公司雙方同意外，還需徵求發包商的意見。對於債權債務的轉移需甲、乙公司和相應的債權債務人共同協商解決。
若採用承包主體公司轉讓方式（股權轉讓），乙方自然承擔受讓公司的債權債務。

7. 工程款債權人將債權予以轉讓的，被告如何確定

在律師代理的工程合同案件當中，工程款尚未最終結算時，工程款債權人將該債券轉讓給第三人，由於合同法對債權轉讓僅僅規定了債權人的通知義務，因此轉讓債權的一方要通知對方當事人，該債權人轉讓行為變發生法律效力，而受讓方即可據此通過訴訟向債務人（一般是發包方）主張債權。在此類債權轉讓合同的處理上，傳統做法是，在確認債權轉讓行為有效後，直接審理主要合同關系。
但是建設工程施工合同糾紛具有其特殊性、復雜性，如果原債權人與債務人就工程造價等尚未進行過結算，本律師認為，一般法院應當追加原債權人參加訴訟。因為一般來講，建設工程履行期限較長，結算過程復雜，履行過程墊付、代付現象較多，而且還經常存在因工程簽證而直接導致合同價款的變更等情況，因而在建設工程價款結算中，為實際履行過施工合同的債權收入讓人很難對工程造價的計算發表適當的意見，或者提供充分的資料來保證自己權利的實現，而只有作為實際施工的原債權人，才能對工程結算提供充分的資料，發表適當的意見，從而有利於查明案件事實。

8. 工程項目債權債務轉讓可以嗎

乙方因高利貸與丙方融資（投資）導致乙方資不抵債出逃，後來甲方了解真實情況後自願將債權債務接手，並與丙方簽訂了一年後還款的債權債務轉讓協議，並附有乙方票品清單，也就是簽訂一種一年後丙方向甲方轉讓票品的協議。但由於絕大部分債權人的票品仍在乙方手中，乙方在這期間將丙方的大部分票品變賣、藏匿、重復抵押，甲方在掌握到乙方有詐騙的確鑿證據後，決定將乙方定為詐騙罪向法院起訴，其債權債務轉讓協議也視為無效。但丙方仍堅持原與甲方簽訂的協議有效，並向當地法院對甲方提請訴訟，當地法院已向甲方發來傳票。請問，在甲方受騙的情況下，這份債權債務轉讓協議是否仍然有效？甲方簽訂的債權債務轉讓屬於擔保范疇嗎？

9. 股權轉讓債權債務公告怎麼寫

一、債權債務轉讓公告範本
債權債務轉讓公告
1、項目內容：廣西玉林xx機械配件有限公司55%國有股權轉讓
2、標的企業簡介：廣西xx業機械配件有限公司於20xx年x月成立， 為國有控股公司，主要從事機油冷卻器、鋼構件、柴油機運輸支架和柴 油發電機四大類產品的生產和銷售。截止xxx年總資產xxxx萬，股東權 益xxxx萬，總負載xxxx萬，凈資產xxxxx萬。
3、產權掛牌價人民幣xxxx萬
4、收益保證金人民幣xxxx萬
5、公告期間自xx年xx月xx日至xx年xx月xx日x時止
6、產權交易地址：xxxxxxxx
7、聯系人
8、電話
9、標的的詳情可到xxxx查詢也可刊登www.預覽詳情 xxx產權交易所
二、債權債務轉讓公告登報材料
(1)營業執照正(副)本復印件;
(2)相關股權轉讓協議;
(3)法人身份證復印件;
(4)經辦人身份證復印件。
債權轉讓的條件
1、必須有有效存在的債權，且債權轉讓不改變債權的內容。債權的有效存在，是債權轉讓的基本前提。
2、被讓與的債權須具有可讓與性。依據《中華人民共和國合同法》第79條規定，以下三類債權不得轉讓：
(1)根據合同性質不得轉讓的權利，不能轉讓。即，按照權利、義務的特殊性質，只能在特定的當事人之間形成，只應在特定的當事人之間存在的，如果權利人將此類權利轉讓給第三人，將會使合同的內容發生變更，使轉讓後的合同內容與轉讓前的合同內容難以保持內在的一致性，使當事人訂立合同的目的不能實現，因此，對此類債權，法律規定不能移轉。(比如：根據信任關系而發生的債權、以選定的債權或者債務人為基礎發生的合同權利和單獨的從權利等)。
(2)按照當事人約定不得轉讓的，不能轉讓。根據合同自由原則，當事人可以在訂立合同時或訂立合同後，約定禁止任何一方轉讓合同權利，只要此約定不違反法律的禁止性規定和社會公共道德，就應當產生法律約束力，當事人應當全面履約，無權進行債權轉讓;
(3)依照法律規定不得轉讓的。合同自由原則，是一個普遍的法律原則，但是，合同自由仍然要受到法律的限制，如果法律有規定限制轉讓時(比如，被司法機關依法限制處分的權利，存在於合夥經營組織的權利，等)，當事人應當服從法律的規定。
3、讓與人與受讓人須就債權的轉讓達成協議，並且不得違反法律的有關規定。
4、債權的讓與須通知債務人。《中華人民共和國合同法》第80條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。」