莎普愛思轉讓

Ⅰ 莎普愛思創始人陳德康，是如何從鍋爐工干到億萬身家

陳德康是莎普愛思的創始人，他剛開始只是一個葯廠的鍋爐工。從鍋爐工看到億萬身家和他的堅持，努力和能力有著很大的關系。

莎普愛思創始人陳德康出生於浙江，曾經在內蒙古擔任知識青年，擔任知識青年的這段期間，他還擔任過班長的職務。後來陳德康返回老家，在他老家平湖制葯廠做一名普通的鍋爐工。他曾為鍋爐工的這段期間，他一直都在努力。憑借自己的能力得到其他人的提攜，就被提攜為供銷科的科長。陳德康在工作崗位一直兢兢業業，很努力在80年代中期，他當時就已經是一個廠長了。

陳德康成為一個廠長三年的時間，他不斷地摸索創新，把他所在公司民營企業改為股份制度的企業。這個工廠在陳德康到手中就慢慢的變成現在的莎普愛思有限公司。

Ⅱ 2017年失望之葯有哪些

2017年醫葯行業表現令人失望的葯企及其產品，步長制葯、莎普愛思、雲南白葯等上榜

縱觀2017年葯企市場表現，新京報健康周刊選出十大「失望之葯」榜單，上榜企業或在資本市場的表現令人大跌眼鏡，或頻上葯品質量「黑榜」，或引發關於葯品質量的全民討論，或在環保壓力下，承受業績、轉型的雙重壓力。

我們希望由此為2017年的醫葯行業新聞進行另一種視角的解讀，同時期待2018年的醫葯行業能夠少些「失望之葯」。

泡沫破滅：步長制葯

上榜理由：頂著「最貴新股」光環上市的步長制葯，在登陸資本市場一周年之際，約2.58億股限售股解禁流通，是解禁前流通股的近3.7倍。步長制葯股價也自此開始一路在波動中下跌，直至跌破55.88元/股的發行價。相對於高峰時的1060億元，步長制葯市值蒸發已經超過700億，這也讓步長制葯成為2016年初IPO新規以來首個跌破發行價的個股。

其實在登陸資本市場之初，步長制葯曾風光一時，7個交易日後即打開漲停板，股價最高時達155.41元/股，相當於發行價55.88元/股的2.78倍。

股價大跌的同時，步長制葯旗下產品還多次因質量問題被有關部門「亮紅燈」。2017年4月，腦心通膠囊中丹參酮ⅡA含量檢測不合格被食葯監部門曝光。2017年7月，主力產品腦心通膠囊被消費者投訴發現類似毛發的不明物質。

失望指數：★★★★★

不被待見：莎普愛思

上榜理由：2017年12月2日，丁香醫生以一篇《一年狂賣7.5億的洗腦神葯，請放過中國老人》的文章，開懟莎普愛思滴眼液（即苄達賴氨酸滴眼液），直指其對治療白內障無效，並涉嫌虛假宣傳。這款曾居中國實體葯店化學葯市場TOP10產品、OTC葯物銷售第一名的「神葯」遭到眼科醫生集體聲討。監管部門迅速介入，國家食葯監總局、浙江省食葯監局先後發布通知，督促企業盡快啟動臨床有效性試驗。12月7日，股價「三連跌」的莎普愛思緊急申請停牌。12月8日，上交所及浙江證監局亦同時發出問詢函與關注函。

2017年12月15日晚間，莎普愛思發出43頁公告做出回應，披露了莎普愛思滴眼液1995年和1998年分別進行的Ⅱ期和Ⅲ期臨床試驗細節。受風波影響，莎普愛思自2017年12月18日復盤後，一周內跌幅超過30%。

失望指數：★★★★★

質量堪憂：雲南白葯

上榜理由：2017年雲南白葯旗下產品先後3次被相關部門抽檢發現質量問題。其中，1月，國家食葯監總局通告，標示為雲南白葯集團股份有限公司中葯飲片分公司生產的黃連檢出金胺O，存在染色問題，同時部分批次產品還存在總灰分、水分或含量測定不符合規定。4月20日，標示為雲南白葯集團股份有限公司中葯飲片分公司生產的菊花性狀不合格。5月18日，經上海市食品葯品檢驗所檢驗，標示為雲南白葯集團股份有限公司中葯飲片分公司生產的土鱉蟲性狀不合格。

國家食葯監總局曾指出，中葯材來源不正確，種植、採收、加工、炮製、貯藏等環節操作不規范，以及人為摻雜使假、染色、增重、過度硫熏等行為均可導致中葯材及飲片性狀不合格。業內人士表示，目前國內葯品不合格的懲罰力度並不算大，違法成本低，對企業威懾力不足。

失望指數：★★★★★

最能折騰：天目葯業

上榜理由：2017年8月，停牌近5個月後的天目葯業拋出修訂後的重組方案，擬以發行股份和支付現金的方式購買葛德州、孫偉所持有的德昌葯業100%股權，並募集配套資金。在復牌首日跌停後，天目葯業又出現五連跌。

天目葯業是國內首家上市的中葯制劑公司，從2010年以來，天目葯業已經歷經六次重組，均以失敗告終。天目葯業也因這股能「折騰」的勁，被業內人士稱為「重組專業戶」。失敗的重組，讓企業嘗盡苦頭。自2009年開始，天目葯業開始出現虧損，此後的7年中，公司僅在2014年和2016年，凈利潤實現正數，其餘年份均為負值。

2017年，天目葯業為保證凈利潤「好看」可謂費盡心思。2017年9月21日，公司通過徵收補償協議，共收到徵收補償款1719.62萬元。11月2日，公司通過房產轉讓，產生凈利潤約1500萬元。

失望指數：★★★★

環保不力：華北制葯

上榜理由：河北省2017年11月6日啟動第三輪省級大氣環境執法專項檢查，華北制葯股份有限公司被發現其青黴素V鉀車間正在生產，10個發酵罐處於發酵狀態，發酵車間密閉不嚴，車間內有部分涉VOCs廢氣未經集中收集處理直排室外。制葯總廠違反《大氣污染防治法》的行為隨即進入立案處罰程序。

按照石家莊市的方案，華北制葯計劃在2017年年底前全部遷出石家莊市區。其實，華北制葯早前就已經為環保問題付出了代價。2016年11月，華北制葯連發兩則公告稱公司收到了石家莊市政府部門下發的《石家莊市大氣污染防治調度令》，要求全市所有制葯企業全部停產，未經市政府批准不得復工生產。華北制葯在2017年1月份復產時稱，停產將減少公司2016年利潤5493萬元。

失望指數：★★★★

爭議不斷：華大基因

上榜理由：作為2017年登陸資本市場的新貴，華大基因從發行價13.64元漲至261元，在迎來了19個漲停板後，市值也突破千億大關，被稱為「基因界的騰訊」。然而，風頭正勁的華大基因隨後風波不斷，隨即陷入IPO招股說明書數據造假丑聞，3天內市值就下跌250億元。華大基因隨後稱數據差異是由於統計口徑不同造成的。

華大基因董事長汪建近在近期的一段訪談視頻中稱，普通老百姓(62.990,2.09,3.43%)沒必要接種宮頸癌疫苗，早期基因檢測是性價比更高的選擇。言論一出便引發醫葯界一片反對之聲，並被質疑為商業炒作。一些知名醫生微博上對華大基因的做法表示「氣憤」，認為華大「並不尊重科學」。這也影響到了華大基因的股價，與最高時期相比，股價已經跌破210元。本可以憑借在資本市場的表現賺得盆滿缽滿的華大基因，偏偏因言論引發關注。

失望指數：★★★

局面被動：哈葯股份

上榜理由：作為全國首家醫葯行業上市公司，哈葯集團股份有限公司（哈葯股份）主營業務涵蓋化學原料葯、化學制劑、生物制劑、中葯、保健品五大產業領域。

2017年前三季度，公司營業收入、凈利潤均比上年同期出現下滑，其中凈利潤下降接近六成。近年來，哈葯股份逐漸減少研發投入，研發投入占營收比例明顯低於同行。專家分析，失去研發能力這一驅動力，哈葯股份將在下一輪醫葯行業的競爭中面臨被動局面。

更重要的是，限抗政策還在進一步升級。2016年8月國家衛計委發布《遏制細菌耐葯國家行動計劃（2016-2020年）》；2017年3月，國家衛計委又發布《關於進一步加強抗菌葯物臨床應用管理遏制細菌耐葯的通知》。抗生素類葯品市場總體縮水，哈葯股份抗感染葯物品類收入也必然會下降。

失望指數：★★★

Ⅲ 專利實施視角下的企業申請專利有什麼好處

專利實施視角下的企業申請專利的好處。現代社會瞬息萬變，專利發展也飛快。企業專利發展的現狀如何呢？在當前以高科技知識作為生產力主體，以知識運營作為經濟增長方式的知識經濟時代里，企業基於有形資產配置的競爭優勢更小，而基於無形資產比如專利的競爭優勢更大。專利實施視角下的企業申請專利有什麼好處通過獲得國家的法律保護，使得無論個體、單位或者機構等專利權人獲得如下好處：(1)可以避免他人搶先申請專利導致喪失目標市場份額；(2)可以在專利保護期限下獨佔地使用專利技術，獲得法律保護下的市場壟斷地位；(3)可以保證專利權人不失去對其技術的控制權，並在一定范圍內公開他們的專利信息並而不用擔心會被抄襲、模仿；(4)對企業或個人也起到一定的宣傳效果；(5)專利也可以作為商品進行許可或轉讓，為專利權人帶來利益從而實現買賣雙方雙贏的目的等。因此，企業應當通過積極專注於專利並制定專利戰略以增加企業的價值。從企業發展層面上構建企業的知識產權戰略是企業發揮核心競爭力的重要組成部分。通過檢索和集成專利信息，使專利技術內容數據化，從而輸出有效的或潛在有用的信息，挖掘企業現有的專利模式，為企業提供戰略層面的發展趨勢和軌跡信息。在一個技術領域里，一個公司的專利活動的增減可以被用於解釋該企業研發活動水平的改變，重要的專利指標可以用於分析公司的專利戰略。因此，我們可以通過篩選部分專利指標，統計和分析該專利的技術內容，制定出能夠為企業提供研發和戰略方面的重要信息的指標。從專利文件數量，專利申請主體，專利文獻質量和專利技術價值這四個方面出發，採用專利申請數(APP)、有效專利數(EPN)、發明人數量(IN)、專利引證數(PC)、權利要求數(NOC)、技術覆蓋范圍(TS)、技術深度(TD)，及赫芬達爾-赫希曼專利指數(HHI)，共計8項專利指標，搭建企業專利指標體系。有三個理由來選擇這八項專利指標。首先，以往的研究已經探究及論證過這八項專利指標的定義和明確界定其應用范圍；第二，以前並沒有研究從這四個方面出發探討這八項專利指標與企業成長能力間的關系，並以此討論企業的創新管理問題；第三，這八項專利指標能夠相互補充，彌補了個別指標不能完全反映專利價值信息的缺陷。選擇在滬深上市醫葯行業板塊下的191家醫葯上市公司作為研究樣本，並以2010年為基期，以2010-2014年為研究區間。通過國際專利分類規則篩選出分類號含有A61K的專利，最後得到有效樣本122個，專利申請3964件。中國醫葯上市企業2010-2014專利統計數據高收斂度、高留存度的Ⅰ型企業提供了專利申請主體層面的發明人數量(IN)均值最大值4.66。其中浙江莎普愛思葯業股份有限公司2010-2014發明人數量(IN)均值為8.33。一般來說，對於在企業中形成的專利，其發明人數越多，可預想到其創新研發團隊貢獻的智力、體力就越多，該專利的研發成本就越高，因而凝結在專利中的價值更大，那麼該項專利的技術質量就會越高。相較於其它三類企業，Ⅰ型企業擁有發明人數量(IN)均值最大值，說明從專利申請主體方面出發Ⅰ型企業的專利質量更高，是否可以通過提高Ⅰ型企業發明人數量指標達到提高該類企業成長能力的目的有待進一步論證研究。高許可度、高留存度的Ⅱ型企業提供了專利文獻質量下的技術覆蓋范圍(TS)均值最大值2.32，說明Ⅱ型企業的技術覆蓋范圍最大。技術覆蓋范圍，即專利的寬度，它決定了專利實施的效力，通常認為技術覆蓋范圍和專利原創程度正相關，即技術覆蓋范圍越大，專利的質量越高。高許可度、高轉移度的Ⅲ型企業提供了專利數量層面專利申請數(APP)均值最大值5.32，相較於其它三類企業，Ⅲ型企業的專利產出能力以及研發能力位於行業中的領導地位。同時Ⅲ型企業的標准差相較於其它三類企業較大，為5.04，這說明該類型下各個企業專利申請數值離散度較大，如天士力制葯集團股份有限公司2010-2014專利申請數均值為20.4，但雲南白葯集團股份有限公司2010-2014專利申請數均值為0.8。研究發現，Ⅲ型企業專利數量指標表現較好。其他指標表現由於篇幅有限不再一一贅述。高收斂度、高轉移度的Ⅳ型企業提供了專利文獻質量下的專利引證數(PC)最大值1.60，說明Ⅳ型企業的專利引證數最大，這里的專利引證數特指審查員所引用的專利文獻等現有技術的數量;後引。該類企業下的該指標的標准差相較於其它三類企業較小，為0.68，這說明該類型下各個企業專利引證數值離散度較小，如極大值為浙江海正葯業股份有限公司2010-2014專利引證數均值2.21，極小值為東北制葯集團股份有限公司2010-2014專利引證數均值0.70。四類企業的專利指標表現各有差異Ⅰ型企業專利申請主體層面的發明人數量(IN)表現最好。Ⅱ型企業專利文獻質量下的技術覆蓋范圍(TS)表現最好。Ⅲ型企業專利數量層面專利申請數(APP)、有效專利數(EPN)，專利技術價值層面下技術深度(TD)、赫芬達爾-赫希曼指數(HHI)表現最好。Ⅳ型企業專利文獻質量下的專利引證數(PC)、權利要求數(NOC)表現最好。專利雖然是無形的，我們也無法准確衡量其價值，但專利制度作為一項在市場經濟條件下保護發明創造的法律制度，其可以作為市場安全性條件使得具備可專利條件的技術成果專利化。