資本控股公司轉讓

⑴ 國有參股企業將其參股子公司中的股權轉讓是否經國資委審批

國有參股單位的股東在參加上述股東大會前應完成其所持國有資產變動情況、結果向其國有資產管理部門報批的程序。

這類企業與一般競爭性企業無疑，沒有強制性社會公共目標，經濟目標居主導。如果它們也提供公共服務，那是它們自覺履行社會責任的行為，應該予以鼓勵和支持。

(1)資本控股公司轉讓擴展閱讀

根據《合同法》第四十四條第一款的規定，股權轉讓合同自成立時生效。但股權轉讓合同的生效並不等同於股權轉讓生效。

股權轉讓合同的生效是指對合同當事人產生法律約束力的問題，股權轉讓的生效是指股權何時發生轉移，即受讓方何時取得股東身份的問題，即需要在工商管理部門進行相應的股東變更之後，該股權轉讓協議的受讓一方才能取得股東身份。

⑵ 國有持股公司的子公司股權轉讓

《企業國有產權轉讓管理暫行辦法》
企業國有產權轉讓應當在依法設立的產權交易機構中公開進行。
企業國有產權，是指國家對企業以各種形式投入形成的權益、國有及國有控股企業各種投資所形成的應享有的權益，以及依法認定為國家所有的其他權益。

按照有關規定經國有資產監督管理機構批準的，可以採取協議轉讓的方式
按照《辦法》「企業國有產權轉讓應當在依法設立的產權交易機構中公開進行」，所以轉讓子公司股權應該公開協議轉讓並取得產權交易機構出具的產權交易憑證。

一、關於省級以上國資監管機構對協議轉讓方式的批准
企業國有產權轉讓應不斷提高進場交易比例，嚴格控制場外協議轉讓。對於國民經濟關鍵行業、領域的結構調整中對受讓方有特殊要求，或者所出資企業（本通知所稱所出資企業系指各級國有資產監督管理機構履行出資人職責的企業）內部資產重組中確需採取直接協議轉讓的，相關批准機構要進行認真審核和監控。
（一）允許協議轉讓的范圍
1．在國有經濟結構調整中，擬直接採取協議方式轉讓國有產權的，應當符合國家產業政策以及國有經濟布局和結構調整的總體規劃。受讓方的受讓行為不得違反國家經濟安全等方面的限制性或禁止性規定，且在促進企業技術進步、產業升級等方面具有明顯優勢。標的企業屬於國民經濟關鍵行業、領域的，在協議轉讓企業部分國有產權後，仍應保持國有絕對控股地位。
2．在所出資企業內部的資產重組中，擬直接採取協議方式轉讓國有產權的，轉讓方和受讓方應為所出資企業或其全資、絕對控股企業。

⑶ 我是一家國有企業，想把一個全資子公司的股權平價轉讓給另一個控股子公司（全國有股份），還需要評估嗎

一、根據《企業國有產權轉讓管理暫行辦法》必須評估。

二、關於稅賦
1、根據《財政部國家稅務總局關於股權轉讓有關營業稅問題的通知》（財稅〔2002〕191號）規定，對股權轉讓不徵收營業稅。
2、股權轉讓協議應按產權轉移書據按合同金額萬分之五繳納印花稅。同一應稅憑證兩方或兩方以上當事人簽訂並各執一份的，各方都應就所執的一份各自全額貼花。
3、個人股東轉讓股權應就增值部分按「財產轉讓所得」繳納個人所得稅,稅率為百分之二十。對申報的計稅依據明顯偏低（如平價和低價轉讓等）且無正當理由的，主管稅務機關可參照每股凈資產或個人股東享有的股權比例所對應的凈資產份額核定。
4、企業股權投資轉讓所得應並入企業的應納稅所得，依法繳納企業所得稅。根據國稅函【2010】79號文規定：企業轉讓股權收入，應於轉讓協議生效、且完成股權變更手續時，確認收入的實現。轉讓股權收入扣除為取得該股權所發生的成本後，為股權轉讓所得。企業在計算股權轉讓所得時，不得扣除被投資企業未分配利潤等股東留存收益中按該項股權所可能分配的金額。企業取得財產（包括各類資產、股權、債權等）轉讓收入不論是以貨幣形式、還是非貨幣形式體現，除另有規定外，均應一次性計入確認收入的年度計算繳納企業所得稅。

三、不知道你指的是否是如下規定：
1、財政部、國家稅務總局關於企業重組業務企業所得稅處理若干問題的通知
2、國家稅務總局《企業重組業務企業所得稅管理辦法》公告2010年第4號

如果是，則需要滿足前兩項規定的相應前提才能進行企業重組特殊性稅務處理，如果是單純的股權轉讓則不適用，建議此問題咨詢稅務師較為妥當。

⑷ 公司控股權轉讓可以間接的實現資產轉讓嗎

蘇州張建黨解答：你好，公司財產實際為全體股東擁有，大股東由於股權比例大掌握了公司管理權和話語權，實際間接實現公司資產擁有；但名義公司資產屬於公司，公司章程會對公司資產怎樣處置應有一定的程序，如召開股東會需要全部或2/3股東同意等，股東一般不可無故資產轉讓。
希望我的回答幫到你，祝你好運！

⑸ 我司將投資給其他公司的股權轉讓,但我司已經實繳15萬元,實繳的資本退回我司

你好！
你的問題我看過，分析如下：
1、你的問題應該是股權轉讓價款問題。有幾個概念需要明確一下：
問題中實繳15萬元，認繳出資額是多少？
認繳出資額是公司章程中規定的出資額，根據目前公司法的規定，公司的注冊資本只需認繳，實繳時間可以在章程中約定，股東只要在約定時間繳清就可以。
所以實繳資本的數額和認繳的出資額往往是不同的。
為了方便說清問題，假設你公司的認繳出資額為50萬元。
2、問題中的平價轉讓，描述的不夠清晰，假設一下。
你公司名下的出資額為50萬元，實際出資15萬元，還需繼續出資35萬元，且轉讓時沒到35萬元的出資期限。
你公司和受讓方是不是約定，對方向你方支付15萬元，可以取得全部股份？
這種約定是可以的。
轉讓協議中的股權轉讓價格為15萬元。
也就是，對方向你方支付轉讓款15萬元，你方把50萬元的股份轉讓給對方。
需要提示你的是，必須把後續的出資義務約定清楚，也就是約定後續的35萬元由對方繳納。以免後患。
這種寫法，對方會有麻煩，當對方再次轉讓股份時，即使按50萬元的平價轉讓，都會產生所得稅，按差額的20%，也就是35萬元的20%繳納。
3、 另外一種假設：
你公司名下的出資額為50萬元，實際出資15萬元，還需繼續出資35萬元，但是後續出資的約定期限已經到了，也就是說，按照章程，35萬元的出資應該到賬，但你還沒有支付。
這時候你應該約定轉讓價格是50萬元，其中35萬元作為公司注冊資金直接打入公司賬戶，這樣能夠免除你的瑕疵出資責任。
4、股權轉讓是比較復雜的法律問題，法律風險眾多，穩妥起見還是請公司法專業律師，根據你公司實際情況起草股權轉讓協議。
很高興回答你的問題，如有幫助請採納，謝謝！
如有其他問題，可追問或私信。

⑹ 國資下面的控股公司，控股公司下面的全資公司之間的轉讓，可以不評估，按審計值轉讓。

國資控股公司之下的全資子公司資產轉讓，是關聯企業之的資產轉讓，可以按審計賬面金額處理，應當不存在國有資產流失問題。但是，因為是控股公司下的子公司，子公司是獨立法人，有獨立的財產責任和經營責任，為了明確經濟責任，准確核算公司的績效，也可以按評估值進行轉讓。

⑺ 哪些國有資產的轉讓需要國資委的批准

《中華人民共和國企業國有資產法》已於 2008年10月28日經第十一屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過，並於2009年5月1日施行。該部法律與《公司法》平級，其效力高於國務院國資委以前發布的任何行政規章。
法律主要分履行出資人職責的機構、國家出資企業、國家出資企業管理者的選擇與考核、關系國有資產出資人權益的重大事項、國有資本經營預算、國有資產監督、法律責任等七部分。
對國有資產、國有出資企業作了界定：第二條、本法所稱企業國有資產（以下稱國有資產），是指國家對企業各種形式的出資所形成的權益。第五條、本法所稱國家出資企業，是指國家出資的國有獨資企業、國有獨資公司，以及國有資本控股公司、國有資本參股公司。
法律第十三條、履行出資人職責的機構委派的股東代表參加國有資本控股公司、國有資本參股公司召開的股東會會議、股東大會會議，應當按照委派機構的指示提出提案、發表意見、行使表決權，並將其履行職責的情況和結果及時報告委派機構。該條規定了國資委履行出資人權利的途徑，是通過股東會提出提案、意見、行使表決權，並將結果報告，言外之意是有報備的義務，而沒有報批的義務。
而第五十三條則明確：國有資產轉讓由履行出資人職責的機構決定。履行出資人職責的機構決定轉讓全部國有資產的，或者轉讓部分國有資產致使國家對該企業不再具有控股地位的，應當報請本級人民政府批准。具有控股地位的國有出資企業轉讓國有資產需要報本級人民政府批准。
綜上所述，國有參股企業的最高權利機關是股東會或者股東大會，國資委在其依所佔股權行使股東權益，必須遵守《公司法》和公司章程的規定，而不應該是要求國資委機構批准，批准意味著一票否決權，這是明顯違反《公司法》一票一權原則的，從法律層面來說，《公司法》和《國有資產法》具有同等法律效力，而從公平的角度來說，《公司法》應該優先《國有資產法》，所以從國資委在公司中的法律地位只是股東，既然是股東，其權利就只適用於公司法。
從另外一個角度來說，公司是企業法人，具有虛擬的人格，股東在行使出資後對所出資產就不具備了所有權，只具備公司相應的表決權，那麼國資委履行出資的義務以後，對其資產就不再具有了所有權，其所有權的主體是公司，從這個意義上來說，國資委對公司的資產是不擁有完全所有權的，自然也不存在一票否決權的權利，所以只能備案。
至於國有獨資公司、國有獨資企業和國有控股公司，從公司治理結構角度來說，大股東本身就具有一定的話語權，尤其是絕對控股股東，既然控股股東是國資委，國資委又是政府的委派機構，其公司的重大決定必須經過同級人民政府的批準是必然的，這是符合法律規定，也是符合常理的。
而因為所謂的為確保國有資產保值增值，國資委就擁有了對國有參股公司的經營行為具有批準的權利，勢必會引來權利腐敗，公司不能完全的遵從市場經濟原則，更不能遵從《公司法》（當然公司章程另有規定除外），這是完全違背現階段中國的基本國策的。公司是社會的基本單元，是市場經濟公平原則的具體表現形式，是資源優化配置的載體，股東出資成立公司參與市場經濟行為，都具有保值增值的渴望，社會其他主體對資本增值的渴望絕對要高於國資委，但是他們是否也需要批准，而批準的效力是否也和國資委一樣具有那麼大的效力呢？答案肯定是否定的。
所以，國資委只能以社會的平等主體出現在股東會，至於股東會的重大決議是否需要經過其批准，要遵循所佔股份、股東會決議或者公司章程的規定，這才是遵循市場經濟原則。

⑻ 我公司原注冊資本是50萬，由A公司控股，現A將持有的50萬轉讓給了

比如：一家注冊資本為100萬的公司，A佔70%股權，所以需要出資70萬。後來公司經營不善，欠了1000萬的外債。那麼A最多隻需用他70萬的出資額來承擔責任，超出的部分就和他沒關系了。但如果這家公司的注冊資本是1000萬，A依舊佔70%的股權，那麼A就要承擔700萬的責任！

內容轉載自：網頁鏈接

好像大概是這個樣子，你可以參考一下。

⑼ 國有控股的有限責任公司的資產轉讓需要國資委同意嗎

網路知道

提問搜一搜

 

國有控股的有限責任公司的資產轉讓必須經過國資委同意並書面批復，否則屬於私自處置國有資產，對於企業的董事長進行紀律處分，如果受益人是親屬或者利益相關者的，按著轉移國有資產查處。