顏寧科研成果

1. 如何看待顏寧對韓春雨研究成果的評價

其實韓老師本人對自己這個項目的評價是非常中肯的，遠比圈子裡一些廣為流傳的評價中肯：他認為NgAgo僅僅提供了基因編輯的一種選擇，並不能取代或超越CRISPR。

2. 施一公得意女弟子顏寧，離開清華大學後被評為院士，是巧合嗎

科學無國界，但科學家有國界！作為一名高材生，亦或者是科學家，都不能把全部的精力和心思都集中在學業或者是研究上，而應該時時刻刻懂得心繫祖國，把祖國捧在自己的手心上。

3、給予表彰

沒有人不想得到他人的認可，不想給自己爭取到榮譽，對於青年科學家來說，他們也希望自己所取得的科研成果能夠獲得認可，希望自己能夠憑借著突出的科研成果獲得相關的榮譽。

因此先要留住人才和吸引人才，就應該要及時給一些在科研領域取得成果的人，一些表彰，給予他們一定的榮譽，讓他們知道原來自己是被重視的，而不是忽視的。

結語：我們也希望從清華北大等國內一流大學出來的青年科學家能夠樹立遠大的理想，能夠懂得心繫祖國，在祖國需要他們的時候，能夠選擇回國發展，舍小家，為大家，為祖國科教事業的發展奉獻出自己的一份綿薄之力。

今日互動話題：各位朋友們，你們認為還有哪些原因讓顏寧教授決定離開清華大學呢？歡迎在下方的評論區分享！

3. 顏寧有哪些個人成就

顏寧當選為美國抄科學院外籍院士。

對做獨一無二的自己的執著追求。顏寧曾說過：「清華畢業生每個人毫無疑問都是優秀的，但是一定要去做別人眼中那個優秀的你嗎？我們是不是一不小心就變得隨波逐流、人雲亦雲了？在這個微時代，希望大家保持勇氣，勇敢地去做獨一無二的你自己！」

4. 如何看待顏寧對「中科院楊輝學術不端」的發聲

顏寧在微博中對這一件事情發表了自己的看法，原話如下：

“對學術不端事件處理得越公開、越清晰，人們去觸犯這些道德標準的可能性就越小。不對這些事進行認真公開的處理的話，再多的學風建設和學術規范教育都是徒勞。”

可以看到，做學問與科研都是非常嚴謹的事情。作為一名科研工作人員，在做學問時候應該通過自己努力獲得研究成果，這是一個基本的道德底線。如果隨意抄襲他人的勞動成果，自然也降低了一個科研工作人員的人格，是為人不齒的！

那些靠著學術造假就能占據重要位置與獲得大量資源的現象存在，使很多人不願意俯下身子辛勤從事科學研究。在這一種科研環境中，即使天才也很難創造傑出的成果。

最近加入美籍的物理天才尹希說，他很享受當下的科研環境，有什麼疑難問題時只要去附近的辦公室詢問一下就行了。這樣的環境在國內顯然是沒有的。

這一次美女顏寧教授的發聲，是出於對改善國內科研環境的呼喚。這一種現象的頻繁出現，有關部門應該好好整治！

5. 如何評價清華大學顏寧研究團隊的科研成果

不可否認的是他們的科研團隊是非常傑出的

總的來說

其實顏寧自己在博客裡面說得很清楚。科研的三重境界：生計、興趣和永生。這項工作是她進清華開始就想做的，現在做出來了，而且是可以寫進教科書的工作。毫無疑問，這是一項極其重要的工作。算是有些「永生」的味道了。對於純粹的科學家來說這就足夠了。

6. 「顏寧」現象，說明了什麼

清華大學顏寧教授在2017年的時候，接受了美國普林斯頓大學的邀請，離開了清華大學，從清華大學全職教授的身份轉變為清華大學兼職教授，對於顏寧教授的離開，讓許多人感到意外。在小匠老師看來，“顏寧”現象，其實說明了一個通俗易懂的道理，那就是人往高處走，水往低處流。顏寧教授離開了自己任教長達10年之久的清華大學，踏出了自己的舒服圈，趁著自己還年輕去嘗試更多的可能性，這其實也是值得我們學習的地方。

對於顏寧教授離開清華大學也引起了網友們廣泛的討論，而且到現在爭議也不少，有的人表示顏寧教授之所以選擇離開清華大學，是負氣出走。

顏寧教授本人回應自己之所以離開清華大學，並非是因為自己落選中國科學院院士，而是因為自己已經在清華大學任教多年，趁著自己還年輕，希望去其他國家大學體驗一下當教授是何種感覺，而且美國普林斯頓大學的科研環境和平台更好，也有利於自己的研究，因此才會選擇離開清華大學。

那麼對於這個問題大家是如何看待的呢？歡迎留言討論。

7. 如何評價清華大學顏寧研究團隊的科研成果

首先介紹下顏寧老師。
顏寧，1977年出生，2000年獲清華大學生物科學與技術系學士學位；之後赴美國普林斯頓大學分子生物學系師從著名結構生物學家施一公，2004年獲博士學位，之後繼續在該校接進行博士後研究，2007年博士後出站後受聘清華大學醫學院，成為當時清華大學最年輕的教授、博導，其在清華的研究主要致力於重要跨膜運輸蛋白及植物脫落酸受體信號通路的結構與功能機理研究，承擔和參與多項國家自然科學基金委項目及2項科技部重大科學計劃項目。顏寧回到清華迄今發表學術論文30篇，其中自2009年以來作為通訊作者在三大國際著名學術期刊《自然》（Nature）、《科學》（Science）、《細胞》（Cell）上發表學術論文9篇，成果於2009、2012年兩次被美國《科學》雜志評選的「年度十大科學進展」重點引用， 2012年入選中國十大科學進展。

顏寧2005年因為傑出的博士論文研究獲得《科學》（Science/AAAS）和GE Healthcare評選的「青年科學家獎」（北美地區）；回國後相繼獲得「貝時璋青年生物物理學家獎」、中國優秀青年科技工作者、談家楨生命科學創新獎、中國青年女科學家獎、葯明康德生命化學研究等獎勵和榮譽。2012年獲得國家自然科學基金委「傑出青年科學基金」，2013年入選首批「青年拔尖人才」（即「萬人計劃」青年組）；2011年，顏寧教授成為美國霍華德休斯醫學研究院（HHMI）評選的首屆28位國際青年科學家之一。2014年被《細胞》雜志選為全球40位年齡在40歲以下的傑出科學家之一。顏寧老師是施一公老師的學生，目前都在清華大學結構生物學中心擔任PI，在回國的5年裡已經在CNS上發文9篇，在以論文數量排資論輩的環境，這對一個科研工作者來說是一個非常了不起的數字，可以完爆很多中科院院士。

再介紹一下工作。上面提到，她主要致力於重要跨膜運輸蛋白的結構與功能機理的研究，而此次發表文章《Crystal structure of the human glucose transporter GLUT1》是葡萄糖轉運蛋白GLUT1的結構。

葡萄糖（D-glucose）是地球上包括從細菌到人類各種生物已知最重要、最基本的能量來源，也是人腦和神經系統最主要的供能物質。葡萄糖代謝的第一步就是進入細胞：親水的葡萄糖不能自由穿透疏水的細胞膜，其進出細胞需要通過鑲嵌於細胞膜上的葡萄糖轉運蛋白完成。

GLUT1是發現最早的葡萄糖轉運蛋白。GLUT1幾乎存在於人體每一個細胞中，是紅細胞和血腦屏障等上皮細胞的主要葡萄糖轉運蛋白，對於維持血糖濃度的穩定和大腦供能起關鍵作用。在已知的人類遺傳疾病中，導致GLUT1功能異常的突變會影響葡萄糖的正常吸收，導致大腦萎縮、智力低下、發育遲緩、癲癇等一系列疾病（GLUT1 Deficiency syndrome,又稱De Vivo syndrome）。另一方面，當發生癌變時，葡萄糖是腫瘤細胞最主要的能量來源，但是腫瘤細胞由於缺乏氧氣供應而只能對葡萄糖進行無氧代謝，同質量葡萄糖所提供的能量不到正常細胞的10%，因而對葡萄糖的需求劇增（這是被稱為Warburg Effect的腫瘤細胞代謝現象），在很多種類的腫瘤細胞中都觀察到GLUT1的超量表達，以大量攝入葡萄糖維持腫瘤細胞的生長擴增，這使得GLUT1的表達量可能作為檢測癌變的一個指標。

癌(腫瘤) 細胞和正常細胞的重要區別是腫瘤細胞主要通過糖酵解Glycolysis獲取能量，對葡萄糖進行無氧代謝，而正常細胞可以通過 Oxidative phosphorylation (氧化磷酸化) 獲得大量能量，由於糖酵解提供能量很少，所以腫瘤細胞對葡萄糖的需求就大大增加，因而能觀察到GLUT1的超量表達。所以總結起來，GLUT1是一個非常重要的轉運蛋白，這也是非常重要非常有價值的一項基礎研究，但是距離實際的臨床應用還有很遠，但基礎研究和臨床應用本身就是有區別的，在我看來，基礎研究就是為了探索未知。
該成果在5月18日由《自然》雜志在線發表後，立刻受到國際學術界的廣泛關注和高度評價，充分肯定這是一項「具有里程碑意義」的重大科學成就。2012年諾貝爾化學獎得主、斯坦福大學教授布萊恩•科比爾卡（Brian Kobilka）評價說：「要針對人類疾病開發葯物，獲得人源轉運蛋白結構至關重要。對於GLUT1的結構解析本身是極富挑戰、極具風險的工作，因此這是一項偉大的成就。」美國科學院院士、美國人文與科學院院士、加州大學洛杉磯分校教授、膜轉運蛋白研究專家羅納德•魁百克（RonaldKaback）表示：「人們終於首次成功解析了人源膜轉運蛋白在原子解析度水平上的晶體結構，這是50年以來的一項重大成就。」人體GLUT1基因序列鑒定者、美國科學院院士、美國人文與科學院院士、麻省理工學院資深教授哈維•羅德士（Harvey Lodish）認為，這是一項極其重要的工作，並且表示將把這一重大成果加入到他正在編寫的《分子細胞生物學》（Molecular Cell Biology）經典教科書第八版之中。

8. 清華教授顏寧，被選上美國科學院士遠赴美國工作，現狀如何

人才的培養是一個國家的中流砥柱，因為國家的建設都是需要人才來建設的。因此，我國對教育是非常的重視，每年對教育的投入也是重中之重。從實現9年義務教育以來，我國很多學生都有了較高的文化，再到高校擴招以後，大部分同學都能上大學，因此也造成了現在的本科生不是「很值錢」的局面。因為重視，所以我國也培養了非常多優秀的人才，其中有的更是為國家做出了很大的貢獻。不過也有的人才接受著國家的培養，卻遠赴他國。其中顏寧就是這樣一位人才，她本是清華大學的教授，卻被選上美國科學院士，現已遠赴美國工作，如今現狀如何呢？

大家覺得顏寧的選擇正確嗎？

9. 科研能力十分強悍的顏寧女士為何沒評上中科院院士

說起顏寧，人們就會想她的科研成就，她所帶領的團隊攻破了生物領域多年來都沒有解決的問題，為生物領域做出了突出貢獻。顏寧還曾擔任清華大學的教授和博士生導師，在頂級學術期刊《自然》等上發表過19篇論文，那麼科研能力突出的顏寧為什麼在2017年評選中科院院士時落選了呢？其實，評選中科院院士不單單只看科研成績，資歷是否足夠和影響力如何也是很重要的，所以在評選中落選雖讓一些人驚訝，但按評選條件來看，這也是情理之中。

不管怎樣，我們都要承認顏寧所帶來的科研貢獻，無論她是否評上了中科院院士。