⑴ 不能轉讓的應收賬款可以用來質押嗎
在法律上，應收賬款是一種債權，應收賬款質押是一種權利質押。就擔保法第七十五條承認的可以用於質押的權利品種看，匯票、支票、本票、債券、存款單所代表的也是一種債權。
盡管我國法律並不禁止當事人以一定的應收賬款來設定質押，但並不是所有應收賬款都可以成為質押的標的，用於質押的應收賬款必須具備以下特徵：
（1）可轉讓性，即用於設立質押的應收賬款必須是依照法律和當事人約定允許轉讓的。如當事人在產生應收賬款的基礎貿易或者服務合同中明確約定，基於該基礎合同所產生的一切權利是不可以轉讓的，基礎合同的權利義務只及於合同雙方。則履行這樣的合同產生的應收賬款債權就不能作為質押標的。此外，基於特定的與人身性質不能分割的緣由產生的應收賬款債權，也不適宜作為質押標的。
（2）特定性，亦即用於設立質押的應收賬款的有關要素，包括金額、期限、支付方式、債務人的名稱和地址、產生應收賬款的基礎合同、基礎合同的履行程度等必須明確、具體和固定化。由於應收賬款作為普通債權沒有物化的書面記載來固定化作為權利憑證，質權人對於質物主張質權的依據主要依靠上述要素來予以明確。為此，各承認應收賬款質押國家的立法，都對質押合同關於用於質押的應收賬款的描述，作出盡可能詳盡的要求，否則在面臨訴訟時，就可能得不到法院的支持。
（3）時效性，即用於設定質押的應收賬款債權必須尚未超過訴訟時效。訴訟時效超過，便意味著債權人的債權從法律權利已蛻變為一種自然權利。因此，從保障銀行債權的角度出發，一方面，銀行在選取用於質押的應收賬款時應確保該應收賬款債權尚未超過訴訟時效；另一方面，在融資期限內也要對應收賬款債權的時效予以充分關注，及時督促出質人中斷訴訟時效。
⑵ 應收賬款質押後債權人轉讓債權有效嗎
有效，附著於該債權上的質權也隨之轉讓，但須經出質人同意，未經同意的，該轉讓無效；也就是說，在債務人同意的情況下轉讓質權是可以的，這時債權人變為新的受讓該質權的人
⑶ 是保理應收賬款的轉讓應當在中國人民銀行徵信中心應收賬款質押登記公示系統進行登記的，這就讓商業保
重復質押的風險，真實貿易的風險
⑷ 對應收賬款在設定質押後如何處置
應收賬款實質上是出質人對其債務人享有的已到期或未到期的未清償債權，以應收賬款出質屬於權利質押范疇中債權質押，但應收賬款這種質押標的既不同於動產質押中的動產，也不同於權利質押中的股權、基金份額、知識產權等標的，這種差異的原因在於：無論質押的動產還是質押的股權、知識產權等均屬於具有絕對性的物權或類物權，而應收賬款具有相對性，不屬於絕對權。正因此，應收賬款的實現，既要受到其債權人（即出質人）對應收賬款的不同處置的影響，而且應收賬款還要受到訴訟時效制度的制約，甚至可能受到應收賬款的債務人抗辯權、追索權的制約。因而，需要在應收賬款質押的操作中關注以下幾個方面：
一是，應收賬款的轉讓問題。應收賬款屬於債權的一種表現形式，本身具有可轉讓性。《物權法》第二百二十八條第二款規定，「應收賬款出質後，不得轉讓，但經出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓應收賬款所得的價款，應當向質權人提前清償債務或提存」。因而，應收賬款在出質後，出質人即不得再轉讓所質押的債權，除非經質權人同意，並須將轉讓所得支付給質權人以清償債務或在公證機關等機構進行提存。但是，應收賬款雖然在質押時進行了登記，但應收賬款的轉讓具有隱蔽性，出質人可能在應收賬款出質後再將應收賬款轉讓，這不但需要在簽署質押協議時約定相應保障措施，在簽約後進行相應監督，並在必要時由應收賬款的債務人出具相應法律文件予以保障。
二是，應收賬款的清收與使用問題。應收賬款是出質人對其債務人享有的已到期或未到期的債權，那麼應收賬款的相應債務人會在到期時清償或未到期時提前予以清償，對於債務因清償應收賬款而向出質人支付的款項應當如何處理，《物權法》和《登記辦法》及《操作規則》均未予明確規定。但從應收賬款質押擔保的本質來看，應收賬款因債務支付清償款而消滅時，質押的標的滅失，此時作為質押標的的替代物——所收取的款項應當用於清償應收賬款所擔保的債權或充當擔保物。如果放任出質人支取和使用應收賬款的相應債務人所支付的款項，那麼質權人的利益就會受到損害、應收賬款的質押擔保就會失去保障功能。在法律法規未明確的情形下，就需要在設立應收賬款質押時對此予以約定，即出質人應在應收賬款的債務人支付清償款項時，支付給質權人用於清償所擔保的債權或者提存。
三是，應收賬款在質押後的管理問題。質權人雖在應收賬款質押後對其享有質押權，但應收賬款仍處於出質人的管理之下，並且出質人是否有效管理應收賬款會影響應收賬款的有效性。這包括：出質人應在應收賬款訴訟時效屆滿前，積極採取措施催要應收賬款使訴訟時效得以重新計算，從而使應收賬款得到法院司法強制力的保護；出質人應履行其與應收賬款債務人的相應協議的約定，如按約定供應貨物、提供服務或者履行退換貨等售後服務，避免因重大違約導致應收賬款債務人解除合同或依法、依約拒絕付款。對於這些管理義務，質權人應當在與出質人的應收賬款質押協議中予以明確約定，以免因其未適當履行管理義務或採取法律措施導致應收賬款喪失訴訟時效或喪失追索性。
⑸ 應收賬款質押的質權如何實現
1、應收賬款可以作為質權標的是《物權法》的新規定，屬於權利質權。
2、但以應賬款出質，現實中還沒有太多的實例可作參考，只是《物權法》第二百二十八條有一個原則性的規定，即： 「以應收賬款出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自信貸徵信機構辦理出質登記時設立。
應收賬款出質後，不得轉讓，但經出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓應收賬款所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。」
3、應當注意的是：以應由賬款出質，必須要訂立書面合同，而且必須經過「 信貸徵信機構辦理出質登記」後你方才能依法享有對應收賬款的質權。如果不登記：質權合同成立、但質權沒有設立，你們到時無法行使質權、只有權按照質權合同的約定追究對方的違約責任。
4、說實話，《物權法》中要求的辦理登記的「信貸徵信機構」各地是否已經設立、設立在什麼單位或機構內我不清楚(有的地方是設在銀行)，對於您提問中的問題我也不是太了解，只根據自己的理解回答，僅供您參考：
(1)「合同中約定應收賬款質押，既然是質押他們應該提供給我們什麼東西呢？」：他們應將應收賬款的權利憑證交給你們。
(2)「合同中如何約定應收賬款將來質權的實現，他們的應收賬款總不能拿過來拍賣或者變賣吧？」：
A、可以約定如果他們將來無法還款，由你們來代替他們收取那筆應收的賬款：收取後在優先償還完你們的款項後剩餘的還給他們。
B、應收賬款是一種權利，也可以拍賣或轉讓。
(3)「如果約定將來對方不還錢的話，這部分債權歸我們所有好像又違反了擔保法的歸定」：確實是違反了《擔保法》、《物權法》的規定，屬於法律所禁止的「流質條款」了。正確的約定應是：如果他們將來不還錢，你們有權將應收賬款中與你們的債款數額相應的部分自行收取，或者是將這個收款權利拍賣或轉讓後從價款中優先受償。
5、最後，再次提示：應收賬款質押，應訂立書面合同、並且必須登記。
⑹ 對應收賬款在設定質押後如何處置
應收賬款實質上是出質人對其債務人享有的已到期或未到期的未清償債權，以應收賬款出質屬於權利質押范疇中債權質押，但應收賬款這種質押標的既不同於動產質押中的動產，也不同於權利質押中的股權、基金份額、知識產權等標的，這種差異的原因在於：無論質押的動產還是質押的股權、知識產權等均屬於具有絕對性的物權或類物權，而應收賬款具有相對性，不屬於絕對權。正因此，應收賬款的實現，既要受到其債權人（即出質人）對應收賬款的不同處置的影響，而且應收賬款還要受到訴訟時效制度的制約，甚至可能受到應收賬款的債務人抗辯權、追索權的制約。因而，需要在應收賬款質押的操作中關注以下幾個方面：
一是，應收賬款的轉讓問題。應收賬款屬於債權的一種表現形式，本身具有可轉讓性。《物權法》第二百二十八條第二款規定，「應收賬款出質後，不得轉讓，但經出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓應收賬款所得的價款，應當向質權人提前清償債務或提存」。因而，應收賬款在出質後，出質人即不得再轉讓所質押的債權，除非經質權人同意，並須將轉讓所得支付給質權人以清償債務或在公證機關等機構進行提存。但是，應收賬款雖然在質押時進行了登記，但應收賬款的轉讓具有隱蔽性，出質人可能在應收賬款出質後再將應收賬款轉讓，這不但需要在簽署質押協議時約定相應保障措施，在簽約後進行相應監督，並在必要時由應收賬款的債務人出具相應法律文件予以保障。
二是，應收賬款的清收與使用問題。應收賬款是出質人對其債務人享有的已到期或未到期的債權，那麼應收賬款的相應債務人會在到期時清償或未到期時提前予以清償，對於債務因清償應收賬款而向出質人支付的款項應當如何處理，《物權法》和《登記辦法》及《操作規則》均未予明確規定。但從應收賬款質押擔保的本質來看，應收賬款因債務支付清償款而消滅時，質押的標的滅失，此時作為質押標的的替代物——所收取的款項應當用於清償應收賬款所擔保的債權或充當擔保物。如果放任出質人支取和使用應收賬款的相應債務人所支付的款項，那麼質權人的利益就會受到損害、應收賬款的質押擔保就會失去保障功能。在法律法規未明確的情形下，就需要在設立應收賬款質押時對此予以約定，即出質人應在應收賬款的債務人支付清償款項時，支付給質權人用於清償所擔保的債權或者提存。
三是，應收賬款在質押後的管理問題。質權人雖在應收賬款質押後對其享有質押權，但應收賬款仍處於出質人的管理之下，並且出質人是否有效管理應收賬款會影響應收賬款的有效性。這包括：出質人應在應收賬款訴訟時效屆滿前，積極採取措施催要應收賬款使訴訟時效得以重新計算，從而使應收賬款得到法院司法強制力的保護；出質人應履行其與應收賬款債務人的相應協議的約定，如按約定供應貨物、提供服務或者履行退換貨等售後服務，避免因重大違約導致應收賬款債務人解除合同或依法、依約拒絕付款。對於這些管理義務，質權人應當在與出質人的應收賬款質押協議中予以明確約定，以免因其未適當履行管理義務或採取法律措施導致應收賬款喪失訴訟時效或喪失追索性。
⑺ 保理一般是應收賬款質押還是轉讓
保理，全稱保付代理，又稱托收保付，賣方將其現在或將來的基於其與買方訂立的貨物銷售/服務合同所產生的應收賬款轉讓給保理商（提供保理服務的金融機構），由保理商向其提供資金融通、買方資信評估、銷售賬戶管理、信用風險擔保、賬款催收等一系列服務的綜合金融服務方式。它是商業貿易中以托收、賒賬方式結算貨款時，賣方為了強化應收賬款管理、增強流動性而採用的一種委託第三者（保理商）管理應收賬款的做法。
⑻ 應收賬款轉讓，質押及融資情況說明怎麼寫
我沒記錯的話要麼就是轉讓，要麼就是質押。。。
你司是買方，將下游買方xxxx企業的應收賬款轉讓給xxxx金融機構，取得多少授信額度。
⑼ 如何實現應收賬款質押權
1、應收賬款可以作為質權標的是《物權法》的新規定，屬於權利質權。 2、但以應賬款出質，現實中還沒有太多的實例可作參考，只是《物權法》第二百二十八條有一個原則性的規定，即： 「以應收賬款出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自信貸徵信機構辦理出質登記時設立。 應收賬款出質後，不得轉讓，但經出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓應收賬款所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。」 3、應當注意的是：以應由賬款出質，必須要訂立書面合同，而且必須經過「 信貸徵信機構辦理出質登記」後你方才能依法享有對應收賬款的質權。如果不登記：質權合同成立、但質權沒有設立，你們到時無法行使質權、只有權按照質權合同的約定追究對方的違約責任。 4、說實話，《物權法》中要求的辦理登記的「信貸徵信機構」各地是否已經設立、設立在什麼單位或機構內我不清楚(有的地方是設在人民銀行)，對於您提問中的問題我也不是太了解，只根據自己的理解回答，僅供您參考： (1)「合同中約定應收賬款質押，既然是質押他們應該提供給我們什麼東西呢？」：他們應將應收賬款的權利憑證交給你們。 (2)「合同中如何約定應收賬款將來質權的實現，他們的應收賬款總不能拿過來拍賣或者變賣吧？」： A、可以約定如果他們將來無法還款，由你們來代替他們收取那筆應收的賬款：收取後在優先償還完你們的款項後剩餘的還給他們。 B、應收賬款是一種權利，也可以拍賣或轉讓。 (3)「如果約定將來對方不還錢的話，這部分債權歸我們所有好像又違反了擔保法的歸定」：確實是違反了《擔保法》、《物權法》的規定，屬於法律所禁止的「流質條款」了。正確的約定應是：如果他們將來不還錢，你們有權將應收賬款中與你們的債款數額相應的部分自行收取，或者是將這個收款權利拍賣或轉讓後從價款中優先受償。 5、最後，再次提示：應收賬款質押，應訂立書面合同、並且必須登記。
⑽ 應收債權質押時，是應當將應收的賬款去進行折價，還是對其進行拍賣和變
1、應收賬款（Receivables）應收賬款是指企業在正常的經營過程中因銷售商品、產品、提供勞務等業務，應向購買單位收取的款項，包括應由購買單位或接受勞務單位負擔的稅金、代購買方墊付的各種運雜費等。應收賬款是伴隨企業的銷售行為發生而形成的一項債權。因此，應收賬款的確認與收入的確認密切相關。通常在確認收入的同時，確認應收賬款。該賬戶按不同的購貨或接受勞務的單位設置明細賬戶進行明細核算。應收賬款表示企業在銷售過程中被購買單位所佔用的資金。企業應及時收回應收賬款以彌補企業在生產經營過程中的各種耗費，保證企業持續經營；對於被拖欠的應收賬款應採取措施，組織催收；對於確實無法收回的應收賬款，凡符合壞賬條件的，應在取得有關證明並按規定程序報批後，作壞賬損失處理。2、質押(pledge)，就是債務人或第三人將其動產或者權利移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就該動產賣得價金優先受償。其中，債務人或第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產或權利為質物。質押分為動產質押和權利質押兩種。動產質押是指可移動並因此不損害其效用的物的質押；權利質押是指以可轉讓的權利為標的物的質押。動產質押的質權人因保管質物不善使之滅失或毀損的，應承擔民事責任，在可能造成滅失或毀損質物時，出質人可以要求質權人將質物提存或提前清償債務而返還質物，而質權人則可以要求出質人提供相應的擔保，出質人不提供的，質權人可以對質物拍賣或變賣後用於優先受償或者與出質人約定的第三人提存。質權人對權利質押載明兌現日期或提貨日期的各種票單日期先於債務履行期的，可以在債務履行期屆滿前兌現或者提貨，並與出質人協議將兌現的價金或提取的貨物用於提前清償債務或與出質人約定的第三人提存。以依法可以轉讓的股票或商標專用權、專利權、著作權中財產權出質的，出質人與質人應當在簽訂書面合同後向證券登記機構或向其管理部門出質登記，質押合同自登記之日起生效。3、在法律上，應收賬款是一種債權，應收賬款質押是一種權利質押。就擔保法第七十五條承認的可以用於質押的權利品種看，匯票、支票、本票、債券、存款單所代表的也是一種債權。4、應收賬款質押的特徵盡管我國法律並不禁止當事人以一定的應收賬款來設定質押，但並不是所有應收賬款都可以成為質押的標的，用於質押的應收賬款必須具備以下特徵：（1）可轉讓性，即用於設立質押的應收賬款必須是依照法律和當事人約定允許轉讓的。如當事人在產生應收賬款的基礎貿易或者服務合同中明確約定，基於該基礎合同所產生的一切權利是不可以轉讓的，基礎合同的權利義務只及於合同雙方。則履行這樣的合同產生的應收賬款債權就不能作為質押標的。此外，基於特定的與人身性質不能分割的緣由產生的應收賬款債權，也不適宜作為質押標的。（2）特定性，亦即用於設立質押的應收賬款的有關要素，包括金額、期限、支付方式、債務人的名稱和地址、產生應收賬款的基礎合同、基礎合同的履行程度等必須明確、具體和固定化。由於應收賬款作為普通債權沒有物化的書面記載來固定化作為權利憑證，質權人對於質物主張質權的依據主要依靠上述要素來予以明確。為此，各承認應收賬款質押國家的立法，都對質押合同關於用於質押的應收賬款的描述，作出盡可能詳盡的要求，否則在面臨訴訟時，就可能得不到法院的支持。（3）時效性，即用於設定質押的應收賬款債權必須尚未超過訴訟時效。訴訟時效超過，便意味著債權人的債權從法律權利已蛻變為一種自然權利。因此，從保障銀行債權的角度出發，一方面，銀行在選取用於質押的應收賬款時應確保該應收賬款債權尚未超過訴訟時效；另一方面，在融資期限內也要對應收賬款債權的時效予以充分關注，及時督促出質人中斷訴訟時效。5、質押和抵押質押和抵押的根本區別在於是否轉移擔保財產的佔有。抵押不轉移對抵押物的占管形態，仍由抵押人負責抵押物的保管；質押改變了質押物的占管形態，由質權人負責對質押物進行保管。一般來說，抵押物毀損或價值減少，由抵押人承擔責任，質押物毀損或價值減少由質押權人承擔責任。債權人對抵押物不具有直接處置權，需要與抵押人協商或通過起訴由法院判決後完成抵押物的處置；對質押物的處置不需要經過協商或法院判決，超過合同規定的時間質權人就可以處置。質押貸款與抵押貸款，道理是一樣的。