❶ 假冒股東簽名，並在形式上通過股東會的《股權轉讓協議》是否有效
我是鵬翎上市公司的原始股東在1998年公司注冊股份有限公司2000年我退了股2014年公司上市了，我發現這個公司偽造我好幾個簽名有股東大會簽到表和股權轉讓協議請問這個股東大會成立嗎，這個股權轉讓協議有效嗎？
❷ 股東偽造公司其它股東簽字轉讓股份罪行 如何報案，到那個部門辦理
現在注冊公司不用驗資了,股份還值錢幾何呢,像國有企業的股份都是要備案的,需要產權交易所掛牌才能轉讓,有一套嚴密的流程
❸ 股東偽造公章變更股權，可以提行政訴訟嗎
不可以。
這是涉嫌刑事犯罪的行為，應該提起刑事訴訟。已經涉嫌觸犯偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪；未經其他股東同意私自變更股權，是無效的。
《刑法》
第二百八十條【偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪】 偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金。
《公司法》
第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
❹ 偽造股東簽名轉讓股權是民事責任還是刑事責任
一般是按照民事案件處理。
❺ 偽造簽字轉讓股權是犯罪嗎
至少是違法，是否構成犯罪要綜合案情決定
❻ 其他股東偽造把我的股權轉讓了，可以通過字跡鑒定嗎
可以進行字跡鑒定
深圳公司轉讓股權需要轉讓方、受讓方同時到場才可以在見證所辦理股權轉讓見證書，2013年之後的，轉讓方不到場簽字是辦不了見證書的。
筆跡鑒定，如果是民事活動，直接找司法鑒定機構就可以了。如果是刑事活動可以在檢察機關或者公安機關技術部門做。一般在民事訴訟活動中，又法院指定司法鑒定機構來做，承擔舉證責任一方也可以自己要求指定司法鑒定機構。刑事訴訟活動一般由偵查機關先做，如果不利一方有異議可以提出重新異議或者要求社會司法鑒定重新鑒定。
社會人員如果有相關資質，也是可以到相關機構去做筆跡鑒定。一般在這個行業做的都是公檢法的技術人員，或者相關院校的畢業生，社會人員半路去學的機會不是很大。
❼ 偽造股東簽字轉讓股權，有沒有犯罪
轉讓無效。造成重大損失的，要負法律責任
❽ 偽造股東簽名變更股權構成什麼犯罪
偽造他人簽名、侵佔他人股權的行為是否構成犯罪，學術界和司法實踐中是有爭議的，問題主要集中在侵佔股權的行為是否構成職務侵佔罪。
❾ 公司股份被偽造簽字轉移怎麼立案
偽造股東簽名被轉移股權，如何處理？
案例如下：A先生2015年與其他三人商議一起成立一家公司，每位股東各佔25%的股權，主要營業范圍是文化傳播行業。公司的設立、變更等事項均由公司的法定代表人委託一家公司注冊代辦機構予以辦理。四位股東中除法定代表人之外，其他三人皆未親自對股東會決議、公司章程等文件予以簽名，均是口頭委託法定代表人與代辦機構代替簽名。公司的注冊資本系認繳制，四位股東前期未實際出資，認繳期限為十年之後。公司一直正常經營中，所有股東在前期實際上都參與了經營活動，一兩年後因各種原因其中兩位股東逐步退出公司的運營，將公司的股權折價轉讓給法定代表人。另一位股東A先生一直參與公司的實際經營並在工作中獲得相應的勞動報酬。四年後，A先生因為與公司法定代表人其他的債務糾紛，欲退出公司股權，但經調查後發現，法定代表人已經於一年前偽造了其他三位股東的簽名，簽署了股東會決議、股權轉讓協議等文件，將公司的所有股權全部集中到其自己名下。A先生發現該情況，希望立即採取行動，拿回本應該由自己持有的股權。
分析如下：
一、法定代表人偽造的《股東會決議》、《股權轉讓協議》等文件的效力如何。股東通過偽造股東簽名，偽造相關《股東會決議》、《股權轉讓協議》等文件，非法轉移其他股東所持有的公司股份，應視為該類偽造文件沒有合法存在過，其法律性質屬於未成立的決議和合同，不具有任何效力。依據未成立的決議和轉讓合同，轉讓股權的行為屬於無權處分，未經權利人追認屬於合同法上的無效合同。受讓方應當知道該類決議和合同上的簽字屬於偽造的，不構成善意的第三人，因此該種股權轉讓行為無效。而本案中法定代表人惡意偽造相關文件，當然無效。
二、A先生並未實際出資的情況下，是否是公司的合法股東？
股東未實際出資並不必然導致股東資格的喪失，即實際出資不是成為股東的必然條件，不論是實繳制還是認繳制的情況。確認股東資格應當綜合考慮多種因素，如股權轉讓合同、公司章程、股東名冊、出資證明書、工商登記。在具體案件中對事實證據的審查認定，應當根據當事人的真實意思表示，確定成為股東時是否有達成合意。本案中，A先生雖沒有實際出資，但其參與成立公司設立時的協商，四位股東達成成立公司的合意，並且其姓名依法在工商進行了登記，公司章程也有其股東的身份確認，該類行為充分說明四人均是股東的合法性。
在《公司法司法解釋三》第二十一條，當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應當以公司為被告，與案件爭議股權有利害關系的人作為第三人參加訴訟。第二十二條，當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一：（一）已經依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規強制性規定；（二）已經受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規強制性規定。第二十三條，當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權後，公司未根據公司法第三十一條、第三十二條的規定簽發出資證明書、記載於股東名冊並辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持。
綜上所述，股東實際未出資並不代表不具有股東資格，而偽造股東簽名轉走相應股權也屬無效行為，可通過訴訟方式確認股東資格。