⑴ 婚內保證書，借條，是否有法律保護
雙方簽訂的婚內協議 保證 借條等 都可以認定為有效。但對外不能對抗不知情的債權人
⑵ 借條背面的保證書具有法律效力嗎
賭博，是違法的。如果約定的違約條款，則按違約的約定執行。可訴訟。
⑶ 借條承諾書還款期限塗改有效嗎
兩張借條只要能證明其真實性均有效；只是第一張的借貸錢款和還款日期存疑；第二張的還款日期存疑；重點是借貸數額，還款日期並不重要，不管能否認定實際約定的還款日期，債務人已經去世，債權人都可以以不安抗辯權進行抗辯，要求馬上還款。
⑷ 他人寫的保證書和欠條可以生效嗎如果他人死活不承認，那麼我該怎麼辦！
私人之間的保證書、欠條，只要是不違反法律的強制性規定，都是有效的。如果不承認的話，可以做筆跡鑒定。
⑸ 求助。保證書像借條一樣具有法律效應嗎樓主文化水平不高。 不懂法
如果說價值低的物品資源或資金可以使用你所說的保證書的 如果涉及金額比較大或巨大必須經過律師公正才可以保證你的財產或自己不會損失會損失後得到法律保護 不過你說的保證書只有對方簽名及有證人情況下才有法律效率
⑹ 手寫的保證書,簽字後,對方以後修改,添加條件怎麼辦，保證書只留了一份
保證書是個人、集體、單位，為響應上級號召開展工作、完成任務或做錯了事，犯了錯誤並決心改正面提出保證時使用的專用書信信或文字材料。
保證書是以集體或個人名義以一種較為強烈的態度向上級組織、領導或個人表決心下保證時所使用的一種書信。它在一定程度上對立誓者形成一種制約和鞭策。所以具有誓言性的特徵。
單方特徵
保證書一般都是個人或單位在有所保證時向上級組織或集體發出的一種文書。上級組織或集體在收到保證書後並不作什麼答復，只是根據保證者所保證的內容實施監督和檢查。所以從行文方式這一角度看，保證書具有單方的特證。這同一般的書信來往是有根本不同的。
⑺ 關於手寫保證書欠條
欠條按手印是具有法律效力的。通常情況下欠條是要有簽名和按手印的，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規定，「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。」由此可知，在欠條上按手印與簽名是具有同等的法律效力的。債務人如果不承認，只要進行指紋鑒定即可。
但簽字、蓋章、手印具有同等的法律效力，欠條不需要明確一定要按手印。只要把欠款的原因、款數寫清楚，欠款人簽字，手寫的欠條就具有法律效力。
一、手寫的欠條有法律效力嗎?
手寫的欠條具有法律效力，只要把欠款的原因、款數寫清楚，欠款人簽字，那麼手寫的欠條就具有法律效力。如果欠條上明確約定還款期的，則該欠條在還款期之日起2年內有效。若無明確約定還款期，則在首次主張權利之日起2年內有效。
二、欠條的內容有哪些?
欠條一般由標題、正文、落款三部分組成。
(一)標題。欠條的標題一般由文種名構成，即在正文上方中間以較大字體寫上「欠條」兩字。也有的在此位置寫上「暫欠」或「今欠」字樣作為標題，但這種標題正文則在下一行頂格寫。
(二)正文。欠條的正文要寫清欠什麼人或什麼單位什麼東西、數量多少，並要註明償還的日期。
承德律師：網頁鏈接
(三)落款。落款要署上欠方單位名稱和經手人的親筆簽名，是個人出具的欠條則需署上立欠方個人的姓名。並同時署上欠條的日期。單位的要加蓋公章，個人的要加蓋私章。
⑻ 借條和保證書怎樣寫會受到法律保護
其實這些都是沒有什麼格式要求的，只要寫明具體的時間，事件，地方，雙方當事人的主體信息，簽字按手印就可以，就是有法律效力的。
⑼ 保證書在法律上有效嗎
保證書屬於合同的一種，在法律上符合平等原則、合同自由原則、公平原則、誠實信用原則、遵紀守法原則和依合同履行義務原則等原則視為有效合同。
根據《中華人民共和國合同法》規定：
第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。 婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
第三條 合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第四條 當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第五條 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第七條 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。
(9)保證書改借條擴展閱讀：
婚姻糾紛「保證書」滿足三個條件才有法律效力
在婚姻糾紛的審判實踐中，經常會看到有的當事人拿著對方寫的保證書，作為對方存在過錯、請求法院支持其訴訟請求的證據。那麼，到底怎樣的保證書才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起離婚糾紛案，法官解析說明保證書的法律效力。
原告汪某稱夫妻雙方感情破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。被告朱某應訴後，向法官講述了汪某婚內出軌的情節。
朱某說:發現對方出軌後，汪某曾多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若汪某婚內再出軌就賠償朱某2萬元，並打斷其一條腿」雲雲。可保證書寫了之後，汪某再次出軌。
在這場離婚官司中，朱某認為:汪某既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。同時，朱某還向法庭提交了汪某向其母親高某借款10000元的借條，稱只要汪某按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還高某1萬元，自己就同意離婚。
針對以上說法，汪某辯稱自己從未出過軌，保證書是在朱某的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，汪某認為自己寫下的保證書是無效的。
西固區法院在審理案件過程中，原告汪某承認了出軌的事實，並表示願意向被告朱某支付賠償款，也願意償還朱某母親的借款。汪某、朱某二人最終達成了調解協議：雙方自願離婚，原告汪某向被告朱某給付補償款共計2.6萬元。
本案法官解析：
保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：
1、保證書是出具人真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。保證書中關於出具人存在過錯行為的記載，可以作為主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。
本案中，汪某出具的保證書是其本人書寫，並無證據證明其在出具該保證書時有被脅迫的情形，所以應當認定保證書的內容是其真實意思表示。
保證書中明確約定了若違反夫妻忠誠義務需向對方賠償2萬元，該約定並不違反公序良俗，可視為夫妻雙方對其所有財產的處分。因此這部分的約定具有法律效力。另外，「打斷一條腿」這樣的約定明顯違反法律規定，自然是無效的。