❶ 當事人能查公證書的證據
去其公證的公證處一查即准。
在公證書上有明確的公證機關名稱，有公證書的完整編號，公證處存在完整的公證文件卷宗。憑公證書的以上條件即可查驗真偽了。
❷ 怎樣寫法律證據公證書
公證書只能在公證處申請辦理。
❸ 什麼是公證書的證據效力
公證書的證據效力是指公證書是一種可靠的證據，具有證明公證對象真實、合法的證明力，可直接作為認定事實的根據。證據效力是公證書的最基本的效力，任何公證書都具有證據效力。公證的證據效力是廣泛的，不僅體現在訴訟活動中，更主要的是表現在日常的民事、經濟交往和行政管理活動中，公證書是證明法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性。合法性的可靠的法律文書。在國際上，公證書也得到廣泛的承認，在域外也具有法律證明力，是進行國際間民事、經濟交往不可缺少的法律文書。這是公證證據效力在空間上的延伸.
《中華人民共和國民事訴訟法》第67條規定：'經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。'這是因為，公證機構是國家的司法證明機關。公證過程中，公證機構要對公證對象進行認真全面的調查、核實、只有公證機構確認需公證的法律行為、有法律意義的事實和文書真實、合法的，才給予公證。因此，公證證明是國家司法證明機關對其真實性、合法性已經審查、確認的證明，故具有無可爭議的法律證明力，可以直接作為認定事實的根據，供機關、團體、企事業單位和公民直接使用，作為及時調整經濟、民事法律關系的可靠的法律憑據。這是其他書證所不具備的。
❹ 法官如何認定證據
個人認為：
法官斷案對於證據方面主要是看證據和案件的整個過程的關聯性、合法性以及證據的效力以及作用！各個證據之間的關系、相互有無矛盾、能否互相佐證，證據屬性及證明力大小，間接證據能否形成證據鏈及每個證據在證據鏈中的地位、作用等，綜合所有證據情況再認定證據的證明效力。
下面都是摘自的內容。
法官在行使司法裁判權時，必須重證據，重事實。也就是我們經常講的要用證據和事實說話，離開了必要的證據和事實，就無法得出一個正確的結論。證據和事實是適用法律的基礎。
長期以來，在審判工作中，由於受職權主義和過分強調判決追求絕對真實等觀念影響，在審理過程中我們希望法官窮極一切證據，認真調查取證，要把每一個案件的事實查清，證據搞准。從理論上講，法官應當努力追求法律事實與客觀事實相一致，要盡可能地發現或揭示客觀事實，這種要求和期望本身是不錯的。
但問題的客觀事實和法律事實畢竟是不一樣的。因為任何案件都是發生在過去的、是對已經產生爭議或紛爭的事實進行事後認定。法官所面臨的案件事實已經「成為過去」，這些發生在過去的具體事件不可能完全再現或復原，且該具體事件也不可能通過科學實驗的方法來加以證明。這一事實只有親歷者和目擊者知曉，而親歷者和目擊者作為一個有情感的人，由於受各種利害關系以及自身表達能力等方面的影響，往往也不一定就能如實地、客觀地陳述已經發生了的事實，甚至出於某種利益考慮，會對這些事實進行違心的陳述或故意歪曲。作為法官而言，既不在現場，也無法將時光倒轉得知當時的客觀真實情況，法官無法將昨天情景重現。
因此，法官所認定的事實，就只能是運用基本的因果關系、辨證關系和邏輯推理等方法，以及依靠法官自身的社會經驗，對訴訟中雙方當事人提供的那些靜態的、凌亂的、孤立的和不完整的證據，按照事物發展一般規律以及基本的邏輯推理規律進行綜合，並根據內心確認為有效的證據，進行頭腦思維加工，最後建構起一個基本上「合情合理」 的、符合一定邏輯發展軌跡的法律事實。法官的基本職責和任務就是盡最大的努力使構建出來的法律真實為社會公眾所認可和接受，以期大致重現客觀事實。
在適用法律的過程中，證據是決定客觀事實真偽的基礎，沒有證據證實的事實是不能作為法院判決依據的，法官採用的證據必須是經過庭審舉證、質證、認證的證據，未經質證的證據不能作為定案的依據。也可以這么說，證據是人民法院審理案件、查明案件事實、正確適用法律的基石，證據的嚴謹性、邏輯性、關聯性成了法官認定案件事實的關鍵，作為法官，我們只能從已有的證據中發現事實，只能考慮從證據推導出的案件事實，只能考慮這些事實在法律上是否具有合法性。法官最後提交的也應該是一份層次清楚，論述嚴密，說理充分，准確無誤的判決書，應該是充分反映了當事人雙方舉證、質證全過程，並對每一項訴訟請求是否支持及其依據，援引的法律條文准確、清楚的判決書，離開了證據來談事實，等於在建造空中樓閣。
所以，實際發生的事實往往不被等同於法律上的「事實」，法庭上的事實只是被法庭上的證據證明了的情況，是通過法律認定後得出的法律事實，它也許是真實的事實再現，也許是不能真實反映客觀真實的假象。在我看來，法官由於職業的特殊性，其對案件事實方面的把握要比其他人的要求要更高一些、更准一些。這個高和准就表現在：法官對事實的判斷應該是質疑的，要保證我的質疑得到認定，要確認有這種事實存在，必須靠證據說話，用證據來驗證。法官對事實的認定必須是最佳的、最具權威的，這種權威性表現在法官必須能夠吸收或反駁其他一切人的判斷，他人的判斷可能是片面的、或只涉及了一些事實片段，而法官對事實的判斷必須是全面的、能形成一個事實體系。所以，法官考慮的事實只能是該證據推導出的案件事實，只能是這個事實在法律上具有了合法性。
❺ 律師見證書是否有法律證據
在我國，律師見證的效力不高。不如公證高。律師見證只是證人證言，與普通的證人證言差不多，屬於間接證據，不能做為定案的證據。
❻ 有單位工牌和榮譽證書能算有證據嗎
單位的榮譽證蓋有單位的公章，當然算是證據的啊
❼ 被其它證據直接證明為鐵的事實的待證書證能否作為證據鏈中的證據
根據我國證據規則，書證本來就是直接證據，可以直接證明案件的主要事實。書證的真實性需要證明責任人舉出其他證據予以證明。證據鏈主要是針對間接證據而言，因為間接證據不能直接證明案件事實，必須很多間接證據結合起來進行推導。
❽ 請問這張鑒定證書是真的嗎有什麼證據
這種東西就是真的也是只證明是a貨，就是沒有經過人工化學處理的源材料加工的。與價格無關。
❾ 什麼樣的證據是有效證據,什麼樣的證據是無效證據,
1、證據是否有效由人民法院判定，判定標准如下：
2、《民事證據根據最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：
（一）證據是否原件、原物，復印件、復製品與原件、原物是否相符；
（二）證據與本案事實是否相關；
（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；
（四）證據的內容是否真實；
（五）證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。
第六十六條審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。
❿ 職業資格證書可作特崗證據嗎
1、職業資格證是技能水平的具體憑證
2、特殊崗位建議還是咨詢下當地的人社廳
3、也可以咨詢下特崗證使用單位的人事部
4、也可以咨詢下相關持有此證的人士